Юристи УАФ пояснили, що не так із справою щодо будівництва заводу з виробництва штучної трави

Вашій увазі - коментар юристів УАФ стосовно кримінального провадження щодо будівництва заводу з виробництва штучної трави

У вказаному провадженні, як уже наголошувалося, за три роки слідства НАБУ та САП не знайшли доказів вини керівництва УАФ. Детективи й прокурори дійшли висновку про невинуватість президента УАФ Андрія Павелка за підсумком проведення широкого спектра слідчих дій, у тому числі в межах співпраці з правоохоронними органами іноземних країн.

Наводимо деякі з аргументів стосовно вказаної справи, що вказують на ознаки її зумисної фальсифікації з боку слідчих та прокурора ОГП.

1. У вересні 2021 року справу з НАБУ було передано до ГСУ Нацполіції м. Києва. За понад рік із того часу не було проведено жодної слідчої дії чи допиту з представниками УАФ. Жодних нових обставин із моменту спростування звинувачень на адресу Андрія Павелка слідчим шляхом у провадженні так і не з'явилося.

2. Процесуальне керівництво в провадженні здійснює "спеціально обрана особа" — прокурор ОГП, а не прокурор прокуратури м. Києва. Ця сама особа здійснює процесуальне керівництво в інших футбольних провадженнях, попри наявні в публічній площині звинувачення в хабарництві та зв'язках з окремими політичними діячами від проросійської партії ОПЗЖ.

3. У провадженні елементарно відсутня експертиза про встановлені збитки, наявність якої є обов'язковою. Це тому, що насправді УАФ не було завдано жодних збитків.

4. Слідчі та прокурор намагаються зараз приховати низку важливих обставин і документів провадження, які були досліджені НАБУ та які спростовують звинувачення на адресу керівництва УАФ.

5. Матеріали провадження містять сфальсифіковані дані нібито проведених НСРД, які насправді не проводилися.

Дії слідчої та прокурора попередньо вже підпадають під кваліфікацію ст. 372 (притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), ст. 358 (підроблення документів) та ст. 384 (введення в оману суду) КК України.

Далі буде.