Марко Девич: "Надеюсь, уже до Нового Года ситуация в "Металлисте" решится в пользу города и болельщиков"

Вопрос как раз был небольшим. Перечислил несколько кратких цитат и спросил - это что? Развёрнутым был ОТВЕТ. Мы прекрасно объяснились. В такую ситуацию могут попасть болельщики любого клуба - имею в виду недобросовестного оппонента и нежелание себя прилично вести. ИМХО. К тебе - ничего особо личного. Просто констатация факта.

Ну, я-то тут узагалі ні прі ділах, я ваші "дискусії" - по діагоналі максимум. Тут фокус у чому: ти кілька цитат навів. Я уявляю, якщо Серйозний чи хтось іще захотів би навести декілька цитат на його адресу. Боюсь, тут майже всі місцеві фани Металіста за чинними(!) правилами парились би місяцями.

3-4 воспитанника-англичанина. При этом родом из самого Сотона ни одного человека.

ась?

Сиря за "мумук" при модерации был бы в пожизненном. Да, он считает себя самым умным, а еще великим лингвистом - это, дескать, "му-му", этимология как у слова "немцы". Окей, пипл, разрешите тогда всем известный мат на "бэ". Потому что в праславянском это означало "заблуждение", а по-польски błąd - абсолютно литературное слово, "ошибка".

Ну, эротические фантазии сирёзи. Паразитон. Не могут своего уроженца в основу вывести. Недоклуб. Кадыровцы.

И в украинском "блуд" иногда употребляют в значении "ошибка". "Зблудив" - ошибся. Особенно часто так в западных областях. Известное слово на Б ещё лет 300 назад никаким особым ругательством не было. Всего лишь - "та, которая блудит". В первую очередь, в значении моральном. Изначально блуд - всего лишь блуждание в стороне от дороги заповедей. Таки да - можно разрешать)).

Да, нет смысла ещё раз это пережёвывать. Но скажу, что если бы на откровенные обзывательтства, мумуки этцетера он улетел бы в бан пару раз дней на 10 - никаких бы цитат в свой адрес Серьёзный бы не привёл. В виду отсутствия таковых.

Польска "помилка" вимовляється "б[в]онт". Фонетично - нічого спільно.

Так не Серйозним єдиним. Особисто на мою адресу за літо-осінь від ваших і "співчуваючих" сталося кілька відвертих матів, не рахуючи іншу лайку та примітивні образи та провокації. Якби я цим переймався... Про клуб і його вболівальників (забив уже за непотрібністю, який там пункт, але він точно є) взагалі мовчу. Так що боюсь, за наявності модераторів, у Серйозного практично не залишилось опонентів ще влітку. До речі: а коли модерація існувала, хіба він не вживав "мумуків"? Здається, вживав, варто би перевірити. Значить, це було дозволено? На відміну від офтопу та переходу на особистості.

Ł еще пару веков назад произносилась как твердая "л", да и сейчас от диалекта зависит. Но то такэ. Речь была о происхождении слова.

Модерация существовала сильно по желанию левой пятки.

А ще пару мільйонів літ узагалі ніяк не вимовлялось і не тільки це. А походження... Так усі ми походимо від Адама, і що тепер із того?

Так я ж использую аргументацию заоблачного уровня сирёзи. Мумук оправдать можно, так и с этим словом, через ась-служивых дойти до того, что когда-то "я" и современное "ą" эволюционировали из некоего "среднего" звука, а звонкие согласные в славянских языках на конце слов всегда оглушаются, т.е. - это то же самое слово, поэтому - за "бэ" не банить, как и за абсолютно литературное Żyd (тут уже и фонетикой не отбояришься).

Лише останнім часом, коли мало хто вже погоджувався модерувати.

Не-не, там абсолютно точные фонетические законы относительно эль крыскованого и соответствия польским носовым звуков в других славянских языках. Андрей прав 100%. Пардоньте, азы в курсе Общей фонетики.

Я никогда не говорил, что на поле должны быть всенепременно ТОЛЬКО воспитанники клуба. Это абсурдус-грандиозус, ибо тогда закрывается дорожка в Большой Футбол ребятам из провинции. Более того, и пара-тройка мумуков тоже никому не повредит. Я говорил о принципиально другом - воспитанники клуба ДОЛЖНЫ быть в твёрдой основе своего родимого клуба. Ибо клуб - это единый организм, который нежизнеспособен без связи между всеми его частями. Меня учили, что самая прочная конструктивная форма - это пирамида. И мне хотелось бы видеть, что подошва (основание), массовый футбол города, создаёт среду для классных детско-юношеских ФШ, откуда идёт поток в дубль и всевозможные "Ю" уже при клубе. И если дальше, перед основным составом клуба, стоит непроницаемая стена, то ВСЁ, описанное выше, депрессирует из-за отсутствия положительной обратной связи. Любая развивающаяся система построена на принципе обратной связи. Что же касается клуба, который долги годы игнорировал эти основополагающие принципы, то возникает простой вопрос - ЗАЧЕМ. ЗАЧЕМ тогда содержать дубль и многочисленные "Ю", ежели ну НИ ЕДИНЫЙ мальчонка не просочился соттудава в основу за более чем 10 то годков? ЗАЧЕМ работали тренеры, повара, массажисты, секретарши, кастелянши и т.п. с .... КПД=0,0000? И вы тут ещё говорите о самом "эффективном" президенте клуба и бурномечтаете и его втором пришествии? ЗАЧЕМ?

В переход, су ка!

"воспитанники клуба ДОЛЖНЫ быть в твёрдой основе своего родимого клуба" Дадада. Бухает, филонит, но СВОЙ, дайте ему миллионы за правильный роддом. Проходили. Москали вон по сей день кокориных и смоловых кормят безумными контрактами. Только не выходит каменный цветок.

Радченко как-то просочился, Осман немного. причём Артём через латиносов сочился. жаль, цыпа вмешался

Радченко таки сыграл пару раз в кубковых играх, которые Мумукович завсегда осознанно сливал. И ещё выходил на 88-й минуте. И не только он! По мне "просочился" - это значит быть в ударной обойме, когда тренер по выбору, а не по обстоятельствам (например, заболел хтойто) выпускает игрока в основе. Осман изначально мелковат для современного футбола. Затеряется.

Так правильнее...

В переход, тварь!

я говорю лишь о наличии в вашем городе академии. О твердой местной основе. Для успешного развития детских школ в городе будет даже достаточно чтоб из каждого выпуска 1-3 юноши ездили на сборы с основой. Не за красивые глаза. А закрепятся они там или нет - это уже футбольная часть, а не местная прописка, как правильно заметил Волк. А то что местный детский футбол - основа для клуба взрослого - тут и сомнений быть не может. И я разделяю ваш песимизм по поводу обхссника -)

Волк неверно понимает шо есть "воспитанник клуба". Воспитанник клуба может быть: а) от самой соски ну аж до гвоздика родной или б) одомашненный сын полка (например, как Коноплянка в ДД). Мне без разницы! ГЛАВНОЕ , это чтобы клуб научился непростому, но жизненно важному, трюку - выпустить мальчонку впервой на поле Большого Футбола и закрепить его там в качестве твёрдого игрока основы. Уже устал повторять, но невозможно не отметить КАК мастерски деда Газзай всего за 1,5 года сделал в этом плане больше, чем ФК"Кадыровец" лет за 20. Впрочем, математически сказать "больше" некорректно, ведь на ноль делить низзя. Что касается академии, то следует постоянно не выпускать из сознания, что академия не самоцель, а лишь средство. Критерий её работы лишь один - результат на выходе. Если на выходе нет игроков постепенно закрепляющихся в основе клубов ПЛ или равновеликих клубов в забугорье, то значится академия плохая. В Харькове покашо академия работает вхолостую. КПД=0,0.

В переход, су ка!

Да один болт. Имеется квота любого вида. По паспорту, по прописке, по годам в системе клуба, по лапам и хвосту. На квоту садятся бездари и свешивают ножки, за миллионы. Это бы работало, не будь в системе жирных котов типа Рината и НКВДК. Вон, в Чехии, Польше, Венгрии, Австрии, Румынии местные лиги бедные, игроки невысокого уровня, но и стоят копейки. Деде Газаю налаженная с УССР схема подгоняла игроков и со 130 км, и с 430, потому что еще совковый пузырь престижа играть за "единственную команду УССР", в которую могли вытащить из любого села УССР каждого, кто понравился Лобановскому, беспрекословно. Сама же система ДЮСШ как была в заднице с начала девяностых, так в ней и осталась, заслуги НКВДК в плане набор украинцев бочками на данный момент только те, что Киев и бабло. Кто будет торчать в житомирском "Полесье", если рядом предлагают контракт в сто раз выше. Кварц вон 20 лет что-то лепит, но за мешок картошки тут же распродает, а клуб ледь жеврие.

Ничявошеньки непонявши я - какое НКВД, какая Румыния? Опять свистопляски харболел об всесильном Щербицком, который якобы сгонял пацанёнков табунами и прям шоб усех в киевское "Динамо". Скока можно этой дезы? А вот слабо по-честном прикинуть сколько великих игроков нарожали сугубо киевские мамки? Не окажется ли, что они нарожали их гораздо больше, чем все остальные мамки Украины ..... вместе взятые? Скорее всего так и окажется! Ну а если даже кое кого и сгоняли? Так это ж по справедливому правилу - "деньги завсегда идут к деньгам", не так ли? И что плохого в этом прежде всего для самих ногомячистов? Давай вообразим - остался бы, скажем, Бессонов в "Металлисте" вырос бы там игрок ТАКОГО масштаба каким он стал в ДК? А получил бы пан Беланов ЗМ? А Сабо и Турянчик стали бы з.м.з в своих Закарпатьях? А ведь вместе с ними ох и немало коренных киевлян играло в "Динамо". Фамилии будем перечислять? Кроме того, ещё ох как нужно тренерское дарование, чтобы вылепить игрочилу от момента, когда он, дрожа коленками, впервые выходит на газон Большого Футбола, до становления мастера. У кого то такой дар имеется, а у других нет. И никакое НКВД даже совместно с КГБ на это повлиять не в силах. Вот я и говорю, что деда Газзай за 1,5 года вылепил в "Динамо" двух нехилых мастеров, а Мирку Паразитович не проделал этот номер ни единого раз-разочка за всю свою более чем 30-летнюю карьеру. А ты говоришь ..... Политбюро ЦК КПСС.

Обычное НКВДК, спортивное общество "Динамо", принадлежащее МВД. "А вот слабо по-честном прикинуть сколько великих игроков нарожали сугубо киевские мамки?" Блохин, Шева - и... и всё. За полвека. Остальные великие только в пределах украинского футбольного колхоза. Хоть кто-то в мире знает этих кудесников мяча, всех этих биб-сабо-турянчиков? Да и новому поколению не сильно интересно, кто там блистал против мяса и Торпедо в шестидесятых. На мировом уровне они не взяли ничего, в крупных лигах только под развал совка несколько человек играло - и НИ ОДИН не стал аналогом Шевы в Милане: ни Лесик, ни Заваров, ни кто там еще. "Так это ж по справедливому правилу - "деньги завсегда идут к деньгам", не так ли?" Ну так и нет никаких "паразитовичей", не так ли? Были деньги - шли к деньгам, денег нет - завяли помидоры. Если завтра у Нэуиновных Рахмильичей не будет ни гроша - вся талантливая молодежь разбежится под другим лигам.

У меня вопрос: как Девича не вызывать в сборную? Играет, забивает, в хорошей форме. Такое впечатление, что МИФ не самостоятелен в своих решениях...