Бонус 10 000 грн Днями стало відомо, що інвестиційна компанія SCM, що належить президенту "Шахтаря" Рінату Ахметову, виходить з медійного бізнесу. Що означає про відмову холдингу "Медіа Група Україна" на користь держави від усіх ефірних та супутникових телевізійних ліцензій, що входять до холдингу каналів та від ліцензій, що належать структурі друкованих медіа. Майже одразу після відповідної заяви Ахметова було припинено оновлення онлайн-ресурсів. У цей холдинг, нагадаємо, входять також канали "Футбол 1/2/3".
Як ця подія позначиться на вітчизняному футболі, хто максимально постраждав від цього, чого чекатиме надалі? Своєю думкою з цього приводу у розмові з кореспондентом Footboom поділився ветеран української спортивної журналістики, відомий коментатор та телеведучий Валентин Щербачов.
- Найбільше у цій ситуації шкода наших колег – як журналістів, так і інших співробітників медіаресурсів, у тому числі "Футболів". 4 тисячі людей залишаються на вулиці. Ми пам'ятаємо, коли впали канали "112", ZIK, NewsOne, то деякі дуже добре і в Україні змогли влаштуватися. А принципові справжні журналісти залишилися за бортом. Так, найімовірніше, буде і зараз.
В цілому ж тенденція, що намітилася, буде зберігатися. Показ футбольних матчів хтось перехопить. Тим більше, що телебачення у нас вже давно пішло і продовжує йти в інтернет. І в плані футболу ми цілком будемо зараз інтернетом обходитися, тим більше з огляду на те, що він (футбол) найближчим часом буде, скажімо так, дещо урізаним.
Але, знову ж таки, останній випадок – це втрата, передусім, для наших колег. І моральна, і матеріальна. Достатньо згадати, як з'явилося "Суспільне". Яке було зроблено для того, щоб топ-менеджери добре їли та пили. А 16 тисяч людей по всій Україні, з усіх державних теле та радіокомпаній було викинуто на вулицю. І надалі захисту в людей від дій своїх господарів немає жодного, максимум якась компенсація. І це все дуже сумно, з огляду на те, скільки у нас ще є каналів старого формату, який у нинішніх умовах себе вичерпав. Та ще й на тлі того, що рекламний ринок зараз ніякий – війна все ж таки.
- Чимало хлопців із тих самих "плюсів" відкрили свої блогерські проекти, і далеко не безуспішні. Чи є сенс іншим колегам намагатися знайти свою нішу в цьому напрямку чи відкласти футбольну журналістику до кращих часів?
- Тут 50 на 50. Знайти зараз добрих і надійних спонсорів, як, наприклад, це зміг зробити у Рівному Діма Поворознюк, або Рома Бебех – це дуже в нинішній ситуації непросто. Адже в тому ж Youtube, якщо ти не маєш 100 тисяч передплатників та багато переглядів – ти не зможеш мати елементарний заробіток.
Ті ж канали Ріната Ахметова за 22 роки не принесли йому жодної копійки, вони йому були потрібні для, скажімо так, відмивання його чистого обличчя. У нинішній ситуації їхнє подальше утримання позбавлене будь-якого сенсу. Він уже перевів свої активи за кордон, наприклад, у Польщі буде медіа-холдинг, апаратура, спорядження – все поїде туди. Тож особливої втрати йому вихід із медійного бізнесу не завдав. Набагато більше він втратив на "Азовсталі", вугільних шахтах. А медіаресурси для нього були валізою без ручки, яка до певного часу потрібна була йому для власного іміджу, коли весь час йшлося про ті ж його благодійні фонди. Як то кажуть, хитнув колись із Донбасу, а потім тим самим людям нібито допомагав.
Так от, хлопці можуть відкривати свої канали у Youtube, у соцмережах. Ми теж ведемо нашу студію "Толока", де висвітлюємо проблеми хлопців, які були на Майдані, тих же воїнів. Але поки що це переважно волонтерський проект, ми наші кошти вкладаємо для того, щоб хоч якось усе це підтримувати. Отже як якийсь проект піде – це занадто велике питання.
І, знову ж таки, шкода в цій ситуації наших колег, адже каналів ставатиме дедалі менше. Ну як може викупити ліцензії держава, яка воює? Відповідь одна – можуть призначити когось від влади, хтось же хитнув із бюджету. Так, він може набрати штат. Але штат – це людські долі, це люди, яким потрібно гарантувати зарплату, роботу. І не в такому варіанті, як це вийшло в Ахметова. Тому, якщо хтось і схопить у держави ліцензію, у нинішній ситуації він просто довго не протримається. Тому соцмережі, Youtube – вони і залишаються найбільш популярними платформами.
- Ви з моменту розпаду СРСР стояли біля витоків формування вже українського спортивного та, зокрема, футбольного телебачення. У нинішніх обставинах можна сказати, що ми наблизилися до тієї нульової точки, яку колись застали ви або про це говорити поки що зарано?
- Ми до неї вже наближаємось. Я тоді переконував усіх, кого міг, у необхідності створення цілодобового національного спортивного каналу. Він за своїм оснащенням коштував у десятки разів дешевше, ніж ті самі "Футболи". Тим більше, що в ті часи держава ще мала гроші, і зробити це було цілком реально.
Взяти ту саму Росію, з якою ми зараз воюємо. Путін ще на початку 21 століття ввалив у "Росія Спорт" близько 40 мільйонів доларів, причому державних грошей. І в результаті зараз там на кожному кроці спорт та політика один з одним, перемога за будь-яку ціну і так далі, на всіх екранах, у будь-яких варіантах. Директор цього каналу Василь Кікнадзе, який звідти пішов, оскільки не путінець – отож він мені розповідав, що будь-які трансляції, з будь-якої точки світу, у будь-яких варіантах забезпечувала держава. Але ми до цього ставилися дуже несерйозно, тому ми й маємо зараз те, що маємо. Адже спорт – це не така вже й проста річ, ми бачимо, наскільки глибоко політика увійшла у спорт, як і спорт увійшов у політику. Тому ми знову повертаємося на початкові позиції і дуже хочеться сподіватися, що зможемо побудувати абсолютно нове телебачення. В якому вже превалюватиме інтернет-мовлення.
- Але до вас із цього приводу хтось звертався за консультаціями, чи є якісь реальні плани чи це просто думки вголос?
- Звертаються ті, кому цікаво працювати, які намагаються дивитися вперед, але не мають для цього відповідних доходів. Але вважаю, що можна об’єднатися. Якщо люди зможуть викинути з голови думку, що, мовляв, ми працювали на зірковому каналі та спустяться на землю, при цьому буде корпоративна солідарність та інтерес – то можна було б дуже великим колективом зробити все. Але, як відомо, у творчих колективах натовп нічого не вирішує, потрібні лідери та потрібні фінанси. Я кому цей проект тільки не показував – і президентам, і до Верховної Ради звертався. І постійно отримував відписки – держава не має грошей. Вдавалося знаходити спонсорів, але й вони потім "обламувалися".
Потрібно до цього серйозне ставлення. Подивіться, скільки зараз у нас хлопців. одягніть на них бронежилет, повний боєкомплект - я особисто бачив, як 19-річний хлопець не міг з цим двічі присісти. Адже це теж до спорту відношення має. Гаджети є, інформацію отримуємо, а в критичній ситуації, виявляється, ні до чого не готовими.
Отже, Рінат Ахметов своїм останнім рішенням, вважаю, підштовхнув суспільство до серйозних роздумів щодо того, що в цьому напрямку мають бути зроблені конкретні кроки конкретними людьми. Інакше нічого не буде.
Читайте также: Медіаексперт: "Рішення Ахметова означає припинення мовлення каналів Футбол"
Читайте также: Рінат Ахметов - про рішення, яке стосується ТК "Футбол": "Компанія SCM виходить з медійного бізнесу"
