Віктор Вацко: "Відсутність в збірній Малиновського – це розкидання багатством, якого в тебе немає"

Вчора після матчу у всіх на стадіоні та біля телеекранів був дуже поганий настрій - тобто, такий самий, як після домашніх матчів з казахами та фінами, і після виїзду в Казахстан. Це ті матчі, де ми повинні були брати замість 4 мінімум 10 балів і їхати в Боснію оформляти путівку в Катар. Звісно, що і Віктор Володимирович це добре розуміє, і його слова не варто трактувати, як "наїзд" на Олександра Васильовича Петракова. При всій повазі до Русика, але в березневих і вересневих матчах з ним результати кращими не були. Це я до того, що проблема вчорашньої втрати очок не в тому, що не було Малини - проблема зовсім в іншому, про що відверто сказав після матчу Степаненко. Поки не зміниться менталітет, поки хлопці не повірять в те, що можна закривати гру ще в першому таймі (у всіх домашніх матчах, окрім гри з французами, ми могли, і повинні були це робити завчасно!) - нічого путнього НЕ БУДЕ! При Шевченку була аналогічна ситуація у цьому відборі, як тепер у Петракова. Чи винен тренер у тому, що марнується 5-7 99-відсоткових моменти за гру? Ні, це запитання до гравців, чому вони не забивають, тим самим не підвищуючи цінники собі на Трансфермаркеті. Вчора помилилися Соболь і Матвієнко - чисто людський фактор втоми дався взнаки. Однак, забивати потрібно хоча б половину з того, що створюється, а не шукати крайніх після матчів. Та й загалом, складається враження, що наших журналістів і вболівальників більше цікавить, що відбулось між Петраковим та Малиновським, ніж результати команди. Я знаю трішки більше, ніж решта коментаторів цього сайту, але впевнений, що і це не більше 3-ї частини правди. А правду знає лише дві людини - тренер і гравець. І досить мусолити цю тему - а то реально, як попугаї, одне й те саме. І правильно зробив Васильович під час передматчевої прес-конференції в Фінляндії - які запитання, такі й відповіді.

Ну то легше звинувачувати в усьому ноу нейм тренера ніж "звєзду" Аталанти. Кого хвилює, що той тренер працює в збірній два місяці... Або те в якому стані йому та збірна дісталась. Важливіше ж від кого... Бо як може бути Шева поганим тренером. "Він мій друг", "я його добре знаю". А як може бути Зідан поганим тренером? А є ще таке питання: "Як так виходить, що людина, яка забила 83 голи за Динамо, 127 за Мілан, 9 за Челсі і 48 за Збірну України, не здатна навчити забивати хоча б два - три з сімнадцяти ударів по воротах?" Чому тренер після п'яти років роботи, який кинув команду в жахливому стані, хороший тренер, а тренер, який цю команду прийняв і працює два місяці - поганий? Або чому людина яка кинула свою команду в жахливому стані посеред відбору на ЧС взагалі хороша? Чому люди вважають Реброва кращим тренером ніж Петраков? Так Ребров був хорошим гравцем, далі що? На посаді тренера з досягнень: Чемпіон України 2015, 2016; Володар Кубка України: 2014, 2015; Володар Суперкубка України: 2016; Віцечемпіон Саудівської Аравії: 2017; Чемпіон Угорщини: 2019, 2020, 2021. Зараз добре тренує Аль-Айн. Чемпіонат України в таблиці коефіціентів УЄФА - 11, Угорщина - 26, який за силою чемпіонат в лізі арабської затоки? Вибачте, але з таким успіхом вважати тренера гідним очолити Національну команду можа в принципі будь кого з тренерів, команди яких займають першу половину місць в УПЛ. І де вони? Чому за них ніхто не топить так як за Реброва? Але найогидніше якраз те, як всі "журналісти" топлять за Маліновського. Це Маліновський підійшов до Петракова. Маліновський попросив Петракова його відпустити. Це Маліновський сказав, що тренування в Аталанті для нього важливіше ніж товариський матч з Чехією. Це Маліновський, в якого з значущих досягнень - тільки хороша гра за команду в топ чемпіонаті Італії. Він не перемагав в Лізі Європи, не перемагав в Лізі Чемпіонів, він не доходив до півфіналу, чвертьфіналу... але це він вирішив, що він вище ніж сидіти в запасі збірної, або грати товариський матч з Чехами. Це його ініциатива від початку до кінця. І йому нести за це відповідальність. Чому Петраков має нести відповідальність за вчинок Маліновського? Петраков правильно сказав... це Національна збірна, в людей немає контрактних зобов'язань перед нею. І тому єдине що має значення - бажання грати за збірну. А в Маліновського його не-ма-є. Ні, він не грав за збірну так як грає за Аталанту. Навіть наполовину так не грав... Ніколи. В нього ніколи не було тої пристрасті з якою він грає за Аталанту. А в останніх матчах він відверто опускав руки і ображався на команду за те, що нікого немає там, де був би Мюріель, якби він грав з Аталантою... І виникає питання: "Коли ви - журналісти, кажете що неможна грати безвольно, в напівсили і в половину своїх можливостей. Чому це в одну мить перестало стосуватись Маліновського?" Як так виходить, що другий тайм завжди валідольний? Насправді дуже просто: брак досвіду, а в УПЛ досвіду гри на топ рівні просто немає, гравці намагаються компенсувати грою на рефлексах. Є втома - нема рефлексів. Замість того щоб індивідуально вивчати суперника, гравці покладаються на тренерський штаб (до смішного) і власні фізичні данні. Взагалі не зрозуміло чому професійні футболісти не вважають своєю роботою вивчення суперника. Як то наприклад захисники мали б вивчати гру нападників, нападники - захисників і воротарів, воротарі - в принципі всіх. Хто як рухається, звідки б'є, як б'є, і найголовніше чому? Чому професійні футболісти вирішили, що це робота виключно тренерського штабу. І отак от і виходить що вони, до смішного, сподіваються на свої фізичні данні, які себе вичерпують до початку другого тайму. Вам не треба буде бігти як скажений і стелитись у підкаті, коли знатимете куди бігтеме нападник. Не треба буде скакати з одного кута воріт в інший, коли ви знатимете куди будуть бити. Чому футболісти (професійні!) вирішили, що їх робота - це мускули і рефлекси. Яким би тренерський штаб не був - вони не зможуть вивчить всих досконально. Не кажучи вже про те, що далеко не кожен зможе вам все це пояснити, розжувати і в рота покласти. Вивчення суперника - ваша відповідальність. Вибачте, але коли жеребкування проходить за рік до першої гри, і ви починаєте вивчати суперників за два тижні... ну це просто фініш. А потім починається що той побіг туди, бо не очікував. А той віддав туди, а той не очікував. А той побіг туди бо очікував віддати Мюріелю, а його нема... І де то я взагалі і з ким та проти кого граю..? "Обісрався", зреагував - витратив сили. Вивчи суперника, думай головою, грай спокійно. Тоді і сил на весь матч вистачить... Якшо футболістам бракує концентрації або сили волі... Ну я не знаю. Ви спортсмени чи ви "насрано"? Ну сходіть до монахів, хай навчать вас як збирати волю в кулак, як не здаватись... Це взагалі якісь базові для спортсмена речі. Це речі які нормальному спортсмену прививають ще в дитинстві. А ми що бачимо? А ми бачимо як люди, які грають за країну, у якої війна сьомий рік підряд, накладають в штани як малі діти... З весні тільки то і бачимо...