Бонус 10 000 грн Колишній гравець збірної України та низки голландських клубів Євген Левченко прокоментував призначення експомічника Арне Слота у Феєноорді Маріно Пушича на посаду головного тренера Шахтаря.
"Арне Слот дуже поважає Пушича"
– Як у Нідерландах оцінюють рівень Пушича?
– Пушич був ідеальним асистентом для Арне Слота. Це був такий трикутник між Слотом, Пушичем та Джоном де Волфом, які побудували цей Фейєноорд, створили машину, яка грає в дуже такий якраз красивий і гарний футбол. Команда показує не лише результат, а й грає ефектно та ефективно, тому Маріно ‒ один із гвинтиків цього Феєноорда.
Арне Слот дуже поважає Маріно, багато з ним спілкувався і вони вибудовували цю команду, я б не сказав, що з нуля, але з низів. Тому до Пушича ставлення у Нідерландах дуже хороше.
– У чому ж тоді мотивація Пушича щось змінювати?
– На днях з Маріно переписувалися і я розумію, що він би хотів спробувати працювати, як головний тренер. Тому що кожен помічник, за декількома винятками, хоче стати головним тренером. Пушич був ідеальним асистентом, зв’язком між футболістами та Слотом. Це великий плюс, тому що він дуже комунікативний, знаходить легко спільну мову з гравцями.
– Які плюси та мінуси в Маріно?
– Я думаю, що він дуже розуміє наш український менталітет та реалії нашого футболу. Тому в цьому плані це буде плюс. А мінус? Ну, всі знають, що він працював тільки один на рік з командою Вищої ліги, з Твенте. Це інший рівень. Це може стати-таки проблемою. Але не думаю, що це великий мінус, тому що я бачив, як він спілкується з гравцями в Фейєноорді, і Маріно може налагодити контакт між гравцями та тренерами. А далі будемо дивитися.
Я розумію так: Пушич буде пропонувати грати в такий футбол, як грає Феєноорд. Ми бачили всі, як роттердамці грали з Шахтарем, і в цьому є також його заслуга.
– Шахтар дуже хотів підписати Слота, але вибрав його помічника. Це бажання Ахметова чи Срни?
Читай також: "Тепла ванна "Шахтаря" - чому нічого не вийшло у Патріка ван Леувена? Аналіз від Олександра Сопка– Не знаю, хто побажав вибрати помічника. Але, з іншого боку, якщо ти бачиш, як Фейєноорд обігрує Шахтар, а я був на стадіоні та дивився цей матч, то тоді вперше склалася така думка, що Фейєноорд набагато кращий, але та гра була винятком.
Проте я хочу зробити комплімент Феєноорду, який поставив свою гру на інший рівень. Зараз, коли бачиш, як вони грають з Аяксом та ПСВ, то це команда, яка дуже відрізняється і зрілістю.
Арне Слот дійсно дав хлопцям свободу в несвободі, як тут кажуть – футболісти можуть робити на полі все, що можуть, але повинна бути структура. Тому я думаю, що Маріно буде діяти в такому ж ключі і так буде вибудовувати гру Шахтаря.
"Пушич буде готувати гравців, щоб вони грали у футбол, який хотів бачити Шахтар"
– Пушич працював головним тренером лише в Твенте у Другій лізі. Він готовий до того, щоб очолити команду рівня Шахтаря?
– Це складне питання, тому що я розумію, що бути помічником у Фейєноорді та бути головним у Шахтарі – це дуже різні речі по відповідальності. Але я бачу як плюси, тому що він знаходить контакт з гравцями і може легко донести свою думку, так і мінус ‒ те, що він один рік працював з Твенте. Це великий мінус, але ми бачили декілька прикладів, коли тренери приходять до команди теж без досвіду і починають працювати дуже гарно.
– Яку схему і манеру гри запропонує новий фахівець для Шахтаря? Що Пушич може дати нового донецькому клубу?
– По-перше, я би хотів сказати, що він грамотно вибудує комунікації між футболістами та тренерами. Це дуже важливий аспект. Всі думають, що у нас він буде менш фізично готувати гравців, але я думаю, що він буде інакше ставити акцент, щоб вони грали в футбол, який би хотів бачити Шахтар – це контроль м'яча та багато передач. Але я не скажу, що це апріорі найкращий малюнок гри для Шахтаря на даний момент. Але зараз треба щось міняти. Я розумію, що багато хто не вражений грою Шахтаря.
Але я дуже сподіваюся, що Пушич буде ставити, як силовий футбол, так і контроль м'яча. Маріно буде розмовляти з футболістами, які повинні розуміти його філософію, вивчить їхні можливості та підбере найкращий футбол для цього підбору гравців.
Читай також: "Чому Маріно Пушич, та ким він має стати для "Шахтаря" - аналіз ситуації від Олександра Сопка"Переїзд у країну, де йде війна? Для Пушича це шанс"
– Чому Пушич погодився приїхати в Україну, де зараз триває війна?
– Для нього це реальний шанс ‒ прийняти команду, яка знаходиться, може, не в ідеальних умовах у плані того факту, що у нас війна, але з другого боку, це великий клуб. Я розумію, що Маріно хотів би відчути себе головним тренером. І це ідеальний момент для того, щоб це зробити.
Він розуміє, що є шанси, що Шахтар буде грати в кращий футбол. Розуміє, що є шанси, щоб купувати нових гравців. І є все для персонального прогресу в клубі, який є завсідником єврокубків і значним клубом для сучасної України. Тому ці всі компоненти Пушич підрахував і прийшов до Шахтаря.
– На вашу думку, такий крок із боку керівництва Шахтаря виправданий?
– Це таке важливе важке питання… Я не можу сказати однозначно. Я бачу, як плюси, так і мінуси цього призначення. Пушич ‒ інтелігентна людина, яка зможе знайти спільну мову з хлопцями, з журналістами, я впевнений, що, як балканець, він розуміє дуже гарно наш менталітет.
Але мінус, коли ти не працював на найвищому рівні. Це дуже важливий аспект, який може бути, як на твоєму боці, так і зламати тебе. Однозначно сказати важко. Я думаю, що це ризик, але надіюсь, що він виправданий. Новий тренер – це завжди нові ідеї. Будемо дивитися, як він себе зарекомендує.
– Чи візьме Пушич у помічники когось із Нідерландів? І чи нормально, що одним із його асистентів став бронзовий призер чемпіонату світу 1998 року Маріо Станич, який раніше був тільки селекціонером у Брюгге?
– Я думаю, що у нього буде карт-бланш, щоб він зробив своїми помічниками людей, як і тренерів, які підходять під його філософію. Вважаю, що це цілком нормально.
"Ван Леувен не зрозумів, як треба підходити до принципових гравців"
– Що думаєте про відставку Патріка ван Леувена? Чи виправдана вона?
– Мені все дуже важко коментувати, тому що я розумію філософію Патріка і бачу, що він хотів поставити футбол, який, у його розумінні, підходить зараз для всіх цих гравців. Патрік хотів покращити дисципліну та силовий футбол.
Але, можливо, ван Леувен не так легко знайшов контакт з усіма гравцями. У нього не вийшло. Таке буває. Трапляються моменти, коли команда не повністю розуміє, що ще потрібно. І я думаю, що комунікація в цьому плані дуже важлива. Сподіваюсь, що новий тренер це все буде робити краще.
– Чому у ван Леувена не вийшло в Шахтарі?
– Я думаю, є декілька аспектів. Не можу визначити один. Я розумію, що він хотів поставити силовий футбол, вертикальний, який підходить для багатьох команд. Але Шахтар – це команда, яка повинна вигравати всі матчі.
І коли ти граєш з такими гравцями, яким потрібен контроль м'яча, то, може, треба було трохи змінити підхід і грати в інший футбол. Але ще кажу, що ніякого каміння в город Патріка я не можу кидати, тому що розумію, що він хотів зробити. Мені здається, що він не до кінця розумів, як треба підходити до принципових гравців.
