Дисциплінарний комітет ФІФА не визнав СК "Дніпро-1" спортивним правонаступником ФК "Дніпро"

Логічно

Не очень логично, но очень хорошо что так, иначе пришлось бы закрывать и этот Днепр, если бы повесили все те долги.

Але ж це означає, що минулі досягнення Дніпра не враховуються.

Але ж це означає, що минулі досягнення Дніпра не враховуються.

То всі питання до Бені, який не зміг вберегти Дніпро. А СК Дніпро-1 це зовсім інший клуб зі своєю новою історією

Шо там логичного?Чергове наєбалово від хитродупого підараса.Чергова схема,яку юридично довести неможливо.

если схему невозможно доказать, значит нет никакой схемы

Днипро М

цікаво як будуть викручуватися Карпати чи Металіст коли ФІФА зацікавиться цими клубами?

А о каких Карпатах и о каком именно Металлисте идёт речь? Карпаты в Первой лиге - это не те Карпаты, владельцем которых являлся Дыминский. Они играли параллельно и Карпаты Дыма вылетели в любители и были расформированы, а Карпаты Юрчишина вышли в Первую Лигу Металлист - тоже, как бы, есть Металлист-1925 (аналог Днепра-1) и есть собственно Металлист - переименованный Металл, который был основан в 2019 году. А ещё был Металлист Курченко. У нынешних Карпат и Металлиста только эмблемы были взяты от старых клубов. А приобретение эмблемы - это, вроде, не приобретение клуба со всеми его долгами.

якщо вони до ск дойо... , а там по суті все інше і назва і емблема і кольори то до цих будуть ще більше прикопуватися і підстави для цього в них є.

Докапываться то может кто угодно к кому угодно, но итог будет тот же - ФИФой будут посланы на ...

підсумком може бути недопуску до єврокубків

Це всі нові клуби. До старих ( і до перемог старих клубів) ніяких відношень не мають.

С чего вдруг? Клубы то другие. Днепр-1 же допустили. Так почему Металлист с Карпатами могут не допустить? И то, для Металлиста, скорее всего, это уже не актуально - команда на дно скатывается. Ярик болт забил.

почитай п.4 ст 15 дисциплінарного статуту УЄФА, там правонаступником можуть визнати якщо однакова назва, кольори, стадіон, адреса, власники і тд. також була справа софіївського ЦСКА де новий клуб визнали правонаступником. Дніпро1 зробив все в рамках правил. інша емблема, кольори, рік заснування (+ зі старим Дніпром навіть один сезон співіснували) а Карпати та Металіст просто пішли в наглу, тому хз, хіба в них є якісь козирі

Так владельцы то разные. Адреса, скорей всего, тоже. Ну и стадионы государственные - там кто угодно играть может. Хоть по 20 Карпат и Металлистов одновременно - стадионы не в их собственности

назва, емблема, кольори. Якби все так було легко і просто Коломойський вже давно забрав би з назви одиничку та "повернув" емблему

название и цвета - то фигня. В мире овер дофигища всяких Динамо, Торпедо, Шахтёров и прочего. С Одинаковыми цветами и названиями - только города и/или страны разные. У нас даже две Александрии в одном городе когда-то было: одна - МФК "Александрия", а вторая - ПФК "Александрия". И всё - разные клубы. Ну а у Днепра-1, владелец не Коломойский, основатель не Коломойский и название не в честь бывшего клуба, города или реки, а в честь названия батальона Берёзы, который и числится основателем клуба. Не, Беня, может и причастен как-то финансово, но по документам, то не его клуб, а финансировать может кто угодно - ДК, в своё время, и Беня финансировал, и Фирташ, а владельцами, как были, так и остались Суркисы Так что, ты тут зря панику разводишь. :) Никто не запрещает покупать чужую эмблему и выступать под ней - просто такой клуб не будет считаться правопреемником и претендовать на историю. Вот и всё.