Бонус 10 000 грн Известный футбольный эксперт Александр Сопко в беседе с корреспондентом Footboom поделился впечатлениям о центральном матче 22-го тура УПЛ между "Динамо" и "Шахтером". Команды, напомним, сыграли вничью, 1:1.
Читайте также: "Динамо" – "Шахтер" 1:1. Пушка Степаненко, шедевр Андриевского
"О лучшем, что было в украинском классико, можно только вспоминать"
- Результат матча считаю совершенно закономерным и справедливым, он абсолютно по игре. Ни одна из команд не наиграла на победу, чтобы было видно, что она сильнее другой. Сценария игры я ожидал несколько другого, но команды были слишком зажаты результатом и принципиальностью. Все это наложило отпечаток на игру, потому что при недостаточном мастерстве и классе команд еще наложилось огромное количество банальных ошибок. Игра, по сути, была парадом ошибок. И, к сожалению, то, что всегда сопровождало эти поединки в прошлые годы – высокий уровень футболистов, командной игры, тренерские идеи – сегодня об этом можно только вспоминать.
По "Шахтеру", говорить, что это чемпионская игра и чемпионское золото в кармане – я бы не спешил этого делать. С такой игрой возможны любые осечки. "Динамо" же сегодня, думаю, выдало свой максимум, большего они продемонстрировать просто не могут в силу того, что идет поиск новых лидеров, психологическое давление очень высокое. Скажу, что впервые за многие годы, глядя на противостояние "Динамо" и "Шахтера", мне хотелось переключиться на другой канал и посмотреть другой футбол других чемпионатов.
"Скучный футбол с квадратом"
- Какие именно ошибки вы бы выделили в сегодняшней игре?
- Неточные передачи, передержка мяча, желание в простой ситуации придумать что-то очень сложное. У игроков "Шахтера" выход из обороны – это вообще проблема. Взять всем остановиться и поиграть в квадрат. Я думал, что, поиграв в Лиге чемпионов, какой-то опыт можно приобрести в плане интенсивности, командного движения, скорости принятия решения, передачи мяча. Но невозможно смотреть футбол, когда защитник останавливает мяч подошвой и десять секунд стоит и рассматривает, а его партнеры точно также останавливаются и смотрят на пасующего. Болельщики при этом смотрят на футболистов, те – на соперников, последние разглядывают мяч под подошвой. И все заканчивается тем, что отдается мяч вратарю, а последний его выносит куда попало.
Что касается "Динамо", то тренерское кредо Луческу построено на совершенно другой игре, других футболистах, на игре комбинационной, техничной, с высоким индивидуальным мастерством. Но сегодня у него в наличии нет таких игроков, тем не менее, хотя бы учить прессингу, который является необходимым элементом игры практически во всех чемпионатах как-то следовало бы. В современном футболе если футболисты не умеют осуществлять прессинг, не способны включаться в игру и выполнить черновую работу – они обречены, даже при наличии высококлассных игроков.
У "Динамо" же сейчас все то же самое – теряя мяч, бегут назад, выстраивают два-три эшелона и спокойно созерцают, как "Шахтер" стоит с мячом. Кому может нравиться такой футбол? Вышел тот же Царенко – молодой парень, 18 лет, который не испорчен еще ненужным академизмом, и он пытается обострять, пытается искать какое-то острое продолжение, брать игру на себя, не боится встретиться с мячом. Вот пример, как надо относиться к футболу, как надо в него играть. А некоторые в 22 года так заматерели, что боятся лишний раз рискнуть, внести какую-то креативную мысль. Все построено на девизе, что надежность превыше всего. В результате имеем совершенно скучный футбол, который просто неинтересно смотреть. И это в исполнении двух отечественных грандов, что вдвойне обидно.
Читайте также: Тарас Степаненко: "Гол - это больше ошибка Нещерета, но ребята сказали, что неплохой получился удар"
"Пенальти на Ракицком? 50 на 50"
- Кто больше виноват в ситуации, когда забивал Степаненко – голкипер Нещерет или партнеры, которые позволили Тарасу пробить?
- Степаненко все-таки бил с дальней дистанции, такой удар не всегда могут накрыть опорники. Удар был неприятный, мяч изменил направление в процессе полета. И в этом как раз заключается опасность таких ударов. Ведь всегда голкиперу проще среагировать на удар вблизи, особенно когда он еще и правильно пробит. Плюс показалось, что солнце где-то ослепило Нещерета. Ну и Траоре, который удачно закрыл полет мяча. Все это где-то оправдывает Нещерета, но, в то же время, хороший вратарь где-то мог и должен был среагировать на этот удар – либо отбить, либо зафиксировать. Тем не менее, Руслан реабилитироваться в процессе игры, когда во втором тайме продемонстрировал несколько хороших решений, связанных и со своевременным выходом из ворот и правильной позицией при угловом в концовке матча.
- В эпизоде с попаданием мяча в локоть Ракицкому были основания назначать пенальти?
- Ракицкий все-таки руку не отводил от тела, а наоборот – прижимал к телу. Попало в локоть. Если бы Романов принял решение давать пенальти, основания тоже могли бы быть. Так что здесь, скорее, 50 на 50.
"Эйфория от чемпионства сыграла с "Динамо" злую шутку"
- Как оцените игру Андриевского? Не пересидел ли он в дубле и в арендах?
- Сложно влезть в голову тренера, который следит за тренировочным процессом, выстраивает те или иные тактические схемы. Мне нравилось, как Андриевский показывал себя в "Заре", демонстрируя хорошее понимание игры. Но он, думаю, в объеме движения, в защитных функциях не такой, как Сидорчук. Вдвоем они как правило срабатывают, что и произошло сегодня. Когда играл Шапаренко, то кто-то из этой троицы был лишним, здесь Андриевский проиграл конкуренцию именно Сидорчуку. В то же время, сильные стороны у него есть, он их показал. И если бы играл в другой команде, у другого тренера, имел больше игрового времени, то выглядел бы гораздо лучше, чем в "Динамо". Но возможно сегодняшний гол как-то его окрылит и у футболиста начнется новый этап в динамовской карьере.
- "Динамо" не хватает кадрового потенциала, чтобы переломить неблагоприятный ход игры или в команде уже смирились, что чемпионская гонка для киевлян, фактически закончена?
- Чемпионская, скорее всего, закончена. Но имеет место быть другая цель, не менее важная – занять второе или третье место. И эта борьба с каждым туром все сложнее. Думаю, что нынешнее положение "Динамо" имеет много причин, которые сошлись. Считаю, что команда в плане селекции последние годы пробуксовывала очень сильно. И победа в чемпионате страны два года назад просто отложила эту проблему на будущее. Всем казалось, что победили уверенно, своими силами, и все это замылило проблемы, которые были у "Динамо". Тот успех надо было правильно оценить. Да, он был неслучаен, вышла хорошая тренерская работа. Но, в то же время, сыграло роль и то, что "Шахтер" провалил сезон. Следующий этап для "Динамо" виделся намного сложнее, для нового рывка вперед нужны были другие футболисты, с которыми Луческу мог бы реализовать свои тренерские идеи. Но возможно, в силу возраста он не хотел портить себе нервы и жизнь, где-то пошел на поводу у руководства клуба в плане комплектации, ведь если вспомнить всех футболистов, которые приходили тогда, то никто не закрепился и не стал лидером команды. А с уходом Цыганкова, Забарного и потерей Шапаренко команда лишилась своего костяка.
Плюс Луческу вместо тренерской работы больше начал выполнять функции менеджера. Оно, наверное, и правильно, ведь в клубе слишком многое было запущено – с тем же обновлением базы, автобуса, новых отношений и так далее. Но он настолько этим увлекся, что все это начало идти в ущерб игровой составляющей. Эйфория после первого успешного года не позволила объективно оценить возможности. А потом, когда уже началась война, говорить о новых футболистах уже возможности не было, поезд, как говорится, ушел.
Мы видим, как в той же "Заре", где много молодых футболистов, в том числе арендованных у "Динамо", поставлена игра, игроки не боятся биться, не боятся брать ответственность на себя. То же самое у Кучера. Никто не говорит, что мы на этапе перестройки, что нет футболистов и так далее. Ведь все разговоры о перестройке – это еще не гарантия того, что так и случится. Без футболистов, а самое главное, без новых тренерских идей, команда прогрессировать не будет. Луческу, мне кажется, слишком уповает на свой опыт, а опыт, в свою очередь, порождает стереотипы, которые всегда останавливают тренерскую идею. Опыт и интуиция, безусловно, помогают, иногда позволяя выиграть какую-то игру, но построить команду только на этих составляющих очень сложно. Не ставя под сомнение значимость Луческу как тренера, все же считаю, что на этом этапе перестраивать команду и интегрировать в нее молодых игроков мог бы тренер не такого калибра.
Читайте также: Мирча Луческу: "Я иду на больничный – Александр Шовковский будет исполнять обязанности тренера "Динамо"
"Наиболее авторитетные кандидаты на замену Луческу – Шевченко и Ребров"
- Много разговоров о том, что Луческу дорабатывает свой контракт и будет уходить. Кого в этой ситуации считаете оптимальной кандидатурой на его место?
- Важно, чтобы это, как я уже отмечал, был тренер, умеющий избавляться от стереотипов, умеющий жестко отстаивать свои принципы. Думаю, "Динамо" уже можно и нужно как-то определиться с будущим. И по-человечески, и для пользы клуба в целом. Видимо, президент клуба считает, что Луческу может еще что-то дать. Возможно, эта надежда, как и то, что тренеру дают возможность доработать контракт, показывает неуверенность руководства клуба в плане того, что делать дальше. Когда не знаешь, что делать дальше, лучше ничего не трогать и не пытаться что-то менять, если не знаешь, что из этого получится. Подождем пару месяцев и посмотрим, что будет.
Если о новых кандидатах, то можно назвать целый ряд тренеров, имеющих потенциал, знающих наш футбол. Те же Калитвинцев, Максимов, возможно Скрипник, который вроде как и наш, но при этом в нем есть немного западной ментальности, подхода. Другое дело, что у него не было команды с потенциалом, задачами. Тот же Костюк, который наверняка уже перерос юношескую команду. Кандидаты есть. Важнее здесь, мне кажется, чтобы был кредит доверия от президента клуба, и пришедшие тренеры не думали о том, как угодить или не угодить руководству, возможно, даже наоборот – как бы быть более жестким и принципиальным. И боюсь, что здесь эти кандидаты могут дать слабину. Единственные, на мой взгляд, кто могут действовать с позиции авторитета, веса, влияния среди футболистов и не будут при этом заглядывать в рот президенту – это Ребров и Шевченко. Другой вопрос – насколько они в силу разных обстоятельств готовы прийти в клуб.
"Возраст Луческу берет свое, ему уже сложно быть в лучшей форме"
- Как раз стало известно, что Луческу ложится на операцию, а его обязанности будет исполнять Александр Шовковский, при этом Мирча, как он сказал, будет постоянно на связи с командой. Что скажете об этом решении?
- Думаю, что не в лучшей форме находящийся Луческу – это не лучшее состояние команды, чем если бы на тренерском мостике находился тот же Шовковский или кто-то другой. Видеть тренера, который с потухшим взглядом, с болью в глазах выходит на тренировки – оно не повышает мотивацию. Сложно в таком возрасте быть в лучшей форме, и уже это одна из причин, чтобы завершить работу в "Динамо".
Второе – он далеко не бедный человек, и не думаю, что не хочет уходить только из-за того, чтобы не потерять деньги. К его проблемам, считаю, должны отнестись с пониманием, тем более, что он многое сделал для развития клуба. И не только как тренер, но и, как я уже отмечал, в роли менеджера. Сесть за стол, разлить по 50 грамм хорошего виски и обсудить, как выйти из этой ситуации. Я не верю, что за оставшиеся месяцы работы они смогут найти что-то принципиально новое. Нельзя мучить тренера, клуб, общественность, болельщиков, давать пищу для злых языков. Можно сделать хорошую пресс-конференцию, посиделки с командой и достойно его проводить. Зачем доводить ситуацию до того, чтобы тренера освистывали в последних матчах, а он будет убегать ночным поездом либо не попрощавшись?
Читайте также: Киевское "Динамо" в шестой раз подряд не побеждает "Шахтер" дома
"Йовичевич не хочет обижать игроков, но требования должны быть жестче"
- Касательно "Шахтера", сезон Йовичевич однозначно может занести себе в актив, независимо от того, выиграет чемпионат или нет. В первую очередь, благодаря еврокубкам, где, вопреки всем ожиданиям, команда показала сенсационный результат. Не выдал ли тренер с "Шахтером" в этом сезоне свой максимум, способен ли он дать больше, учитывая то, что дальше от него будут требовать выступить как минимум не хуже?
- Йовичевича будут оценивать, считаю, не только по результату. В начале сезона команды, фактически не было, собрали все, что могли и при этом дали совершенно неожиданный результат в Лиге чемпионов. Плюс в чемпионате не развалились, еще и лидерами стали. Эффект оказался очень большим. Однако для меня это как-бы первый этап. А динамика развития команды для меня не менее важна, чем результат Лиги чемпионов. Сейчас, к сожалению, "Шахтер" демонстрирует футбол, которого я от Йовичевича совсем не ожидал. Это какая-то версия даже не Де Дзерби, а в некоторых момента Луиша Каштру – какт бы чего не вышло. Стоячий футбол, игра с вратарем в роли лучшего плеймейкера – это не шаг вперед, а возвращение к тому, что было три года назад. Если нынешний наставник считает, что это футбол будущего, то я, если честно, буду разочарован. Нынешние игроки, которые еще не наелись футбола, должны играть с большей интенсивностью, большим желанием и самоотдачей, единоборствами и так далее. А по последним 5-6 играм складывается впечатление, что команда решила, мол мы уже великие, всего достигли и можем играть в ветеранский футбол. С таким подходом можно не только не выиграть чемпионат, но и растерять весь свой потенциал. В этом, считаю, виноваты как футболисты, так и тренерский штаб. Все интервью Йовичевича, мол все отлично, у нас такая команда – понимаю, что есть в этом какой-то педагогический момент, он не хочет обижать своих футболистов. Но требования должны быть более жесткими и должны быть видны в играх. Очень много вопросов по тому, как команда играет в защите, как выходит из-под прессинга. И эти проблемы видны от игры к игре, они не решаются.
Йовичевич очень многое сделал, он сумел собрать команду, не дал провалиться в Лиге чемпионов. При нем "Шахтер" вырастил своего игрока и продал так, что финансирование обеспечено на несколько лет. Уже за это тренера можно и отметить, и поблагодарить. Но тренерская работа – это постоянный поиск, вызовы. Не хотелось бы, чтобы Йовичевич, как и футболисты, остановился в своем развитии.
Читайте также: Чемпионат Украины. "Динамо" – "Шахтер" 1:1. Видеообзор матча
