Александр Денисов: "Где эта грань в вопросе с арендованными игроками и как она должна регулироваться?"

Ну не пид*рас?

Вроде УЕФА уже приняли ограничение на количество арендованных в одном клубе. Через год-два уже начнет действовать.

Ну может потому и начинается "доколе"?

Этой грани нет, клубы сами всегда решают подобные вопросы при заключении аренды. Но 13 арендованных игроков у одного клуба в той же самой лиге - это полный абзац, такого нет, наверное, нигде больше. Даже полупрофессиональные клубы низших дивизионов не арендуют столько, и уж тем более не у одного клуба из той же лиги. И он еще и Динамо с Днепром под эту же гребёнку причесал, лихо.

Давно должен быть установлен лимит на количество аренд в сезоне, как сделано практически везде. Условно, не более 6-8 долгосрочных аренд за сезон и не более 5 долгосрочных аренд из одного клуба за сезон. Можно еще добавить, как делают в низших лигах Англии, не более 5-6 арендованных игроков в заявке на матч.

Тю, а що заважатиме укладати річні контракти, а потім повертати в основний клуб? Більше того, смикати посеред сезону тих, хто начебто на контракті, а влітку повертати знов на контрактній чи орендній основі в фарм? В 17-19 роках оці висмикування контрактників в зимову перерву цілком собі проявлялись у відносинах Шахтаря та Маріуполя.

Ти ж розумієш, що не вирішить проблему?)

Ну если собрались бороться с таким явлением, то наверное, придумают и болт с левой резьбой:) Чай не наша ВР законы прописывает:)

Да, не решит. Но для начала эти нормы надо хотя бы прописать. А дальше думать, как закрыть "черный ход". Хотя опять же, такое наперсточничество можно только у нас встретить.

То, что у нас происходит, арендой назвать вообще нельзя. Потому что за аренду чего либо принято платить. А уж если за аренду заплачено хотя бы одну копейку, то в контракт просто юридически невозможно будет прописать дополнительные выплаты за игру против своего клуба. У нас же просто дают футболистов взаймы и называют это арендой.

Многие дают в аренду бесплатно и еще и зарплату сами выплачивают. Например, клубы АПЛ обкатывают молодняк в низших лигах и естественно никакой платы за это не берут.

Ситуации на самом деле бывают разными и с заграничными арендами. Бывает и там такое, что клуб берет в аренду игрока, и платит только половину зп, а то и меньше, остальное покрывает клуб с которым у игрока основной контракт, а бывает и действительно, что клуб платит за право взять в аренду игрока. Ситуации бывают разными.

В даному випадку проблему може вирішити не норми регламенту, а бажання однієї людини.

Артур! Вот у тебя написано: "Также высказал свое мнение о ситуации с арендованными игроками" Прочитал внимательно и никакого "мнения" пана Денисова не обнаружил. Ибо перечень фактов никак не является мнением. Обкапельканные вы там все до щиколоток, шоли?

"бажання однієї людини" не может быть нормой.

Как верно отметили уже, выполнение закона не должно никак зависеть от желания одного человека.

Аренда - это зло! Унизительна и для игрока, и для принимающего клуба. Она должна быть отменена полностью, как в Португалии. Или такое правило: 1. "клуб не может отдавать в аренду более 3-х игроков внутри своей лиги" 2. "клуб не может принять в аренду более 3-х игроков от команд своей лиги" Просто, как апельсин!

Все правильно. Только Шахта будет продавать Мариуполю игроков с правом их возвращения назад. Ведь только в УПЛ один хозяин владеет двумя клубами. Беня тоже владел несколькими клубами, но никогда не махлевал в отличие от Рината.

Пущай продают!!! Но в этом случае эти ногамячисты уж точно будут играть супротив Юзовки, т.е. проблема решена, не так ли?

Нет, они будут включать пункт о том, что первый год игрок не имеет права играть против своего бывшего клуба. Было уже, и это вполне законно.

Они просто будут сливать игру.Раньше то арендованные с Мариуполя и Зари играли против Шахты и сливали игру.Один раз Заря выиграла у Шахты и сразу арендованным запретили.А тут просто запретили играть арендованным из Мариуполя, чтобы как бы без договорняка выиграть.А в другом случае,если могут играть, то заставят слить игру.

Аренда арендою... А як щодо того, що в одному турнірі знаходяться дві команди одного власника! Пропоную Ринаху не займатися фігнею і викинути бомжацьке Шапіто Нахєр! Залишити один клуб - Маріуполь.

Ні як без договорнякам? 10 фолів за матч на дві команди - це як?

Поначалу такое м/б. Но в долговременном плане это явление рассосётся и исчезнет. Опухоль нужно удалить и немедленно! А ты говоришь, мол, метастазы могут расшастаться. Да - могут, но есть шанс, что и не смогут. Мы пока не знаем, а вот то, что опухоль надо удалить - это ТОЧНО.

А тут уже начинается маленькая проблемка с тем, что если игрок становится свободным агентом, то он вправе и кинуть Палкина. Особенно если агентики нашепчут. Кроме того, в таких случаях будет сложнее воевать с игроками. Например, если тот пошлет Шахтер нафиг с продлением контракта за год до истечения, его можно замариновать в дубле на год. Как уже было с Худжамовым, кажется, или кем-то там. А если заключается годичный контракт, игрок может сказать, в каком месте он видел это подписание с Шахтером, отсидеть в дубле полгода и идти на все 4 стороны) Кроме того, такой подход не позволит запрещать игрокам играть против своего клуба) А тут уже дело такое))

А как сейчас регламентировано количество матчей, которые нужно сыграть за клуб для получения медалей чемпионата?

Я думаю, у нас все в заявке получают.

Не повинно, але воно так є

А, если пол-сезона за Динамо и пол-сезона за Шахтер, то сразу 2 медали :)