"Карпати" виходять з єдиного телепулу і переходять на 2+2

єдинопульщики помало йдуть нах

кАнали йдуть тихесенько на юх! Карпати відкликають свій голос і кворуму нема

Але і прав продати трансляцію "Плюсам" у "Карпат" теж немає...

Объясни мне отрок, кто будет плюсы штрафовать?

Скажи це +сам, Динамо, Дніпру, Зорі та Карпатам!

такой классный единый пулЪ, бльо!, такой финансово выгодный, и транслятор, опять же, незаангажированный и равноудаленный, а оне....нехочут( почему?!

"Я устал, я выхожу"

Объясни мне отрок, кто будет плюсы штрафовать? ------------------------ Могу я объяснить. Это входит в сферу деятельность Национального совета по телевидению и радиовещанию. А также, за нарушение авторских прав, этим советом может быть подан иск в суд для лишения телекомпании лицензии.

Так автор прав кінокомпанія, що знімала чи міністерство культури?

Ты невнимателен и опять пытаешься играть в очевидность. Понятно, что за нарушение авторских прав существуют наказания и прочее бла-бла. Но все должно идти последовательно. То есть обращение в инстанции, рассмотрение, вердикт. А Алексей вот прям щас нереально штрафует и снимает очки. А ты лицензии лишаешь:)) Как наша нац рада лишает лицензий мы видим по ватным каналам.

Сєпарів понизити до пєрдіва.

Телеправа на спортивные мероприятия принадлежат тем организациям под чьим руководством они проводятся. В данном случае это федерация. Эти организации могут как сами распоряжаться этими правами, так и передавать эти права другим на постоянной или временной основе. В данном случае федерация передала права премьер лиге.

Зеленский

Карпатам могут зафигачить минус 3 и без всякого суда...

Как это разруливает нац рада, вопрос другой. Основная фишка здесь в том, что в Европе сейчас как раз озабочены борьбой за соблюдение авторских прав. Ну и прикинь, сколько таких "авторов" сейчас будет у руля, во главе с президентом.

https://football.ua/ukraine/397445-upl-ne-budet-pr...

Это все теория. У меня своя есть: с пулом и передачей прав от ФФУ к ПЛ не все гладко с юридической точки зрения. Плюс конфликт интересов в упоминаемой тобой Европе очень серьезный аргумент. Плюс 2+2 не отягощен футбольными законами не подавать иски в гражданские суды. У меня все:))

1. Что конкретно не так с передачей прав к ПЛ? 2. Какое отношение футбольные законы имеют к трансляции "пиратского" контента телеканалом?

эх, ну что ж ты так, льоха уже тута по минус три фигачит налево-направо)

1)Я же говорю теория. А она не всегда на фактах строится. Ну например податливость транслятора. Он выиграл тендер(непрозрачный) и должен сейчас требовать исполнения обязательств. А он что делает?Ничего. Хотя еще не вечер, но все же. 2)Чет не понял о пиратском контенте. Это к красному словцу? У Динамо есть договор с 1+1? Какие вопросы?

На сайті 2+2 вже є трансляція матчу Карпат. Беня більше грошей дав.

Чет не понял о пиратском контенте. Это к красному словцу? У Динамо есть договор с 1+1? Какие вопросы? -------------- А у Динамо есть права на эти матчи, чтобы заключать договор? Или ты полагаешь, что купив угнанную машину, ты становишься ее законным владельцем? Если у плюсов есть договор с ПЛ, вопросов не будет. В противном случае, это именно пиратсий контент.

А хтось в курсі, як так вийшло, що клуби голосували за ексклюзивний пул на три сезони, про чому не виключено, що не всі з них гратимуть в УПЛ в наступних сезонах? І як тоді враховуватимуть голоси тих клубів, які прийдуть в УПЛ в наступних двох сезонах?

Не знаю, насколько это официально, но так сложилось, что на регулярные соревнования во всем мире трансляторы покупают права именно на три года.

Опять возвращаемся реалиям. Иск, суд, вердикт. Теоретически ты прав. Я даже представить боюсь, как бы отреагировала уефа, на заявления ДК, что они будут транслировать ЛЧ на 1+1. Не купив права. Кстати, а как с возможностью купить суб права у нас? Как это в уставе отражено? За какой период до начала чемпионата должна быть ясность с трансляциями? И должен ли начинаться чемпионат, если нет ясности? Вопросов валом, а ответов нет. Даже условий тендера нет. Насчет договора ПЛ и плюсов. Я потому и обратил внимание, что ПЛ лишена возможностью подавать иски в гражданские суды, а плюсы нет. И ты как-то мимо вопросов о трансляторе ходишь. Если у него все права, то почему нет реакции? Или это может я спешу и она будет после первого матча?

Та наспех все ваяли, кому надо такие мелочи? Учитывая заднюю Карпат, вполне возможно опять факсы слали друг-другу и нихера там толком нет.

Це (угода на три чи більше сезони) було б логічним, якби саме УПЛ була правовласником телетрансляцій. Але якщо б вона була реальним правовласником, то для чого було проводити голосування клубів? Чи інтереси умовного Колоса важливіші, ніж інтереси умовного Чорноморця чи Металіста, лише через те, що першим пощастило попасти в вишку саме в той сезон, коли угоду укладали?

Начну с простого. Что касается возможности подавать иски в гражданские суды, то это касается именно футбольных взаимоотношений. Авторские права к этому отношения не имеют, посуди сам, куда им обращаться, если за ночь из здания вынесут все что можно))))). К тому же они не в суды должны обращаться а в нац совет, а те как и положено бюрократам принимать меры. По поводу транслятора чуть сложнее. Во первых действия то еще никакого не произошло, а говорят мало ли что. Во вторых, там еще, наверняка есть и другие мотивы, которые даже при судебном разбирательстве вряд ли всплывут. А что касается начала чемпионата, то это вообще мрак. Как можно что то обсуждать, если по старой традиции до сих пор нет Регламента, без которого уж точно его начинать нельзя. Ну случись что то серьезное, и кого и на каком основании привлекать к ответственности? Ну да, подпишут задним числом. Во такая мы Эвропа.

А вот и не так:) Даже в ЛЕ и ЛЧ на стадиях предвариловки права принадлежат клубам, а уже с групповой стадии и ЛЕ и ЛЧ права уже принадлежат УЕФА. До появления ЛЕ и ЛЧ правами торговали сами клубы. С какого перепугу права на матчи вообще принадлежат федерации? Об этом вообще можно подискутировать в суде:))))

Гражданский суд я упомянул только в контексте Плюсов. Только НацРада попытается оштрафовать их за футбол, сразу полетит иск. И представь эту лабуду? Нафиг оно кому надо? Потому я тебе сразу говорил, что зря ты так сильно надеялся на то, что по уставу права у ФФУ. Ничего это в наших реалиях не значит. Да и твой последний абзац в принципе об этом же.