Офіційно: трьом командам "Динамо" зараховано технічні поразки

И это правильно.

Правильно,но мало,нужны ещё санкции!

Готуйте "Метеор" під домашні матчі Арендовця

А зачем?

Бо на непідготовленому деякі команди можуть відмовитись грати

В компанию к донбасским командам.Нгоже что хозяева скитаются.

Все за регламентом.

Какая несправедливость!

И что? Ну получат ещё технарь - делов-то. :)

Не все так одностайно :) Наприклад, в Кубку України був прецедент, коли технарь отримали не ті, хто відмовились грати, а ті, з ким відмовились

"не ті, хто відмовились грати" Как раз технарь получили те кто отказался. "Полтаве" предложили играть на "Ворскле" - она отказалась и получила поражение. Матч на "Локомотив" запретила играть ФФУ, представители "Шахтер" ни разу не заявляли об отказе играть на этом поле

Щаз в Марине проходит Червона Рута 350 конкурсантов

Марике

Палкін заявивив за день до гри і навіть підказав бажаний стадіон, ФФУ відповіло "єсть"

я щітаю шо їм треба виписать 350 тєхнарєй)))))))

Ну, допустим, Палкин заявил следующее: https://www.footboom.com/ukrainian/cup/1491250725-... И где здесь отказ Шахтера от игры, за который Полтаве засчитали поражение?

Ну а як інакше це сприймати? "На такому полі неможливо грати" - що це як не відмова? Цікаво було б подивитись на подальші дії Шахтаря, якби ФФУ дозволило проводити матч, спираючись на прецеденти, скажімо Одеси чи Кропивницького, де грали матчі ПЛ на полях з аналогічним станом

Жду с нетерпением продолжения сериала " Один добрый Рыжий против банды Суркисов"

Режиссер-постановщик сериала некий Пенисов и Компашка из Марика "Не гони лошадей".

Так у Мариуполя свой аттестованый в рамках УПЛ стадион есть, войны в городе нет зачем им скитаться?

а війна під містом, і цього достатньо.

Ох и лохи же мусора.

Это ты хреново выучил матчасть :)

То, что на поле нельзя играть - это факт, а не заявление об отказе. А по факту Шахтер оба раза приезжал в Полтаву и готовился выйти на поле. А принимал решение не проводить матч совсем не Шахтер. Не надо мусорню таким неравноценным ни разу примером отмазывать)

Единственно правильное решение! Теперь пожелаем же бобрам соснуть и в Лозанне (а перед ней - в аппеляционном), на которую они так молятся и используют в своих мантрах).

Но ведь САС будет рассматривать дело в рамках внутреннего украинского регламента, по которому в Мариуполе играть разрешено. Это ведь не международный матч, на который разрешения нет и не будет - там свои требования, которые не то что Мариуполь не выполнит, но и 2/3 украинских стадионов. Суркис может разве что подать встречный иск и попробовать обжаловать правомерность выданного аттестата, но это уже другой прецедент в рамках САС, дело может затянуться надолго.

Чому це не можна грати на полі, якщо і до цього на ньому грали і після? "Особєнньіє?" (с) Хто надав Палкіну повноважень це визначати? Чому в Одесі на такому ж полі грати можна було? Питання, питання... Тому я й пишу - готуйте "Метеор" ретельно, щоб потім самим же не "відмовитись" на ньому грати і не отримати за це технар.