Виктор Вацко: "Если есть игра рукой - это нарушение и свисток"

Вацько, это называется казуистика. Есть разница между "игра рукой" и "мяч попал в руку"? Ну подумай. Для этого не надо институт заканчивать, хватит начальной школы. И ответь - играл рукой Гармаш? Отбивал мяч? Правила ФИФА : "Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm." Слово deliberate макакам из Футбол1 переводу не поддаётся?

1. Есть и русско- и украино- язычные варианты официальных правил игры в ногамяч. И нафига твой выпендрёж с забугорщиной, ас-ь? Думаешь, что ты от этого враз стал умнее других? 2. Эффективность, универсальность и единопонимание Правил возможно ТОЛЬКО при их формализации. Нынешняя формулировка этой важнейшей особенностью не обладает. У судьи нет при себе полиграфа аль машинки по прочтению мыслей ногамячиста. Посему во многих случаях нельзя определить "умышленно" аль "НЕумышленно", "рука мяч", аль "мяч руку". Одна тряхомудь "естественное положение руки" чего стоит! Рука - естественная часть естественного тела и её положение завсегда естественно! До тех пор, покудава она - часть тела, а вот если руку оторвать и бросить в мяч. то это будет уже "НЕестественное" положение. Отсутствие внятной и всем понятной формулировки оставляет огромное пространство, называемое "на усмотрение судьи", т.е. причину споров, произвола и злоупотреблений. Выход я вижу только один, но зато абсолютно надёжный и неоспоримый - ЛЮБОЙ контакт руки и мяча есть НАРУШЕНИЕ. Единственное исключение - рука в стенке, причём, если она была неподвижна с момента удара.

Так в ФИФА и передам. Ведь основные эксперты сидят на форумах и сайтах) По факту - правильно судья оценил эпизод. Соболь бил х-уй-пойми куда, мяч даже в створ ворот не летел, а Гармаш полностью блокировал удар и ворота. Повезло, мяч попал в полуприжатую руку, теперь слышны взрывы пердаков и куча вони.

Дело не в конкретном эпизоде, а в принципе. Хотя и по конкретному эпизоду разброс мнений 1:1. Так быть не должно, вот я об чём. Должен рулить Закон, а не Человек. Для этого нужна простая и прямая формулировка. Такая, которая одинакова для всех и не зависит от того, ХТО судья.

А що не так сказав Вацко? Гра рукою була? Вочевидь, ні! І всі ці розмови про суддівський фактор не нові. Але не варто забувати одну просто річ, футбол це гра. А гра за суттю своєю містить елементи ірраціонального, непередбачуваності, емоції, хитрістьі таке інше, навіть, попри те, що цю гру максимально упорядкували жорсткими правилами, гра залишається грою, а люди, які грають в цю гру і сдідкують за дотриманям правил цієї гри залишаються людьми, яким властиво помилятися. Така людська природа, якби ніхто не помилявся, не було б красивих голів, воротарських сейвів, всього того за що ми так любимо футбол.

якщо в штрафній мяч потрапляє у виставлену руку, то це пенальті. Треба домовитись раз і назавжди. А гадання про грав чи влучило це завжди шлях до мутного трактування.

Та ладно вам..Разве это главное? Было бы это в матче Ворскла-Карпаты, то вселенской проблемы и не заметили бы.

Це типова помилка. У Правилах футболу не існує такого поняття "ставити пенальті". І суддя теж не ставить 11-метрів! БУДЬ-ЯКЕ порушення, яке заслуговує штрафний удар, АВТОМАТИЧНО перетворюється на пенальті, просто за місцем порушення, але ні в якому разі не те суті його. Так повинно бути! Ну а те, що практика футболу повна лицемірства, це вже ніяк не провина самих Правил.

Людський чинник ПОВНІСТЮ усунути звичайно не можна, але треба до цього прагнути. Футбол гра для безруких, але зараз при грі рукою 75% випадків потрапляє в категорію "на розсуд арбітра". Це абсурд, так бути не повинно! Навіщо тоді Правила? Якщо за Правилами буде БУДЬ-ЯКИЙ контакт - порушення, то на розсуд арбітра залишиться лише 2-3% випадків. Це задовільно.

дебильненько. Судья призван толковать правила, так как в правилах каждый эпизод не оговорен и не описан. Судьи, вообще все судьи, принимают решения исходя из своего професионального толкования законов. В эпизоде с Гармашем судья очевидно решил, что не было умышленной игры рукой. И всё. Не было умышленной. Это главное в положении правил футбола - была ли умышленная игра рукой. И больше нечего обсуждать, дебилко.

Дык так бы СРАЗУ и сказал - не "умышленная" рука была, т.е. по-человечески, а не по забугорному. Оказывается можем же(!) объясняться с друго-дружкой и без аглицкого, вот ведь как! Ну хто бы мог подумать!

пишу для Вацко (знатокам нашего форума не касается): есть "игра рукой" и есть "мяч попал в руку".

Я бы поставил пенальти в моменте с Гармашем, но что за бред несет Вацко? ) Что значит "я считаю, рука - пенальти"? ) Правила наверное существуют. А уж за прижатую его вообще не туда занесло. Это рукой никогда не было и не будет.

Вацко працює на одному відомому каналі-поборнику єдиного пулу, радетеля кращого майбутнього для українського футболу, які тут можуть бути питання?

Ладно, давай вот такой момент. Мяч летит в голову, ну скажем ещё точнее - в лицо. Игрок инстинктивно (или нет???) закрывает лицо руками, прижимая их к лицу. Мяч попадает в прижатые к лицу руки. Вопрос - это нарушение аль нет?

Если рука прижата, то нет. Только таких ситуаций не бывает, прижать руку к лицу не успеешь никогда. Игроки выставляют локоть, и чаще всего выше своей макитры. А это уже совсем другая песня

Не надо менять условия - игрок прикрывает лицо, прижимая к нему руки. Такие ситуации бывают! Мяч попадает в прижатые к лицу руки. Ты судья! Ты свистнешь аль нет?

"У меня есть своя позиция" Может у судьи тоже была своя позиция))

Я так понимаю "своя позиция" это весомый аргумент в споре ... не то что там какие-то правила))

Правил в футболе нет! Футбол блатная игра - судят по понятиям, а не по правилам. Простой пример. Нападник слегка подталкивал (придерживал) защитника руками. Судья легко свистнет нарушение в атаке. Точно такое же нарушение в защите (и даже гораздо более откровенное!) судья так же легко .... "не заметит". Почему так? Да потому, что надо ставить пеналь! А это ответственность, скажут - сломал игру! Надо ещё свериться с циферблатом - а можно ли ставить пеналь на ЭТОЙ минуте? Посмотреть на табло - а можно ли ставить при таком счёте? А если провинившаяся команда уже играет в меньшинстве , скажут - шож ты бьёшь лежачего. Да и ещё много чявось скажут, поэтому лучше .... "не заметить".

Ерунду не городи) ... исполнение правил, к наличию правил, не имеет никакого отношения)

Закон, который регулярно и безнаказанно(!) не исполнятся перестаёт существовать. То есть всё становится не по закону, а по понятиям. Простой пример. Толчки, захваты, придержки игрока руками - мы видим ежеминутно! И все настолько к этому привыкли, что если вдруг судья и свистнет в кои веки раз, то нарушитель гневно и вполне искренне(!) возмущается. А ты говоришь, что в футболе есть .... правила.

Вацьку и прочим макакам с Футбол1: понимаете ли, если бы любая рука давала пенальти, то вся игра в атаке свелась бы "не забьём, так попадём в руку кому-нибудь". Начиная с пробития штрафных. Достаточно сильно ударить в сторону яиц, а там в стенке все руками прикрываются. Так что в правилах не зря главное слово - УМЫШЛЕННАЯ игра рукой.

Ту хочь бы в ворота с двух метров попасть, а ты хочешь, шоб в руку. Шо касательно яиц, то обрати внимание на важную деталь - ногамячисты, выстраиваясь в стенку, ЗАРАНЕЕ прикрывают яйца руками. Ключевое слово выделено.

Всё правильно Вацко сказал! Остальное -нанайские интерпритации в свою пользу! Точка!

Мепа, ти свою точку зору маєш чи ти як попка повторюєш за будь-ким? Ти ж цілу військову академію інязу в масквабаді закінчив...