Бонус 10 000 грн Экс-форвард "Говерлы" Максим Шацких в интервью Sport Arena рассказал о погашении ужгородским ФК задолженностей перед ним.
— Со времени нашего последнего разговора прошло около двух недель. С тех пор что-то изменилось в деле с "Говерлой"?
— Нет, никакого контакта не было. Я читал интервью Александра Шуфрича, где он говорил про меня… Просмотрел переписку с клубными юристами, и там четко написано, что представители Говерлы постоянно вносят свои коррективы в мировые соглашения. Мы вели переговоры с августа по октябрь 2015-го, и они ничего не подписали, поэтому Александр Шуфрич никакой переписки предоставить, как он говорит, не может. Договоренность, по которой они должны частично выплатить деньги, не сдержана. Они ничего не заплатили.
Сейчас мои юристы встречались с юристами "Говерлы". Так вот, они предлагают отдать 25 процентов от долгов… К тому же сума и так в три раза уменьшилась за счет курса. Вот такие условия… Еще пугают всех, с кем они судятся, банкротством клуба, но долги ведь нужно будет возвращать в любом случае.
— За это время исходила какая-то помощь от ФФУ?
— Хочется, чтобы КДК ФФУ тоже заняло принципиальную позицию, заставив "Говерлу" вернуть деньги всем игрокам. Не знаю, с кем они мировые подписывают, но со мной они какие-то неправильные переговоры ведут. Пускай "Говерла" рассчитается с долгами и играет дальше. Какие проблемы? Я не против, чтобы в этом прекрасном закарпатском регионе была команда Премьер-лиги. Но ведь тоже нельзя столько лет людей дурить. Не можете финансировать — отдайте тому, кто может. Но они (имеются в виду Шуфричи. — прим. А.С.) почему-то не отдают.
— Возможно, у них есть интерес, о котором мы не знаем?
— Наверное. Я не могу понять это до сих пор, и уже не раз об этом говорил. Почему они в этот клуб вцепились, не знаю. Они не платят, в клубе ничего нет, все полностью в долгах.
— Интервью с футболистами, которым "Говерла" должна денег, Александр Шуфрич называет «заказными». Как считаете, кто такие материалы заказывает?
— Ему ведь надо что-то говорить. Какими «заказными»? Я читал, что и Фещук на дебаты хотел пойти, но Шуфрич ведь не пойдет, потому что он на 300 процентов не прав. Есть все документы, которые это подтверждают. Это ж не просто разговоры – разговоры только с их стороны. Я готов разговаривать, сесть нормально за стол и поговорить. Пришли или не пришли к соглашению – это другой вопрос, но потом Шуфрич сможет сказать – мол, я говорил с футболистами, и они не соглашаются.
— Он так и говорит…
— Приведу пример: Шуфрич должен 20 рублей, а предлагает 1 рубль. Я ж не могу сказать: «Саня, все нормально. Ты красавец». Считаете, это нормально? Это даже не 5 к одному, а 20 к одному! Есть разница? На какие соглашения я должен пойти? Они предлагают такие-вот условия, но это ж ни в какие ворота не лезет.
Кто-то из экс-футболистов "Говерлы" пошел на мировые, но это дело лично каждого. Мои юристы сделали Говерле предложение, лучше которого они нигде не услышат, но их опять что-то не устраивает. Какой аттестат им можно давать?
— Футболисты, которым "Говерла" должна денег, готовы какой-то коллективный иск в суд подать?
— А куда? Разве что в Лозанну, ведь здесь в Украине что-то решать бесполезно. В Украине "Говерла" умудряется выкручиваться. Если и дальше будет такая система, то порядка не будет. Ладно, этот сезон они доиграют, но при этом пугают футболистов банкротством клуба. Это не означает, что долги не надо выплачивать. Вот некоторые ребята подписали мировые. Но хоть копейку кто-то получил?
Это все равно, что я нанял человека сделать ремонт. Он мне год делал ремонт, а потом я говорю: «Паренек, ты подожди — у меня проблемы». И вот два-три года не отдаю, но ведь это работа. Футболисты тоже отдали "Говерле" свое здоровья, время и труд…
— Футбольный юрист Дмитрий Коробко говорил о возможном криминальном наказании руководителей "Говерлы". Как считаете, оно было бы справедливым?
— Почему нет? Об этом уже тоже думали не раз. Надо подавать иск в гражданский суд. Подписи под документами стоят генерального директора "Говерлы" (Ивана Шица. — прим. А.С.), и у него могут быть большие проблемы. Вот если вижу где-то интервью Шуфрича, то даже не захожу туда – он говорит одно и то же общими фразами, а по факту ничего. Получается, что футболисты совсем не защищены. Заплатили – хорошо, не заплатили – ничего. Понимаю, время тяжелое, но другие клубы как-то стараются и находят компромиссы.
Я не мог терпеть того, что творилось в "Говерле". Взял и ушел, а у меня еще год контракта был, но я никаких подвижек не выдел. Приезжать домой к семье, где тебя спрашивают: «Где ты был полгода?», а ты отвечаешь – в Ужгороде. «И что делал?» — «Да так, тренировался, играл».
— Как вообще можно повлиять на Шуфрича?
— Собрать на телевидение человек пять экс-футболистов "Говерлы" и Шуфрича. Пускай он в прямом эфире расскажет, что и кому отдал, но это тяжело сделать. Он просто не придет – что ему там говорить? Если что-то и будет платить – я сразу же на второй день дам интервью во все издания.
О человечности ведь речь. Виноват – отдай, или уже ничего святого не осталось? Шуфрич нагло врет, а футболисты, которые дают интервью о долгах "Говерлы", говорят правду. Я ручаюсь за всех, ведь их всех знаю. Никто из них не соврет. Если кому-то даже копеечку отдали, то он скажет об этом.
Добавим, что на днях стало известно, что А. Шуфрич встречался с юристом Максима Фещука, Алексея Шевченко и Александра Севидова, которые когда-то представляли Говерлу, и перед которыми тоже остались долги.
Андрей Сенькив, Sport Arena
