Бонус 10 000 грн Комерційний директор "Шахтаря" Дмитро Кириленко розказав про трансляцію кубкового матчу з "Вересом" (3:0) на YouTube-каналі рівненського клубу за платною підпискою.
– Чи задоволені взагалі ви, як "Шахтар", рівнем трансляції матчу з "Вересом" в Кубку на Veres TV?
– Так.
– А як взагалі ставитесь до виходу "Вереса" з телепулу, з УПЛ ТБ?
– Бажання "Вереса" спробувати щось нове, на чомусь заробити – воно заслуговує на повагу. Тому що насправді "Верес" – перший в Україні, хто спробував ось цю модель спонсорства та продажу трансляції в ютубі. Тому їхнє бажання щось спробувати самостійно заслуговує на повагу.
Тут же питання залишається головним: яких цифр вони досягли, і що далі з цим робити. Тобто вони, мабуть, там продали якусь кількість. Далі має бути якась математика, скільки вони на цьому заробили, скільки вони витратили. Тому я б це розцінював як їхнє бажання спробувати, проаналізувати, а далі вже приймати рішення на підставі цього.
Жодного негативу в мене немає, тільки навпаки – бажання спробувати. Воно заслуговує на повагу. Вони на наступній зустрічі в УПЛ поділяться цифрами, щоб усі клуби теж знали цифри та показники. Для нас була б також гарна інформація для подальшого аналізу.
– Чи було голосування, якісь обговорення щодо монетизації, яке ніби як було заплановано на вересень? Яка зараз позиція в "Шахтаря"? Чи є якісь рішення?
– Насправді з початку чемпіонату на щотижневій основі проходять зустрічі представників клубів, де обговорюється все, що стосується телебачення. Я б зайвий раз подякував усім представникам клубів, які беруть активну участь. Зустрічі ці проходять у дуже конструктивному форматі. Так, буває, що ми там з якихось питань не маємо спільної згоди, але все обговорюється і вирішується в конструктивному діалозі.
Усі мають спільне розуміння того, що футбол має бути платним. Тому наразі розглядається кілька моделей монетизації футболу в Україні. Є кілька варіантів, вони прораховані. І зараз триває дискусія: все-таки якою моделлю ми повинні піти.
Читай також: Іван Надєїн: "Трансляцію матчу із "Шахтарем" ми не окупили"І друге – все-таки це те, що зараз важливо, на порядку денному багато розмов йде про MEGOGO, ще щось. Щоб ми принаймні всі розуміли, що клуби, які беруть участь у цій зустрічі, мають таке ж бажання робити це все самостійно. Щоб цим займалася не MEGOGO, а цим займалася УПЛ в особі УПЛ ТБ або ще когось – але все це робити in-house.
Питання в іншому – що перед тим, як цим займатися, треба провести глибокий розрахунок і розуміти: а яка буде витратна частина? Тому що нам можна користуватись аутсорсом, а можна робити самостійно. І ось тут потрібні детальні розрахунки та виважене рішення. Тому зустрічі проходять конструктивно, обговорюються різні моделі монетизації. Всі прихильні до того, що футбол має бути платним.
Нині це експериментальний сезон. І ось зараз "Верес" щось спробував, ми потім далі спробуємо. Я маю на увазі ми – це УПЛ, клуби УПЛ які там транслюються на MEGOGO, Setanta та інших. І, напевно, проаналізувавши все це, нам треба буде ухвалити виважене рішення наступного сезону. Тому ми вже дивимось із призмою на наступний сезон, - сказав Кириленко у коментарі Tribunа.
