06.12.2025. Чемпіонат України.
Київ. "Оболонь Арена"
Арбітр: Олександр Омельченко
"Кудрівка" - "Динамо" 1:2
Голи: Нагнойний 66 – Піхальонок 10, Пономаренко 38
"Кудрівка": Яшков, Мачелюк, Сердюк, Мамросенко, Мельничук, Думанюк, Сторчоус (Коркішко 68), Нагнойний, Козак (Рогозинський 26), Морозко (Світюха 68), Овусу (Демченко 77)
Тренер: Василь Баранов
"Динамо": Нещерет, Караваєв, Захарченко (Михавко 88), Тіаре, Вівчаренко, Михайленко, Яцик, Піхальонок (Шапаренко 77), Волошин, Редушко (Кабаєв 62), Пономаренко (Герреро 62).
В.о.тренера: Ігор Костюк
Попередження: Мамросенко 58, Рогозинський 63, Сердюк 74 – Вівчаренко 48
Статистика матчу (в дужках – показники першого тайму):
Удари по воротах: 4 (1) – 12 (7)
Удари в площину: 2 (0) – 6 (3)
Кутові: 3 (1) – 4 (2)
Володіння м’ячем: 45% (46%) – 55% (54%)
Офсайди: 3 (1) – 2 (1)
Фоли: 7 (3) – 11 (6)
Основна передматчева інтрига – як тимчасовий тренер «Динамо» Ігор Костюк відреагує не тільки і не стільки на поразку від «Полтави», скільки на загальний чотириматчевий стрік з програшів. І вже стартовий склад динамівців трохи здивував: порівняно з минулим матчем, повністю нова лінія оборони (навіть з урахуванням травми Попова), сім замін загалом – залишилися тільки Нещерет, Михайленко, Піхальонок і Волошин – і вісім футболістів, які пройшли через «молодіжку» Костюка. Чи то це разовий експеримент проти суперника – майже такого ж вертикального, як «Кривбас», і такого ж бойовитого, як «Полтава», чи то новий динамівський тренер, маючи чотири дні після свого не найвдалішого дебюту, вирішив кардинально все змінити. Додатково можна висунути версію, що раз вже Костюку не сподобався фізичний стан команди і те, що «Динамо» поступалося «Полтаві» в ключових єдиноборствах – пора робити ротацію, а на «Фіорентину» потім випускати змішаний склад, виходячи з фітнес-даних. (До речі, також дуже цікаво, що покажуть динамівці у Флоренції).
А на «Оболонь Арені» кияни з перших хвилин пішли в атаку – можливо, Ігор Костюк і дав установку своїм підопічним на швидкий гол (що теж логічно: чим швидше забити, тим легше потім грати з потенційним аутсайдером – не забуваємо, що і «Кудрівка» до цього матчу підійшла на серії з трьох поразок, опинившись на відстані однієї перемоги від зони вильоту). Крос Волошина зі свого флангу – замкнути нікому, крос молодого Редушко – у Богдана вийшло викрутити у площину – досвідчений Яшков виловив з-під поперечини! Потім Редушко знову загрожував – і після того, як Караваєв відкросив зі свого флангу, а Яшков невдало відбив м'яч кулаками (але і у Богдана поїхала опорна нога при ударі), і з гри на своєму фланзі – номінальні господарі накрили. Однак все ж саме зліва «прийшов» перший забитий м'яч у матчі: у Вівчаренка вийшов проникаючий пас у штрафну, потім Яцик прострілив від лицьової (дивно, як Олександр зберіг м'яч) – не найкращим чином, але м'яч на лінії штрафної знайшов Караваєва, який зробив акуратну скидку Піхальонку – Олександр спрацював «лівою-правою-лівою»: прийняв м'яч, підробив і відправив впритул з ближньою, лівою від Яшкова стійкою – 0:1. Нагнойний не встиг накрити, кіпер «Кудрівки» теж не виручив, і якщо у Ігоря Костюка була установка на швидкий гол – все це спрацювало.
Відкривши рахунок, динамівці не зупинилися на досягнутому, хоча і хвилин на п'ятнадцять взяли щось на кшталт паузи – а потім спроба прострілу від Караваєва була заблокована, наступив на м'яч у штрафному «Кудрівки» і трохи егоїстичний Пономаренко, змогли господарі накрити у власному штрафному і Волошина з Редушко. У Назара знову був шанс відзначитися після «кіксу» від когось з кудрівських захисників: вивалився динамівський інсайд тет-а-тет з Яшковим – кіпер дуель виграв (а на добиванні Яцик і Редушко, не розібравшись, упустили шанс подвоїти перевагу киян). Після півгодини гри і Піхальонок шикарним пасом розкрив оборону господарів – ця спроба Волошина втекти на рандеву з Яшковим була трохи вдалішою: м'яч опинився в сітці, проте лайнсмен угледів положення «поза грою» – Мачелюк ледь не зірвав лінію офсайду, але все для підопічних Василя Баранова обійшлося.
Хоча за перші півгодини «Кудрівка» проявила себе на полі тільки корнером праворуч від Морозка – крос Євгена на ближній кут воротарського майданчика не пройшов, так само як і друга спроба, вже з гри. Однак за десять хвилин до перерви підопічні Василя Баранова ледь не зрівняли рахунок: по епізоду непогано розібрався і Овусу, який опустився нижче за м'ячем, і Морозко, з його вертикальним пасом, і хитра скидка Сторчоуса – Рогозинському, який вривався у штрафний майданчик (Валерій екстрено вийшов замість Козака, який отримав травму) – але після удару джокера «Кудрівки» м'яч пролетів над поперечиною! Але не забиваєш ти – заб'ють тобі: ще один шикарний пас Караваєва, який розкрив фланг (майже як передача Вівчаренко, тільки краще) – Волошин знову вискочив тет-а-тет з Яшковим і запустив «парашут» кіперу господарів. Для надійності Пономаренко дослав м'яч у сітку – 0:2 (хоча хтось скаже, що Матвій вкрав у Назара гол – і з цим теж не посперечаєшся).
В принципі, «Динамо» до перерви могло скреативити і третій гол – були підходи до воріт Яшкова, загрожували все ті ж Волошин, Пономаренко (був у Матвія неточний удар з лінії штрафного) та Редушко, з середньої дистанції пристрілювався Караваєв – неточно. І в принципі перший тайм цього «Динамо» був цікавішим, ніж весь матч з «Полтавою»: вже без настільки явної домінації на м'ячі, більш вертикально, може навіть з якоюсь простотою – але ефективною простотою на половині поля суперника і тільки один провал оборони за тайм – це вже прогрес? І, знову ж таки, цікаво на це «Динамо» подивитися вже в Лізі конференцій у Флоренції?
І так, і ні – чи то Ігор Костюк у перерві дав установку команді а-ля «don`t push the horses», чи то динамівці самі скинули оберти, граючи на утримання комфортної переваги в два м'ячі – але фактично двадцять хвилин другого тайму просто пройшли самі собою (ті, хто міг дивитися матч на небезлімітному мобільному інтернеті, можуть пред'являти претензії за даремно витрачений трафік, хіба що Нещерет мало не «привіз» після пасу Тіаре назад). Ігор Костюк після години гри заплановано освіжив атаку, проте саме «Кудрівка» повернула інтригу в матч. Нагнойний як мінімум «відмазався» за гол Піхальонка, забивши в такому ж ключі – ударом з лінії штрафного впритул до стійки. Хіба що в інший, правий від Нещерета кут. Мельничук навісив у штрафний майданчик киян, боротьба Нагнойного, потім і Вівчаренко випередив Овусу, але фактично став автором асисту для Дениса.
1:2 – це вже, як мінімум, дивитися цікавіше. Тим більше, що і Василь Баранов тут же зробив подвійну заміну – але «Кудрівка» дочекалася своїх шансів вже в компенсований час. Тоді як динамівці до того могли вирішити долю матчу: свіжий Герреро спочатку вкрав ще один асист у Караваєва, забігши в офсайд, а в останній десятихвилинці, після лонгбола Яцика, отримав Едуардо чистий вихід тет-а-тет з Яшковим і не переграв досвідченого кіпера! Був і удар Кабаєва над поперечиною. А різниця між першим і другим таймом проявилася в тому, що «Кудрівка» не змогла покарати динамівців за марнотратство: ветеран Коркішко виконав стандарт, і в метушні з боротьбою, ледь не забив Світюха, який підставив ногу, але Денис просто влучив у Караваєва, що стояв у воротарському майданчику! Так «Динамо» перервало серію з чотирьох поразок поспіль – точніше, «передало» її команді Василя Баранова. Хоча, звичайно, така «спадщина» мало кому сподобається.
Безумовно, «Динамо» напрацювало на три очки вже за підсумками першого тайму – хоча, якщо судити тільки за кількістю моментів, кияни і «Полтаву» цілком могли перемогти (але Валерій Восконян був хороший у «рамці»). Питання в іншому – куди далі піде еволюція «біло-синіх» і що команда Ігоря Костюка продемонструє на тлі проблемної (в Серії А) «Фіорентини», прагматичного «Вереса» та екзотичного вірменського «Ноа»? Схоже, слово «непередбачуваність» має всі шанси стати синонімом і основною характеристикою нинішньої ітерації динамівської команди – як мінімум, тим цікавіше на це подивитися.
