Відомий футбольний експерт Олександр Сопко в бесіді з кореспондентом Footboom проаналізував стан справ у нинішньому "Шахтарі". Зокрема, висловив свою думку про...
Читайте также: Александр Сопко: "Бразильцы в "Шахтере" заточены развивать атаку, а украинцы играют как ветераны"
Про Різника
Трохи парадоксально виглядає те, що у команди, яка ставить перед собою високі завдання, сповідує атакувальний футбол, більшу частину часу проводить на чужій половині поля, кращим гравцем року за версією вболівальників стає воротар. Але це ще раз підкреслює ті протиріччя, які на сьогоднішній день існують у "Шахтаря" - гра в обороні не налагоджена і вимагає іншої організації, а можливо й інших гравців. На таких недоліках гри в обороні якраз і може проявити себе голкіпер, може розвиватися. У Різника постійна практика, він увесь час у грі, в єврокубкових матчах справді стає половиною команди. Він потрапив у цю хвилю і переплавив усю свою практику у воротарський потенціал. Відповідно, не дарма отримав хорошу пресу і вже зовсім іншу собівартість. Для гри сучасного воротаря в нього є всі дані - хороша реакція, фізичні дані, досить стрибучий, хоча й не такий високий, як Трубін. Не боїться грати на виходах, що в сучасному футболі є прикладом гри воротарів старої школи, коли вони були господарями і у воротарському. Також добре грає ногами, інколи навіть команда зловживає цією його якістю, що певною мірою навіть не те, щоб підставляє Різника, але заганяє його в складну ситуацію - гравці знімають із себе відповідальність і самі не хочуть шукати варіанти продовження гри вперед. Як парадокс, він у цій ситуації стає чи не найкращим плеймейкером, який розігрує м'яч ззаду. Водночас Різнику треба, на мій погляд, бути жорсткішим зі своїми захисниками, центральними насамперед, і керувати ними ще до того, як розвивається чужа атака, оскільки гравці часто займають боязку, пасивну позицію і бояться брати на себе більше, ніж належить за стандартом.
Про пару Бондар-Матвієнко
Складно сказати, як би йшли в них справи, якби наш чемпіонат був сильнішим, може, вони б по-іншому розвивалися або взагалі б програли конкуренцію. Сказати, що вони пересиділи в "Шахтарі"? Може, щодо Матвієнка ще можна відзначити, що були непогані пропозиції, але щось завадило. Або він не переконав своєю грою закордонні клуби, або керівництво "Шахтаря" переоцінило його. Поїзд, на жаль, пішов, і за ті гроші, які колись за нього пропонували, навряд чи хтось захоче його зараз купити. Водночас, він капітан команди, один із вікових, найдосвідченіших гравців. Такі потрібні в команді, і в нинішній ситуації, можливо, у нього є хороший шанс бути справжнім лідером колективу. Впадати у відчай і сварити долю ще зарано, тим паче, що якась пропозиція ще, можливо, буде. Плюс він також гравець збірної, і там може довести свій рівень.
Щодо Бондаря, добре знаю його ще з юнацького футболу, мені здавалося, що потенціал у нього набагато вищий, і він ніяк не може його реалізувати. Складно назвати причини, але мені здається, що в нього немає того, що відповідає поняттю "шахтарський характер" - потрібної злості, зарядженості, агресивності, сміливості брати на себе іноді навіть більше, ніж вимагає ситуація. Грає дуже просто, за принципом "аби не помилитися". А в "Шахтарі" завжди в пошані були гравці, які намагалися робити більше, ніж від них вимагалося. Альтернативні варіанти? Візьмемо того ж Алаа Грама, які зіграв за "Шахтар" два матчі. А раптом він зачепиться, піде. Що тоді робити з нашим гравцем, продавати? Так пропозицій хороших немає. За цим послідує, свого роду, визнання, що помилилися з оцінкою потенціалу футболіста, не в того вклали. Можливо, ще є надія на прорив, у процесі якого можна пограти з ціною, зробити своєрідну рекламу клубної академії. Але мені здається, що процес затягується, це не йде на користь самому Бондарю. Подивимося, як розвиватимуться події, адже чемпіонат ще не закінчено. Відставання від "Динамо" досить велике, можна кинути всі сили на гонитву за киянами, а можна вже почати думати про наступний сезон і потихеньку почати експериментувати, почати робити якіснішу й відкритішу конкуренцію. Чи піде на це тренерський штаб? Не впевнений.
Про Пушича
Якщо вже говорити про нинішнього тренера "Шахтаря", то, на мій погляд, якби він був тренером більш принциповим, зі своєю думкою, характером, то вже давно б робив якісь реальні рухи в плані створення конкурентного середовища. Поки ж він бореться за результат - якось вичавити його, щоб не провалитися зовсім. Він більше бореться за своє ім'я, ніж за майбутнє "Шахтаря". Хоча перші паростки нового "Шахтаря", за яким скучили вболівальники, були чітко помітні в матчі з "Брестом". Міняти зв'язки, які є в команді, особливо ззаду, дуже ризиковано. Але це в нинішній ситуації необхідно, і тут Пушич, я думаю, перебуває, на певній розвилці. Є гравці, яким можна і потрібно давати практику, але мені здається, що головний тренер поки що себе в цьому не переконав.
Про атаку "Шахтаря"
Позиція центрфорварда сама по собі проблематична, оскільки класичного, досвідченого центрального нападника поки що у команди сьогодні немає, відхід Сікана це чітко показав. У грі з "Брестом" мені сподобався Егіналду, який зіграв не те, що не гірше, а навіть краще за Сікана. Потрібно дуже ретельно проаналізувати внутрішні резерви, і якщо той самий Егіналду вилікує свою травму і буде з такою самою ретельністю працювати, то, можливо, і він стане хорошою знахідкою в нападі. Загалом же, гра з "Брестом" розкрила очі на потенціал "Шахтаря" - не було Сікана, Бондаренка, Зубкова, Коноплі, і ця гра без перерахованих гравців, без яких кілька місяців тому неможливо було уявити команду, була набагато цікавіша - швидша, жива, з акцентом на атаку, не було пауз, не було ветеранського неспішного, зайвої академічності. Особливо в першому таймі, другий уже грали більше за рахунком, від оборони. Але гравці гравцями, а вирішує не тільки індивідуальність, а й організація гри, психологічний настрій, дисципліна, вимоги тренера. Думаю, саме тут криється великий резерв "Шахтаря".
Якщо говорити про конкретні прізвища, то є два хороших правих захисника - Конопля, якого можна назвати нападником, який грає найдалі від чужих воріт, і Тобіас. Можливо, є сенс спробувати цю зв'язку, щоб ці два футболісти забезпечили загалом фланг. Обидва вміють як захищатися, так і атакувати, тим більше, що Тобіас ще й пройшов хорошу школу "Реала". Педріньо може більше грати роль, скажімо так, напівсереднього, на позиції того ж Бондаренка. Тож можна багато придумати варіантів щодо розстановки і тактики, маючи креативних бразильців. Ну і, поза сумнівом, перебудовувати гру в обороні, адже дуже багато проблем у "Шахтаря" через невміння захищатися, особливо на останніх хвилинах. Це не компенсує навіть найкраща атака, і найкращим гравцем у підсумку залишатиметься Різник.
Швед? З ним якраз нічого не сталося, це той футболіст, якого всі знають - дві гри грає, п'ять пропускає, потім знову дві грає і три місяці в лазареті. Тут нічого дивного.
З одного боку, так, молодість команди передбачає свого роду нестабільність ("Шахтар" на сьогодні - друга після "Руху" команда УПЛ за середнім віком гравців за матч - Прим.). З іншого - це недолік, який дуже швидко зникає. А за правильної організації гри це якраз хороша база для створення нової, сильної команди. Важливо цей потенціал реалізувати. Поки бачимо те, що в клубі уникають прямої оцінки роботи тренера, а сам тренер у своїх інтерв'ю уникав гострих питань, намагався щось зам'яти, прикрасити. Якщо в трикутнику "клуб-тренер-команда" є непорозуміння, то це точить загальний механізм як іржа. Впливаючи, зокрема, на процес розкриття згаданого потенціалу "гірників".
Читайте также: Александр Сопко: "Если бы Сикан стоил дороже, то он бы оставался в чемпионате Германии"
Про Судакова
Цей футболіст вміє на полі все. Крім того, що у нього дуже хороша футбольна думка, він вміє і захищатися, і атакувати, володіє двома ногами, може зробити своєчасний пас як на десять, так і на п'ятдесят метрів. Усі його проблеми зараз - у психології. Юнацький запал, бажання, щоб тебе швидше продали, - усе це змушувало його робити інколи більше, ніж було потрібно і більше, ніж він міг. Трохи Георгій зараз набирається досвіду, і це йому підкаже необхідність свої дії звести до максимально ефективних, а не ефектних. Адже хороші скаути стежать не за яскравістю, а за комплексом твоїх дій, зокрема, як обороняєшся, як граєш на команду, скільки пресингуєш, скільки робиш ривків не тільки з м'ячем, а й без м'яча. Йому просто потрібна стабільність, і я впевнений, що він обов'язково піде в хороший клуб.
Про трансферну політику клубу і турецький вектор
Відхід одразу кількох провідних футболістів у турецькі клуби, думаю, піде на користь усім. Турецький чемпіонат зараз все-таки сильніший за український, і гравці там можуть розвиватися трохи швидше й активніше, ніж у нас. Тим паче, що там уже кілька наших гравців, які можуть один одному допомагати і в плані адаптації, і в плані ігровому, адже дуже важко футболістові, якщо він сам у чужій країні, і в нього там немає земляків. Якщо згадати історію, то найкращі роки "Мілана" припали на період, коли там грали троє голландців - Гулліт, ван Бастен, Райкард. Або взяти "Інтер", коли там виступали одразу три німці - Клінсманн, Маттеус і Бреме. Така група гравців завжди підтримує один одного, плюс крім футбольного, вони ще й своєю мовою розмовляють. Ну і можуть постояти один за одного під час конфліктів з іншими подібними угрупованнями всередині команди.
Для "Шахтаря" плюс полягає в тому, що ті, хто може потенційно піти в турецький чемпіонат - у цьому разі Криськів і Бондаренко - вони не стали і вже не стануть стовпом і опорою в розвитку команди. Комусь бракує характеру, у когось занадто завищені амбіції і бажання бути в ролі, скажімо так, прими. Хтось втратив мотивацію, а в когось бракує елементарно майстерності, щоб витягати "Шахтар" за рахунок своїх індивідуальних якостей. Тож ставити треба на інших, системоутворюючих гравців, які будуть виводити команду на зовсім інший, вищий рівень. Таких ось бійців зараз у команді не вистачає. Останнім був Степаненко, але через вік уже можливості були не ті.
Тож вважаю, що "Шахтар" вдало зараз продав до Туреччини своїх гравців, вони в тому віці, коли можна ще й за збірну пограти через турецький чемпіонат. Ну і вони можуть використати цей виклик як трамплін для потрапляння в більш серйозний чемпіонат. А ось якщо в них нічого не вийде, то розмови про те, що в нас гравці коштують мільйони, мільярди тощо - вони всі порожні, ілюзія. Багато про них говорилося, ось зараз і перевіримо, чого вони реально коштують.
Чи оголить підписання на місце тих, хто пішов, проблему ліміту на легіонерів? Однозначно, адже три людини - це вже мінус зі списку. Але, з іншого боку, був час, коли в нас грали по чотири українці, намагалися якось викручуватися. Але те, що робили тоді бразильці, інші легіонери - вони тоді підняли таку планку, що зі скрипом тоді цей ліміт витримували, правила не порушували, однак при цьому був зовсім інший рівень гри. А так вийде, що лавочка вся українська, немає проблем із замінами, з дотриманням регламенту, але гри при цьому немає. Для вирішення саме регламентного завдання можна когось з академії підшукувати і готувати. Плюс є гравці, які в оренді перебувають - той же Очеретько, Козик. Та й у Ю-19 є футболісти, які могли б у якійсь грі вийти і виконати поставлене завдання, наприклад, мені подобається Владислав Тютюнов, який ще минулого сезону грав за Ю-17. У нього хороші задатки і є всі шанси вирости в хорошого нападника. Так що дуже великої проблеми в ліміті на легіонерів я не бачу.
А що стосується різниці між цінами на проданих гравців і тих, що купили або збираються купити натомість, то футбольний ринок об'єктивний, і можливо вони його згодом добре продадуть. Хоча й невдалі приклади в історії "Шахтаря" теж були.
Читайте также: Диего Арройо: "Шахтер" – лучший клуб Украины, быть здесь – честь для меня"
