Дмитро Джулай розкритикував вибір Михайла Фоменко

Поддерживаю Диму по Гусеву. А вот если убрать «кормильца», то вообще мрак в нападеннии будет, хотя не факт, что и при наличии Селезнева наши форварды будут результативными.

Кравец-единственный бегущий нападающий и...Сурки не простили.Зато пылып и тунец-двое из ларца.Два палена...

Ну да..Кравец,разве что бегающий,что и он доказал в Германии...

по ділу - якщо нема Гуся в збірній, то що там робить Кайрат?

Вообще Гусь -всегда хорошая замена по ходу игры -Селезень-всегда плохая....но Гусь старый....

нафуй той кайрат волиняцький. йди копай бурштин, лобуряка!!!!

Люблю Гусева.. он супер... стар.. Он супер стар!!!" Суперстар в это время!

Дмитрий Малянов! ЗАЧЕМ переводить оригинал, который и без вашего перевода все прекрасно видят, причём .... тут же! Ну очень хотелось бы услышать, ну хоть какое то б.м. рациональное объяснение. Я уж промолчу, что перевод неточный. Причём не просто неточный, а искажающий смысл оригинала. Павел Булах - опять "косяк"?

+

+1000000 там якийсь хлопака погрожував шо якщо будуть редакцію ватніками обзивати - буде ай-яй-яй... так от... вкотре підтверджена ватність таварісчей.

Дмитрий сейчас всё переделает на украинском и сам разъяснит причины. Почему он вдруг решил перевести.

та взагалі жах... і після цього мені будуть розказувати про ойойой які перешкоди для запуску україномовної версії...

http://old.footboom.com/conference/editorial можна тут побомбити редакцію запитаннями

Привет! Как с тобой связаться?

а шо есть какие то "причины"? Нешто ж хочь на едину микромолекулу "разумные"? Вы, Павел, хоть научили бы их переводить! ТАК, чтобы не искажать смысл оригинала!!!

чого косяк? це так задумано!

Прошу вибачення, якось на автоматі все вийшло. Переписав українською. P.S. До речі я і сам україномовний.

Вже бомбив! На гострі питання редакція не відповідає. Просто їх ігнорує. Павло Булах прямо сказав, що редакція не зобов'язана відповідати на УСІ питання

Тепер, після того, що учудив МіхаілІванич, редакції можна все. Бо блякне.

1. про автомат не вірю. Бо це далеко не перший випадок, причому саме з Вами. 2. поясніть - а НАВІЩО взагалі дублювати своїм текстом (навіть не важливо на якій мові), коли читач і так бачить оригінал? 3. Ви продублювали оригінал і внесли відсебеньки, які спотворюють сенс. Цьому яке буде пояснення?

Замість Тимохи треба було Малишева залишати, Будківського на Кравця замінити... а в іншому все нормально!

Нещодавно мене заблокували на місяць саме за те, що я виступав за припинення практики перекладу на російську мову.

мені жаль що Петряк не поїде. У всьому іншому вибір близький до оптимального. Всім не угодиш. Подивіться кого викинули із заявки в інших командах.

1. Маєте на те повне право. Нажаль іншої відповіді окрім тої, яку я вже оголосив, в мене немає. 2.Такі вимоги керівництва. У деяких браузерах не завжди видно ці "твіттер-вставки". 3. Ніякого не буде. Я вже перед вами вибачився і виправив текст.

Dmytro_Malyanov+31.05.2016 23:58 1. Іншої відповіді я від Вас і не чекав. Бо ніякої більш-менш розумної відповіді і бути не може. Ну хіба що павлобулаховскій "косяк", але це ж не інша відповідь, а лише переспівування вашої. 2. От якщо "не завжди видно", то тоді і дублюйте!!! Проте поки що цього "не завжди видно" я тут ще не бачив. Для довідки - я не маю стовідсоткового зору. 3. Я написав, що в перекладі Ви припустили помилку, яка спотворює сенс оригіналу, і поцікавився - яке ЦЬОМУ буде пояснення? Ви це не зрозуміли, відповівши, що "текст виправили". Так, виправили, але помилка те все одно залишилася!!! Невже ж досі так і не знайшли важливу відмінність? Ось Вам наочний приклад того, що не потрібно ні перекладати, ні дублювати, якщо в тексті наявна фотокопія оригіналу.

Как без Гусева? Спокойный рассудительный игрок.Джокер и сборной,и киевского Динамо.Ну и что.что возраст.Опыт еще никому не мешал.Уважаю Толю Тимощука.но это не его чемпионат.Место Гусева занял