Бонус 10 000 грн 14-й тур чемпіонату України став одним з найбільш скандальних в плані суддівства. Серйозні скарги щодо роботи арбітрів лунали від учасників чотирьох матчів. Зазначимо, що нарікання на ті, чи інші, рішення рефері з’явилися ледве не з першого ігрового вікенду, і хвиля незадоволення наростає від туру до туру. Проаналізувати ситуацію Footboom попросив українського тренера, футбольного експерта Олега Федорчука.
"Мотиви тренерів та футболістів..."
- Подібне можна спостерігати у всіх чемпіонатах, і УПЛ – не виключення, наш випадок не унікальний, - зазначив Олег Вікторович. – Треба розуміти мотиви тренерів та футболістів. Як правило, зміни на тренерських містках відбуваються під час зимової паузи, тому вони й намагаються пояснити невдачі суддівськими помилками. Для багатьох гравців також важливо до довгої зимової перерви проявити себе якнайкраще, тому що попереду переговори по подовженню контрактів, або щодо переходу кудись. Тому, зараз всі на межі… Той же Шастал, наприклад, не так багато і вдало грав на старті сезону, а зараз на видноті.
- Позначається, напевно, й напруга в турнірній боротьбі, особливо, в поточному сезоні?..
- Саме так. Вперше в історії чемпіонатів України відчайдушну битву за чемпіонство й інші призові місця ведуть відразу шість команд. Можна сказати, що навіть сім, бо треба врахувати ще й "Чорноморець", який, щоправда, трохи спотикається в останніх поєдинках, але має високий потенціал. І вперше відразу сім команд ведуть не менш відчайдушну боротьбу за виживання. Комфортне перебування в середині турнірної таблиці нині тільки у двох команд – "Колоса" та "Ворскли", ну і ще "ЛНЗ", мабуть, убезпечив себе поки що від потрясінь.
"Я вчив - треба підставлятися"
- Багато розмов щодо пенальті в ворота "Металіста 1925", який визначив долю його протистояння з "Поліссям". Чи був фол проти Шастала?
Читай також: Юрій Вернидуб: "Вважаю, що червоної картки Бескоровайному не було. Якщо на грі є VAR, то не розумію, як судді могли не побачити деталей моменту"Читай також: 14-й тур УПЛ - розбір польотів: дилема Пушича, кринж "Кривбасу", уламки "Зорі" (Відео)
- Як тренер, я вчив гравців, що коли втрачаєш вигідну позицію, або м’яч в штрафному майданчику, треба підставлятися, особливо, в кінці тайму, чи матчу, провокуючи втомленого суперника на фол. Шастал в епізоді на 83-й хвилині це й зробив. Арбітр, оскільки гра була в штрафному майданчику, слідкував за рухом рук, але м’яч вже вилітав за межі поля, і я не зрозумів, навіщо захисник агресивно діяв проти нападника… Зазначу, що "Металіст 1925" в поєдинку з "Поліссям" грав добре, мав шанс взяти бал, і тому харків’янам було прикро, що вони в підсумку програли. Але заявляти, що арбітр підсудив, це неправильно. Так, всюди є таке, що рефері більш прихильні до сильних клубів, однак упередженості я тут не побачив.
"Вернидуб відводить напругу"
- "Кривбас" виправдав поразку від "Динамо" раннім вилученням свого гравця. Що скажете про червону картку Бескоровайному?
- Відразу скажу, що дотик захисника до Ваната був. Тому, арбітр правильно зафіксував фол і, на мою думку, мав покарати порушника жовтою карткою. Червона картка в такому випадку – це вже ступінь принциповості рефері. Вважаю, що судді, які самі грали у футбол, без сумніву, обмежилися б попередженням, а хто ні, як бачите, суворо дотримуються букви закону, без сантиментів… Щодо реакції Юрія Вернидуба, то це його стиль, - він дуже емоційний. Юрій Вернидуб відводить таким чином напругу від своїх гравців і переправляє негатив на арбітрів. Захисники "Кривбасу" слабо зіграли, провалили гру з "Динамо", але ж тренер їх сам вибрав…
- "Чорноморець" після матчу 14-го туру з "Рухом" вкотре заявив про суддівські помилки…
- Навмисного порушення правил, після якого рефері призначив 11-метровий, там не було. Згідно цього, подвійне покарання, коли Гучек отримав червону картку, а "Чорноморець" - пенальті у свої ворота, - це занадто. Команда Романа Григорчука в цьому сезоні грає класно, особливо, в атаці. А от у захисті одесити часто помиляються, можуть пропустити від будь-кого. Звідси й ці фоли, й приводи для пенальті.
"Бумеранг "Оболоні"
- Протестну хвилю щодо суддівства у цьому сезоні однією з перших підняла "Оболонь", яка бачить помилки арбітрів не користь суперників у кожному поєдинку. Для цього є підстави?
- "Оболонь" за рівнем футболістів – одна з найбільш слабких команд УПЛ. Так вона дуже дисциплінована, однак, і дуже залежна від найменшої дрібниці. "Оболонь" кожного матчу перебуває в напрузі, тому що будь-яка помилка може стати роковою. Однак, все списувати на погане суддівство – це неправильно. До того ж, звинувачення всіх арбітрів повертається бумерангом самій "Оболоні"… Є ж певна професійна солідарність. Хочу зазначити, що "пивовари" за грою значно поступалися "Ворсклі", яка заслуговувала на перемогу, і ніяких суддівських помилок я в цьому поєдинку не побачив. Треба ще враховувати, що "Оболонь", коли запрошувала цих футболістів, знала, як часто вони фолили в інших командах…
В будь-якому разі, "Оболонь" наразі вже й так стрибнула вище голови, набрала більше балів, ніж планувала. Вважаю, що ніякої змови арбітрів – ні проти "Оболоні", ні проти будь-якої іншої команди УПЛ наразі немає. Більш уважно, думаю, треба буде придивлятися до суддівства тільки на самому фініші сезону.
