Кепа - найгірший гравець матчу з "Альмерією" за оцінками WhoScored

На банку.

О!) Знову є шанс Луніну. Чи будуть нового воротника шукати літом?

Будуть. Переса не влаштовують обидва дублери.

Це тасування кіперів теж робить недобру справу. Обидва стали якісь перелякані та втратили впевненість. Треба вже довіритись Андрію, та хай грає до кінця сезону )

Зараз вийде Карло та скаже шо Кепа добре зіграв і що ті голи не з його помилок

Таке враження що Карло в літку піде разом з Кепой та Луніним))

Так. Це найгірший варіант з усіх можливих.

Карло нещодавно продовжили.

Усі сміялися, що Жирона з Альмерією по нулях зіграла, так вона хоча б чесно одне очко заробила. Реал проти Альмерії арбітри тягнули як могли :) Просто цирк на дроті з тим ВАРом у них

Хз чому у є претензії до ВАР в матчі Реал - Альмерія. Приписуючи арбітру, який дійсно багато помилявся - перший сезон в Ла Лізі - але завдяки ВАР помилки не стали гольовими. Привід призначити пенальті був очевидний - м'яч попав в руку захисникові. Такі пеналі іноді дратують, але ж їх ставлять купу навіть у набагато безглуздіших ситуаціях. Третій гол Альмерії - Лопі дав по писку Джуду, очевидний факт і привід скасувати все, що сталося після фолу. Арбітр стояв в двох метрах, все бачив, але чомусь не свистнув. Довелося колегам кликати на "мультікі", щоб не було потім соромно. А ось до голу Віні є питання, чи плече, чи не плече - погранична зона, але ж не відверто рукою забив.

М'яч попав у руку гравцеві, на якого навалився ззаду гравець Реала. Крім того, попереднього захисника взагалі гравець Реалу завалив, а той міг перехопити м'яч і някого влучання в руку не було б. По третьому голу Альмерії - скажімо, якби так забив Реал, ніхто б так далеко не "відмотував". А по голу Вінісіуса - дійсно, незрозуміло, але знову на користь Реала :)

Хуле сперечатись там, всі рішення на користь Реала, навіть не дивився ці епизоди, все й так зрозуміло! Ганьба, тягнуть мілліардерів за вуха!

Тут питання не в Реалі насправді, а в УСІХ "грошових мішках", у РІЗНИХ турнірах. Зловживання ВАРом на користь багатих - це вже не випадковість, а закономірність. Методичні рекомендації для арбітрів кажуть, що якщо м'яч зблизька відскочив у руку, яка перебувала в природному положенні, від іншої частини тіла, то за таке пенальті не ставлять. Але якщо це на користь ПСЖ на останній доданій хвилині проти Ньюкасла, то можна й поставити. Коли Едегор послизнувся й рукою зупинив м'яч у своїй штрафній, то це "випадковість і природне положення руки". Коли гравець Евертона опиняється в аналогічній ситуації проти МанСіті, то "пєналь однозначно". І таких ситуацій можна накопАти вагон. Гниди за монітором просто сцяють в очі вболівальникам і маніпулюють так, як їм вигідно. Раніше вони прикривалися тим, що "не встиг", "не має очей на спині" і т.п. Тепер просто протягують потрібні рішення та срати хотіли на пристойність

Не заперечую написане, але чи це "Зловживання ВАРом на користь багатих - це вже не випадковість, а закономірність" підтверджено цифрами, чи це на підставі анекдотичних доказів? Швидкий пошук не показав жодного дослідження, що би було підтвержденням упередженості. Я знайшов тільки статті у ESPN, в яких аналізуються всі рішення ВАР в АПЛ у сезоні 2019/2020 і у сезоні 2023/2024 і ніщо не вказує на зловживання багатими. Може, це не ідеальна методологія. Може, ця проблема не існує виключно в АПЛ. Було би цікаво побачити щось, що систематично доводить протилежне. https://www.espn.in/football/story/_/id/37575919/h... https://www.espn.com/soccer/story/_/id/38196464/ho...

До цього все це і іде

Реал не грошовий мішок, а борговий.

Ти такий наївний, що вважаєш, що хтось проведе таке дослідження??? Усе, на що здатні підгодовані спортивні ЗМІ, це малювати віртуальні таблиці того, скільки би очок у кого було би, якби не помилки ВАРу. При цьому сором'язливо не враховують помилки на зразок згаданого мною пенільті у ворота Евертона, бо ж МанСіті виграв 3-1 у підсумку, значить помилка "не вплинула на кінцевий результат". А те, що вона сталася за рахунку 1-1, "то таке"... Із того, що я бачив (не дуже багато матчів) та читав (англійську пресу переважно), цього сезону в АПЛ ще до кінця 2023 перевершили показники результативних помилок ВАРу відносно минулого сезону. При цьому, голова PGMOL тільки те й робить, що вибачається та виправдовується, але ті, хто робить кричущі помилки, продовжують отримувати призначення. Я не стежу детально за німцями чи французами, але в Лізі 1 сканадали з ВАР вже на такому рівні, що декотрі клуби вимагають його прибрати. Може, саме в цьому й сенс тих скандальних рішень? Щоб можна було далі все робити, як раніше...

Їхній бренд дозволяє їм залучати стільки кредитних коштів, скільки їм потрібно, на умовах, які вони хочуть. І всі арбітри носяться з цим брендом, бо ж "найтитулованіший клуб Європи". На крайній випадок, королівська сім'я знову змусить уряд викупити в клубу якийсь актив за вдесятеро завищеною ціною, та й будуть у плюсах :)

Чому ні? Було б в мене трохи більше часу, сам би взяв кілька сезонів Ла Ліги і порівняв би. Ентузіасти або умовні "Опти" і не такі дослідження проводять. У відкритому доступі багато даних, а на тему футболу стільки наукових паперів і робіт... В ESPN за посиланнями вони не рахують втрачені очки або вплив на результат, а тільки на чию користь було прийнято рішення ВАР. Одне питання - якість ВАР і кількість помилок. Інше питання, що ці помилки демонструють: упередженість (на користь "грошових мішків") чи некомпетентність. Це суттєва різниця у цьому контексті.

Знову ж, твох посилання містять інфу про те, як прийняті рішення ВАРу вплинули на таблицю, але не містять інфи про кількість ПОМИЛОК у цих рішеннях і на чию користь вони були. Лідером за кількістю сприятливих рішень ВАРу може бути хто завгодно - хоч Лутон, хоч Челсі. Це залежатиме виключно від кількості помилок арбітра в полі, які ВАР виправляє. Тут умовне "лідерство" Нотінгема можна навіть пояснити тим, що до них упереджено ставляться арбітри в полі. А от хто найбільше виграв від невиправлених "косяків" або постраждав від них? Ось така статистика прояснила би набагато більше...