Евгений Коноплянка: "Две руки, две ноги - в "Барселоне" такие же люди"

я думав там інопланетяни

Журналіст "2+2" Вадим Скічко повідомив про вчинок Євгена Коноплянки після матчу за Суперкубок УЄФА-2015. "Кажуть, Коноплянка після матчу за Суперкубок відмовився спілкуватися з журналістами з РФ", - написав Скічко у своєму твіттері. http://football24.ua

Трезвым интервью Коноплянки лучше не смотреть. Я понимаю, что фамилия обязывает, но юмор - не его. Выглядел как дурак. Сам шутит, сам смеется. Хорошо, что испанцы русского не знают, в переводе адекватней выглядеть будет.

Интервью обычно после игры дают. Разве Конопля бывает бухим после игры?... Главное, чтобы он юморил и шутил на поле, а не во время интервью..

нормально ответил. Он вам что, шоу Петросяна должен устроить? Какие вопросы, такие и ответы.

последний вопрос о том насколько сложно отобрать мяч у Месси аналогичен вопросам насколько мокрая вода, или насколько масло масляное. Журналисты, хотите умные ответы? Задавайте УМНЫЕ вопросы.

Нормально відповів. Шанувальникам творчості Петросяна - на інші сайти...

В этом основополагающая проблема всех послематчевых флешей и послематчевых пресс-конференций. С обеих сторон проблема. Были тут затяжные дискуссии по поводу Блохина на прессухах. Я тогда предлагал обвиняющим журналистов в тотальной тупости (ну не один же вопрос Блохина не устраивал, если не начать его с "Вот Вы были легендарным форвардом, грозой Галактики, а Ваши подопечные...") составить список УМНЫХ вопросов для тренера или игрока после матча. - Почему замену сделал? - Надо была и сделална, чё ты в тактику лезешь?! - Как оцените игру Пупкина? - А че Пупкина сразу? Че Вы к Пупкину привязались?! Я своих игроков не буду обсуждать, провокаторы хреновы! - Можно ли сказать, что Вы переиграли коллегу-наставника за счет активной и успешной игры на флангах? - Не, а чё сразу на флангах, чё на флангахта?! Мы и в центре хорошо смотрелись, создавали давление, почему Вы об этом не говорите? Понабирали дебилов в свои листки... - Не стоило ли выпустить на острие 2-метрового Слонярова вместо 160-сантиметрового Шпилькина, который создал бы давление и лучше бы смотрелся на втором этаже с учетом фланговой игры и огромного количества верховых подач? - А чё сразу верховых подач, вы вообще игру смотрели?! Мы много комбинировали низом, у нас было множество моментов (на деле - ровный и абсолютный ноль) после быстрых розыгрышей в касание (на деле - три на прием, пять на обработку), а вы тут рассказываете о какой-то фланговой игре! И вообще состав на игру тренер выбираетна! И неча тутна! === Короче. Дайте нам, дуракам, список умных вопросов к наставникам, пожалуйста. ))

понимаешь, ли, журналистика это ведь тоже талант надо иметь. Сильные журналисты - раз, два и обчёлся. Касательно Блохина - пример неудачный. Блоха хамло, и ему какой вопрос не задай, он может схамить, особенно если невоспитанно считает, что спрашивающий ему не ровня. Чем оч.часто грешат журналисты в интервью? Тем, что своими вопросами выражают свой личное мнение. Это очень часто происходит на пресс-конференциях послематчевых. Почему часто и возмушаются тренеры. Между тем, - личное мнение журналиста НИКОГО не интересует, кроме него самого. Это не его задача, своё журналистское мнение высказать. Его задача поставить такие вопросы и так поставить, чтобы тот, кого спрашивают, выдал интересное личное мнение, раскрыл своё понимание вопроса, чтобы вызвать желание у интервьюируемого раскрыться и выдать сокровенное :) Не может журналист раскрутить на умное интервью? Ну значит не может. Возможно у него талант к другому.

Понимаю ли. )) Не квантовая физика, чай. Талант ко всему не вредно иметь. Да. Раз, два и обчелся. Ну и как эти двое успеют на все флеш-включения и пресс-конференции тура ЛПМ? )) Блохин - это был повод обсудить вопрос. Но вопрос шире. Вы о чем написали? "Журналисты, хотите умные ответы? Задавайте УМНЫЕ вопросы." Ну вот и озвучьте. Серьезно. А я с Вами в тренера сыграю. )) Личное мнение? Етить, я выше привел конкретный пример вопроса-ответа. - Как оцените игру Пупкина? - А че Пупкина сразу? Че Вы к Пупкину привязались?! Я своих игроков не буду обсуждать, провокаторы хреновы! Я не вспомню матч, но это реальная флешка из Премьер-лиги. И там было еще куча гневных комментов внизу: ах ты ж, подлец журналюга, тренера провоцируешь, чтоб ты рассвет завтрашний не встретил!!! Если НЕ начинать вопрос с субъективной оценки (а именно это и есть "крючок", "раскрутка", о которой Вы говорите), то набор вопросов будет "набором тупняка", как это любят характеризовать читатели. )) Как оцените игру, как сыграл Петя, довольны ли Мишей, хорошо ли вошел в игру Кеша, как оцените удаление Вани, что можете сказать о судействе, как погода, тепло ли греет солнышко и как вам травка на поле. Суть - наводящие вопросы, чтобы тренер рассказывал. А тренер устал, вымотался, хочет на прессуху, в автобус и спать. Разбирать игру тренер будет завтра, выкладки ТТД получит завтра, смотреть записи спорных эпизодов тренер будет завтра, он тупо устал и не хочет нифига анализировать. Спать хочет. А тут журналист. С "тупыми" вопросами: рады ли Вы победе вашей команды? - Рад блин! - А оцените... - Завтра будем ТТД смотреть. - А вот эпизод на -надцатой минуте... - Не смотрел еще видео. - Как вошел в игру... - Он не один на поле играл, победу добыла вся команда! - А... - Всё, спасибо, я устал немного, всего доброго. Умные вопросы... Гыгы. )) Вы не путайте развернутое интервью с флешкой или прессухой. На интервью тренер приходит свеженький, выспавшийся, разваливается в кресле, тянет кофе и уже ПРИХОДИТ готовым рассказывать о том, как он голубей гонял в 12 лет, как ему первые бутсы мама купила и какой горбыль был в седом 80-м году во время турне по кавказским аулам. А на флешках - это добрая воля тренера. Или футболиста. Я Лигу 1 некеторое время писал. Журналист задаст первый вопрос и стоит пять минут микрофон держит, а тренер САМ РАССКАЗЫВАЕТ кто, куда, зачем, почему, на какой минуте и кому это всё было надо. )) То же самое футболисты. Его полгода назад с пальмы в Нигерии сняли, а он тебе соловьем. Ибо ТВ, пресса - всяческое наше почтение. А у нас - "как же вы задолбали, уроды, с вашими тупыми вопросами, в душ хочу, домой". С таким настроем - ясно, щас будет тактику разбирать и горбыли травить. Ага. )) Ну так что, созрел список умных вопросов для флешек? ))

Павел, я могу подумать и, наверное, составить пусть и короткий список вопросов поумнее, чем "насколько сложно отобрать мяч у Месси" :))) Но это не моя задача здесь :) Не моя проблема. Я потребитель, и как потребитель имею право оценивать качество продукции, которую мне предлагают потребить :) Такая вот бизнес-модель - есть product, есть customer, у покупателя есть спрос demand, который бизнес пытается удовлетворить прибыльно. :) Хорошо, когда в бизнесе изучается спрос покупателей продукта :) Но плохо, когда покупателю предъявляются претензии в привередливости :) Любое интервью, даже флеш, должно быть журналистом заблаговременно продумано и подготовлено. Как говорят, самый лучший экспромт - заготовленный заранее. Собственно о подготовке журналистской недавно в блоге очень хорошо высказался Джулай. Когда рассказывал, что в отличие от других, тщательно готовящихся к эфиру, роющихся за информацией в интернете, в библиотеках, Леон не готовится, не ищет материалы, не вникает в профессиональные тонкости, а изрекает банальности. Так что, насчёт списка "умных вопросов" - ответ из анекдота: - Ты где шлялся? - Ну ты же у меня умная, придумай сама чего-нибудь.

Хехе, хороший анекдот. )) У меня есть встречный: - Алло, дорогой, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее. - Один??? Да их тут тысячи! --- Я к тому, что либо все наши отечественные журналисты, работающие на "флешах", тупые, либо... Либо что-то другое. Я написал достаточно, если не донёс, то... Ну, пардон, я ж из тех, которые не попали в "Сильные журналисты - раз, два и обчёлся"(с). ))) Меня можно извинить. Смею заверить - "Батя, мы стараемся". )) А напоследок обращу внимание на интересную деталь. Понаблюдайте на трансляциях матчей ЛПМ. К одному и тому же тренеру обращается: а) ведущий из студии; б) рядовой боец. Задают ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ. Проследите за разницей тренеров и футболистов в реакции, тональности и ответах. ))

кстати, вопрос тренеру после игры "как Вы оцениваете игру Пупкина" - это из почти неприличных вопросов. Знаешь почему? Легко почувствовать каждому: "Как Вы оцениваете как выполняет семейные обязанности Ваша жена?".

не, ну я не говорил, кто здесь, на футбуме не "раз,два", не надо на меня напрасно обижаться. Я вообще ни одного интервью Павла Булаха пока не читал и не могу никакого мнения составить. Обзоры игр - нормальные. Но мы не о футбольных обозревателях говорили? Мы же о тех, кто берёт интервью. Так что не стоит мои слова не себя примерять. Мы вообще обсуждаем интервью нонейм корреспондента Футбола 1 :)

раз о психах на дороге, то вот свежий (пусть и не совсем в тему) Звонок: - Вот тут на дороге сбил козла. Что делать?? - Да выбрось его на обочину. - А с мотоциклом что делать? сорри за офтоп :)

Ну так это... "понимаешь, ли, журналистика это ведь тоже талант надо иметь. Сильные журналисты - раз, два и обчёлся"(с) Пару штук на всю журналистику. Я не столь самовлюблён, чтобы полагать, что я в эту пару попадаю. ))))) Даже пусть пара ограничена спортивной журналистикой и пусть украинской спортивной. И пусть даже только её интернет-сегментом. )) P.S. Я не обижаюсь ни разу. Чего мне обижаться? Обсудили хорошо.

я сказал правду. Равносильно в футболе "сильные игроки - раз, два и обчёлся". Ну кто с этим будет спорить? Если кто-то и попытается, то я ему не отвечу :) Иногда я включаю CNN International новости. Поверь, там для меня тоже "раз, два". Аманпур, например, входит в это число. Некоторые другие фронтмены нет. Не так давно на CBS заменили в одном проекте Фергюсона на Кордена. Первый был из числа "раз, два". Второй - никак. В каждой профессии так.