Бонус 10 000 грн За последнее время очередной виток критики получил VAR. Системе, которую изначально называли едва ли не главным техническим прогрессом последних десятилетий, сполна достается что от тренеров, что от футболистов, что от самих болельщиков.
Своим мнением о нынешней ситуации вокруг VAR, в том числе в контексте последних игр наших команд в еврокубках, в беседе с корреспондентом Footboom поделился экс-арбитр ФИФА Олег Орехов.
- Система VAR должна помогать арбитру, в этом заключается ее функция. Если она затягивает игру и работает вместо арбитра, то это неправильно. При ее внедрении не определили количество моментов, которые нужно смотреть, не определили, насколько быстро VAR должен реагировать. У нас сейчас получается, что система реагирует на момент, по сути, через пять минут после того, как он уже состоялся. Когда забили мяч в одни ворота, а он отменяется и назначается пенальти в другие. И это везде, абсолютно во всех турнирах, во всех странах.
Должна быть соответствующая методика. Если колено или ухо на один сантиметр впереди, это нельзя считать вне игры. Всегда говорили, что система арбитража должна быть направлена в пользу атаки. Признаком офсайда должен быть явно понятный, без разного рода измерений момент игры.
- В матче "Реала" с "Шахтером" даже испанские болельщики вынуждены были признать, что арбитр тянул мадридцев, при этом VAR не реагировал на спорные эпизоды, в то же время, у нас был за это свистели сразу. Давит авторитет топ-клуба?
- Нельзя не согласиться с болельщиками "Реал", очевидное все равно не спрятать. И когда арбитр не реагировал в первом тайме на то, как Менди хватал руками и завалил на газон Додо, и в ситуации с откровенно грубыми действиями со стороны Каземиро по отношению к Мудрику. С Фати и пенальти, слава богу, хоть разобрались. Впрочем, как и в матче "Динамо" с "Барселоной" не было должной реакции на борцовский прием Бускетса против Сироты. В принципе, ничего нового – почти все ошибки совершаются в пользу богатых клубов.
В целом же, если по методике работы VAR – она очень уж несовершенна. И по части вне игры, и по игре рукой. Болельщикам выносится конкретное решение, но при этом никто не пытается доступным языком объяснить, почему именно это решение, а не другое. Просто хотят, чтобы мы это услышали. Мы реально идем к тому, что VAR завтра будет работать вместо арбитра, а последний даже не будет нужен. Мы реально лишаем арбитра индивидуальности и возможности принять решение, пусть даже неправильное. Судит не арбитр, а система, машина. И здесь налицо человеческий фактор. Ведь каждый рефери индивидуален. Один арбитр ответственно относится к своей работе на поле, а другой имеет 20 килограмм лишнего веса и при этом бегает все время к VAR, потому что просто не успевает физически. Все эти нюансы играют роль и влияют на общую картину. А оценку в результате арбитру выставляют, просто посмотрев запись VAR, без учета всех физиологических, других человеческих нюансов. Спрашивается – зачем содержать столько инспекторов и наблюдателей, если главным судьей является система, а не люди?
- Но ведь есть и положительные моменты в работе системы VAR?
- Однозначно. Главное – достаточно много моментов вокруг 11-метровых перестают быть неоднозначными, плюс грубые прыжки в игроков и, соответственно, красные карточки. Достаточно вспомнить, как в матче Украина – Швеция Даниэльсон въехал бутсой в колено Беседину, а рефери после просмотра VAR отменил игроку желтую карточку и показал красную. Для нас это положительный момент, хотя и без VAR изначально было ясно, что там красная.
- Недавно в чемпионате Нидерландов был скандал, когда тренер одной из команд обвинил VAR-бригаду в просмотре порнофильмов вместо футбола. Понятно, что это было сказано полушутя, на эмоциях, но в каждой шутке есть доля шутки. Нужен ли дополнительный контроль над арбитрами VAR по ходу матчей?
- Тут вопрос взаимодействия всех арбитров, которые работают на матче, всей бригады. И они в случае грубой ошибки не непринятия какого-либо важного решения должны в одинаковой степени нести ответственность. Не должно быть крайних, как и не должно быть неприкасаемых. К кому-то нужно применить дисциплинарные санкции, к кому-то выговор, замечание, рекомендации, дисквалификацию на определенный период, в зависимости от степени недосмотра. Но отвечать должны все. А у нас на сегодняшний день такой прозрачности, увы, нет. А когда ее нет, это говорит об одном – есть, что скрывать. И так в любой стране.
Читайте также: Фанаты "Гремио" разгромили систему VAR после матча с "Палмейрасом"
