"Шахтер" впервые с 2015 года в матче Лиги чемпионов ни разу не ударил в створ

Дырявые не впервые, начиная с 2000 года, ни разу не поздравили Шахтер с его хорошим выступлением в ЛЧ...

С каким составом? Который уже годами не обновляется, а люди стареют?

Все два раза?

Рома дома в этой ЛЧ не пропускала пока,попадай не попадай,там Алиссон)) А вообще,чем больше болелы Динамо будут исщиголяться в красноречии,тем меньше шансов в четверг.ИМХО,доказано многократно.Законы кармы.

Угу и матч Ромы с Шахтером это подтвердил ... А во-вторых, разница существенная в ситуации ... мы еще до жеребьевки смирились с вылетом и ровно никак не переживаем за этот факт ... мало того, сами же "изгоялемся" на этот счет) ... поэтому какой бы ни был исход поединка, мне лично пофигу ... точнее я бы даже сказал, не хотелось бы победы, иначе "научная группа" будет и дальше дичь втирать про то когда там игроки побегут и что дело просто в "пике" формы)

Молодец,подготавливаешь запасной аэродром на случай неудачи. Мол та мы и не могли,и вообще не очень то хотелось) Но если пройдете вполне проходимого соперника,у всех окажется радости полные штаны,пофигу ему) Когда пофигу,то люди не смотрят,и не интересуются,втирай эту лабуду кому то другому))

Рома дома в этой ЛЧ не пропускала пока,попадай не попадай,там Алиссон)) А вообще,чем больше болелы Динамо будут исщиголяться в красноречии,тем меньше шансов в четверг.ИМХО,доказано многократно.Законы кармы.

якби дехто не був таким упоротим, а мав трохи якусь неупередженість, то помітив би, що "ізголяються" по суті лише над кількома персонажами; які (персонажі) вперто на біле кажуть чорне; бо очевидно ж що ШД зіграв слабкий матч і навіть не в плані майстерності а чисто по характеру; очевидно що 0 попадань у ворота - то якось надто мало для "східної Барселони" (хоча було б нормально для скромної Зорі); що поштовх пацана - це проблеми із психікою у гравців. щодо Динамо, то тут як сказать. Динамо не купує на кожну позицію гравця за надцять мільйонів, не облизує склад баблом аж занадто і навіть тренерів сильно можних не підписує; ДК возиься собі із своїм молодняком і грає команда так собі - ну так і вектор розвитку це передбачає; і то, якби не деякі шашлі кротів (їх власника) то ще варіанти різні могли розкластись...

якби дехто не був таким упоротим, а мав трохи якусь неупередженість, то помітив би, що "ізголяються" по суті лише над кількома персонажами; які (персонажі) вперто на біле кажуть чорне; бо очевидно ж що ШД зіграв слабкий матч і навіть не в плані майстерності а чисто по характеру; очевидно що 0 попадань у ворота - то якось надто мало для "східної Барселони" (хоча було б нормально для скромної Зорі); що поштовх пацана - це проблеми із психікою у гравців. щодо Динамо, то тут як сказать. Динамо не купує на кожну позицію гравця за надцять мільйонів, не облизує склад баблом аж занадто і навіть тренерів сильно можних не підписує; ДК возиься собі із своїм молодняком і грає команда так собі - ну так і вектор розвитку це передбачає; і то, якби не деякі шашлі кротів (їх власника) то ще варіанти різні могли розкластись...

Угу и матч Ромы с Шахтером это подтвердил ... А во-вторых, разница существенная в ситуации ... мы еще до жеребьевки смирились с вылетом и ровно никак не переживаем за этот факт ... мало того, сами же "изгоялемся" на этот счет) ... поэтому какой бы ни был исход поединка, мне лично пофигу ... точнее я бы даже сказал, не хотелось бы победы, иначе "научная группа" будет и дальше дичь втирать про то когда там игроки побегут и что дело просто в "пике" формы)

Вот про "научную группу" абсолютно в точку :) Мне ещё очень травится термин "трио интеллектуалов" на тренерской скамейке Динамо :)

а заголовок даного топіка не пояснює в чому ШД був поганий?

http://football.sport.ua/news/375230 Достаточно толковый "разбор полётов".

Ооо,уже 4 причины от сайта Франкова?)) То для противоположного табора влажные мечты агтемкины,не интересно))

Ооо,уже 4 причины от сайта Франкова?)) То для противоположного табора влажные мечты агтемкины,не интересно))

А мне кажется, что основная причина, почему "Шахтёр" (и не в первый раз кстати) не может добиться действительно значимого успеха на европейской арене в линии атаки, как ни парадоксально это может показаться. Всегда очень мощная, сбалансированная средняя линия. Даже во вчерашнем поединке, ведь прессинговали, боролись, выигрывали единоборства, владели мячом, ,инициативой, но... только до подступов к штрафной... А там "ламбада" (в хорошем смысле слова) заканчивалась и переходила в безуспешные попытки пробить лбом каменную стену. Завершения не было, ни одного удара в створ ворот. Не хватало человека, который бы ворвался в штрафную обыграв один в один, цеплялся бы там за мяч, прикрывая корпусом, ну или просто с голевым чутьем "форвард штрафной площади", который чувствует где и когда подставить ногу. Во-первых почему почти всегда, как при Луческу так и при Фонсеке играют с одним форвардом. При том, что счёт на табло указывает на то, что нужно атаковать всеми силами и средствами. И во-вторых, уровень форвардов в донецкой команде всегда значительно ниже, нежели атакующих полузащитников. Вспомните, блистательные Фернандиньо, Дуглас Коста, Виллиан, Мхитарян... и Адриано, Гладкий... А что сейчас. Тайсон, Марлос, Бернард, Фред выглядят очень солидно,можно даже сказать впечатляюще. А на острие Ферейра (ну не дотягивает он до уровня вышеперечисленных) и Фомин, Бланко-Лещук... Усилить атаку вообще в принципе не кем. Всё вышеизложенное разумеется ИМХО, но на мой взгляд, отсутствие по настоящему классных форвардов - беда "Шахтёра" образца Луческу, и при Фонсеке перемен к лучшему не видно.

Ти б бачив, що в клубі роблять такі заслужені люди, як Хмель… Йму ще тпотрібно три няньки як Новак, з памперсами. Щоб попід руки водили і слюні витирали та стежили щоб челюсть не згубив. І наукова група така ж як селекційна

ніфіга! сказано: фантастичну гру показали - так воно і є. а голи то таке, необов’язкове

А мне кажется, что основная причина, почему "Шахтёр" (и не в первый раз кстати) не может добиться действительно значимого успеха на европейской арене в линии атаки, как ни парадоксально это может показаться. Всегда очень мощная, сбалансированная средняя линия. Даже во вчерашнем поединке, ведь прессинговали, боролись, выигрывали единоборства, владели мячом, ,инициативой, но... только до подступов к штрафной... А там "ламбада" (в хорошем смысле слова) заканчивалась и переходила в безуспешные попытки пробить лбом каменную стену. Завершения не было, ни одного удара в створ ворот. Не хватало человека, который бы ворвался в штрафную обыграв один в один, цеплялся бы там за мяч, прикрывая корпусом, ну или просто с голевым чутьем "форвард штрафной площади", который чувствует где и когда подставить ногу. Во-первых почему почти всегда, как при Луческу так и при Фонсеке играют с одним форвардом. При том, что счёт на табло указывает на то, что нужно атаковать всеми силами и средствами. И во-вторых, уровень форвардов в донецкой команде всегда значительно ниже, нежели атакующих полузащитников. Вспомните, блистательные Фернандиньо, Дуглас Коста, Виллиан, Мхитарян... и Адриано, Гладкий... А что сейчас. Тайсон, Марлос, Бернард, Фред выглядят очень солидно,можно даже сказать впечатляюще. А на острие Ферейра (ну не дотягивает он до уровня вышеперечисленных) и Фомин, Бланко-Лещук... Усилить атаку вообще в принципе не кем. Всё вышеизложенное разумеется ИМХО, но на мой взгляд, отсутствие по настоящему классных форвардов - беда "Шахтёра" образца Луческу, и при Фонсеке перемен к лучшему не видно.

ніфіга! сказано: фантастичну гру показали - так воно і є. а голи то таке, необов’язкове

Что два раза, не поздравили?

Рома дома в этой ЛЧ не пропускала пока,попадай не попадай,там Алиссон)) А вообще,чем больше болелы Динамо будут исщиголяться в красноречии,тем меньше шансов в четверг.ИМХО,доказано многократно.Законы кармы.

Но ведь играли на самом деле очень прилично. До завершающей стадии. А эти ошибки в обороне... ну даже великие клубы их допускают, никто не застрахован, тут раз на раз не приходится. "Рома" вчера безупречно сыграла в этом компоненте, но ведь итальянцы... могут. Впрочем тоже не всегда :)

Молодец,подготавливаешь запасной аэродром на случай неудачи. Мол та мы и не могли,и вообще не очень то хотелось) Но если пройдете вполне проходимого соперника,у всех окажется радости полные штаны,пофигу ему) Когда пофигу,то люди не смотрят,и не интересуются,втирай эту лабуду кому то другому))

Махно,я тебе упоротому,или упередженому (подчеркни правильное)ничего доказывать не собираюсь. Мне достаточно того что ты носишься по всем веткам,и пытаешься донести ЗАСЛУЖЕННОСТЬ прохода Ромы. Только в чем она заключалась,хз,как то размывчасто.Но да ладно Бог с тобой,видеться так,пусть. На деле же по игре рома не превзошла ни в одном из матчей,по голам равенство,но у него закономерно. Примерно как Ливерпуль Порту,или Ман Сити Базель. Вопросов к тебе нет.

Только по ударам в створ оценивается игра? А все остальное,владение мячем,угловые,штрафные и так далее?Круто,можно пробить несколько раз в створ из 30-40 метров,и всё с чувством выполненного достоинства бросать играть.. Как раз Шахтер гнул свою линию,не смотря на то что не всё получалось. Но в тоже время Роме тоже мало что позволял создать,до ошибки Ордца. Всем известно Шахтер по своем стиле всегда пытается завести мяч в ворота.Отсюда и в три раза больше угловых,и заблокированных прострелов. Удар ради удара для статистики тоже не выход. Вышло как вышло,я оцениваю игру в целом,а не по отдельному компоненту. Прошла Рома,оказавшись чуть более удачливой,так тому и быть,я их поздравляю и кривого слова в их адрес не произнес. Если бобру показалось это заслуженное,то повторюсь,его справа,я никак не реагировал на эту реплику,пока ты до меня сейчас не доипался