Бонус 10 000 грн Экс-арбитр национальной категории, бывший вице-президент "Елимая" Владислав Плескачев прокоментировал СИА "SPORTINFORM" работу судейского комитета КФФ, изменения в работе арбитров КПЛ и принципиальное противостояние "Кайрата" и "Астаны". Пока есть интрига, противостояние и амбиции в футболе, всегда будут разговоры про судейство. Порой они беспочвенны, а иной раз вполне по делу. Все последние годы "Астана" очень убедительна, она давит соперников своей мощью. Но дьявол всегда кроется в деталях. Если начинать смотреть на выступление наших топ-клубов страны сквозь призму цифр, то вырисовывается иная картина и появляются вопросы:
– Вы – один из экспертов отечественного футбола. В этом сезоне Директором департамента судейства и инспектирования КФФ стал Сергей Кенетаев, сменивший Николая Левникова. Изменения в работе судейского комитета уже имеются?
– Несомненно, в целом, как и уровень казахстанского футбола, так и судейства в нашей стране, растет. Мы видим изменения и Сергей Кенетаев – один из опытнейших специалистов своей сферы. Хочется верить, что и в дальнейшем прогресс будет продолжаться.
– На ваш взгляд, сегодняшний уровень арбитров Казахстана подходит для того, чтобы обслуживать матчи европейских турниров или же чемпионата мира?
– Как уже отметил, уровень нашего судейства с каждым годом улучшается, но работы предстоит еще много. Чтобы обслуживать такие большие матчи, необходимо обладать высоким качеством судейства и соответствовать уровню, который может позволить нашим судьям работать на таких турнирах. Сам по себе этот уровень не возникнет. Если мы будем уделять большое внимание судейству, то увидим в ближайшем будущем казахстанских арбитров в Европе. Главное – способствовать прогрессу, а не препятствовать.
– В чемпионате каждой страны есть принципиальные противостояния, за которыми наблюдают все болельщики: в Испании это "эль-классико" между "Реалом" и "Барселоной", в России это "Спартак" и ЦСКА, а в Казахстане же это матчи между "Кайратом" и "Астаной". И арбитраж этих команд всегда рассматривается под микроскопом.
– Ну в личном противостоянии "Астаны" и "Кайрата" судейство редко вызывает вопросы. Нормально работают арбитры, понимают, что внимание на них большое и пристальное.
– Но, к примеру, решения касательно предупреждений и удалений в матчах "Астаны" в чемпионате прошлого года существенно разнятся с "Кайратом": игроки "Кайрата" на 19 предупреждений и 4 удаления больше получили, чем футболисты "Астаны". И вообще столичным футболистам в 2017 году не было показано ни одной красной карточки. Разве так бывает?
– Здесь уже все на совести судей и инспекторов – какую они примут сторону. Если у инспекторов и судей нет силы воли, то они "дуют" в одну дудку, а руководство судейского корпуса, может быть, и покрывали судей. Это футбол, это кухня.
Читайте также: "Кайсар" – "Астана" 0:2. На опыте и классе Томасова с Твумаси
– То есть, согласны с тем, что судейские решения, можно сказать, немного странные?
– Вы правы, это не немного странно, а очень странно, что такая разница между двумя равными командами. По логике, если они завершают сезон почти с одинаковыми показателями в очках, забитых и пропущенных мячах, то и статистика предупреждений и удалений должна быть близка к 50 на 50. Возьмите любой ближайший чемпионат и у них по судейству все разделено равномерно.
– Мы проанализировали статистику назначенных пенальти в ворота обеих команд: если в 2017 году в ворота "Кайрата" были назначены шесть пенальти, то в ворота же "Астаны" не было назначено ни одного одиннадцатиметрового удара…
– Такое бывает в футболе. Здесь все эти назначенные пенальти необходимо рассматривать подробно, разобрав все моменты. Было бы сомнительно, если бы разница в данной статистике пенальти составляла не шесть мячей, а двадцать. У любой другой команды есть спорные пенальти и многие рассуждают как болельщики, но за 33 тура шесть пенальти – немного. Здесь больше нужно анализировать, что поставили пенальти, были ли споры.
– Хорошо, тогда следующая статистика: по итогам десяти туров текущего сезона, "Астана" пробила два пенальти, оба из которых были назначены при счете 0:0 и способствовали получению шести очков. "Кайрат" не пробил ни одного пенальти.
– Знаете, это опять же все индивидуально. Некоторые нападающие и полузащитники умеют провоцировать судьей на пенальти, умеют показать, что их сбивали с ног. И если был пенальти, то судья сам разберется. Здесь нельзя с уверенностью сказать, что это сомнительно или плохо пахнет. Поймите, если взять по отношению к "Кайрату" любую другую команду, которая ниже, то статистика тоже будет другая, и будут со стороны другой команды такие же вопросы. Но если говорить о моих ощущениях, то "Астану" грамотно ведут к победам. По этим статистическим данным могу лишь сказать, что разница между командами большая. У "Кайрата" все гораздо хуже, чем у "Астаны". Я не видел абсолютно все эти моменты: может, там все было правильно, может, неправильно. Понимаете, здесь не так просто ориентироваться. Да, немного странно, что здесь все показатели идут в пользу "Астаны". Ведь я сам работал в руководстве футбольного клуба и знаю, что в футболе такое бывает, когда команду "ведут" вперед за счет судейства.
– Подытоживая, согласны с тем, что статистика судейских решений по "Астане" и "Кайрату" разнятся сильно?
– Да, разница нелогичная, в моем понятии так не должно быть. Бывает в начале сезона или в конце, когда команды "отскакивают". Любой команде, к примеру "Астане", можно судейским решением лишь немного помочь и все, она ничего не теряет. Но теряет "Кайрат". Понимаете? Одним помочь, другим не помочь. Эти решения складываются в один-три процента от ста и так появляются назначенные и не назначенные пенальти, одна маленькая капелька – тоже ущерб.
