"Динамо" - "Ворскла": был ли пенальти? (Видео)

так тогда тем более, почему в двух случаях не назначали пенали именно в ворота СОПЕРНИКОВ Шахтера?!! Или ты, бобре, матчи не видел и подумал что пенали не поставили в ворота Шахтера?! Если рыжий всех купить может, а там и покупать не надо, если в обоих случаях явно рука?

Судейство в целом у нас полный мрак, как кто захочет, так правила и вертят эти питомцы лысого любителя спагетти...

85 минута пенальти в ворота Ворсклы должно было быть без вопросов ... а до этого в сторону Динамо. зы: диквалификация арбитра минимум на год, в течении почти всего матча явное подсуживание в сторону одной команды.

рука піднята вище голови... === бгг,снимаем очки,ну как у венглинского) ) https://www.youtube.com/watch?v=-w3AId3G1q8 Это выше головы??Максимум выше его ушей. Бутко борется с оппонентом,отталкивается для прыжка,при таком раскладе что левая,что правая рука В ЕСТЕСТВЕННОМ положении! Другое дело мяч чуть перелетел,и в 30-40 сантиметрах оказался Мораес,который несильно пнул кожаного, попутно влучив в одну из рук,яку невозможно было убрать в виду расстояния.По правилах минимум два метра должна составлять дистанция. Однозначно мяч нашел руку,а не наоборот,как например Вида в свое время по волейбольному сыграл,над головою,секундное затмение.. Не говорю пенальти нельзя было ставить,всё на усмотрение арбитра. В Европе тоже,не всякая рука 11 метровый,как убедились в очередной раз на днях.

Епать рефери псина мусорская,вытянуль эту падаль киевскую.Тьфу гнида.

http://prntscr.com/h6vlm1 извини, ты слеп. пересмотри эпизод. Богдан выпрыгивает, нарушая правила нп Гонсалесе, потом, впридачу машет ещё рукой на километр. которая не прижата, котораяне убиралась, а выставлялась. руками меньше надо махать.

Не говори так погано про батьків!

Раг,ты всегда был тупой.И не надо лишний раз об этом напоминать.

Та ні, якраз рука Бутка - в неприродньому стані! В такому ж неприродньому, як і в матчі Партизан-Динамо, за руку серба - чистий пеналь в ворота сербів незаангажований суддя дав! Там серб також стрибав, рукою махав - але той суддя чітко до теореми Колліни пеналь поставив! ЗІ: За руку Віди ніхто не сперечається. Нехрен навіть згадувати!

Що ти там вякаєш- дебіл з інтелектом лопанського равлика! Оскільки ти таке тупориле латексне створіння, то повторно відправляєшся в бан! Такі тупоголові істоти не цікаві! Тож смокчи пісюрку через латекс!

на Корзуні - пеналь 100%... він тягнувся рукою... хотів зіграти плечем, але не дотягнувся. 2 інші - скоріше не пеналі.

От не придирайся..А лучше посмотри как распустил перья Мораес.. Хорошо видно,сам же делал скрин? Покажи мне прижатые руки бразильца,которые требуешь от Бутко !Где они?? К тому же Богдан тянется на перехват,естественно движение вперед имеет место,и оно ПРИРОДНОЕ. В такой сложной ситуации,учитывая шо 2 метра, и больше расстояния нет,вполне можно и закрыть глаза.

Та то зига была:)) Какой пеналь?

Вида борется с оппонентом, отталкивается для прыжка......Волейбол же, не? Х ер поймешь вас...

Ответил на похожее выше. Конечно не сравниваю с Видой,это от вас пошло привязать два разных эпизода. Там секундное помутнение хорвата,а тут мяч нашел руку в 30 см друг от друга.. Опять таки я не говорю что нельзя назначать пенальти,тонкий момент,а я не судья.

по игре рукой корзуна и полтавца в обоих случаях можно было ставить. а можно и не ставить, такэ. остальное все чисто.

А у Мораеса танец маленьких утят?) ) Тоже мне природное положение! Одному можно,другому нет? )

Так я же и говорю, у Виды по твоей логике все чисто было. А Мораес руками не играл, смысл обсуждать его руки? Да и не должен судья рисовать в мыслях амплитуды и траектории исходя из положения тела. Это надо быть упоротым, что бы утверждать, что Бутко играл специально. Но это пеналь, железобетонный. Удар в створ, увеличение площади тела. Все просто.

По этом критерии 100% пенальти,по другом указанном выше стопроцентно нет) ) Кстати этот чирк стал препятствием для удара? ) Ладно,то такэ,не на часи )

Ага, судье целая экспертиза надо, что бы понять какое же там положение рук... Ты че шутишь? После удара был чирк, а не до удара. Он и не мог препятствовать удару:)) Удар состоялся. Другое дело, что опасности удар не нес скорее всего. Но тогда возвращаемся к Виде. Там вообще получается угрозы не было. Можно пойти еще дальше: один из не назначенных пеналей с Черноморцем. Вообще же угрозы не было. В углу штрафной, спиной к воротам ЧИРКНУЛИ по ноге...

нє... ну я розумів би фанів Ворскли... але не кротів обдристаних, котрі весь час бігають по гілкам ДК.

В своей традиционной рубрике Post Scriptum, комитет арбитров ФФУ разобрал все спорные эпизоды и вынес свой вердикт. - 8 мин. Павел Ребенок с правого фланга выполняет подачу в центр штрафной площади на партнера по команде, Юрия Коломойца. Денис Гармаш в этот момент, не собираясь играть в мяч, осуществляет задержку нападающего и валит его на газон, срывая перспективную атаку. Арбитр продолжает игру, но нужно было назначить пенальти в пользу гостей, а Гармашу следовало вынести предупреждение. Вердикт: Ошибка арбитра. - 19 мин. Сложная для оценки ситуация — Николай Морозюк, не собираясь играть в мяч, заваливает на газон Ребенка. Нарушения в такой манере должно быть наказано, несмотря на то, был ли фол в пределах штрафной или вне ее. Вердикт: Ошибка арбитра. - 61 мин. Ребенок выполняет передачу в штрафную площадь хозяев, где Никита Корзун в попытке остановить мяч грудью ошибается и принимает мяч на руку. Действия с использованием рук с целью создания препятствия и отклонения мяча являются умышленными. Арбитр продолжил игру, видимо из-за того, что его обзор был перекрыт корпусом игрока. За такие умышленные действия должен был быть назначен пенальти в пользу гостей. Вердикт: Ошибка арбитра. - 86 мин. Мяч в штрафной площади попадает к Николаю Матвиенко, который совершает умышленное нарушение, играя рукой. В этой ситуации следовало назначить пенальти в пользу хозяев. Вердикт: Ошибка арбитра.

Вот оно.... Судейка не отработал бабло...Ребенка нах удалять надо было. Угроз от него много очень...

епізод із Гармашем 50-на-50, там полтавчанин підставився, але по факту "пірнув" навіть не дочекавшись мьяча. епізод із Корзуном - таких зараз у кожному матчі по кілька штук і ніхто пенальті не дає; тим більш не було там ні боротьби, ні суперника, ні особливої зміни траєкторії, ні путнього удару по воротах; років 20 тому за таке давали пеналь без питань, але зараз уже давно не дають; і правильно роблять; аналогічна була рука Віди проти ШД у минулому сезоні (ну там більше підстав для пенальті було), аналогічна була рука Бутка проти ДК у останньому матчі; епізод із Морозюком - руки не було, поштовх Ребенка тягнув на штрафний десь 50-на-50, але вже за межами карного.

ага. рука Матвієнка - теж 50-на-50, мьяч змінив траєкторію, летів до Мбо у забивній позиції, Матвієнко міг руку прибрати; але якщо не давати за порушення у карному киян, то й цю руку свистіти не слід.

Погодите, а рука была напружена или нет?)) ... тема руки не раскрыта))

И мне не понятен момент ... "Никита Корзун в попытке остановить мяч грудью" ... "Действия с использованием рук с целью создания препятствия и отклонения мяча являются умышленными ... Так пытался грудью или умышленно рукой?)

То что мяч попал в руку это факт, это его ошибка при игре грудью, тоже факт, т очто пенальти факт ... но нахрена писать кротячую ахинею, когда совсем недавно писали про не напряженные руки неумышленные ... палево же)

не мне пиши. Пиши в комитет арбитров, а еще лучше,сразу в Спортлото!

Так ты принес сюда это ховно, значит ты и ответственное лицо ... а то вкинул какую-то керобору и типа не при делах)