Бонус 10 000 грн FootBoom предлагает вашему вниманию оценки футболистам "Ворсклы". 25-го октября в матче третьего тура группового раунда Лиги Европы полтавчане на выезде играли с "Карабахом" и смогли добыть победу благодаря голу Владислава Кулача. Это первая победа "Ворсклы" на групповом этапе Лиги Европы. В сезоне 2011/12 полтавчане уже играли на групповом этапе, но тогда смогли только два раза сыграть вничью, а еще в 4-х матчах потерпели поражения. За основу мы взяли 5,5 баллов (по 10-бальной шкале) за игру, если футболист провёл матч на своём привычном уровне.
Богдан Шуст (6,5): вратарь "Ворсклы" сыграл уверенно и надёжно против "Карабаха". За всю игру он допустил одну серьёзную ошибку, уже в конце игры, когда неудачно пошел в борьбу за мяч, не смог его толком выбить, и этим чуть было не воспользовались хозяева поля. Но были эпизоды когда Шуст очень удачно выходил из ворот и не давал "Карабаху" свободно себя чувствовать в штрафной площадке.
Игорь Пердута (6,0): неплохо подключался к атакам "Ворсклы" и старался помогать на фланге, но не всегда надёжно действовал в защите. Именно через его фланг "Карабах" атаковал чаще всего. Во всяком случае, в первые минут 60. Пару раз терял мяч, а один раз вообще обрезался, решив пойти на чужой половине поля в обводку. К счастью, всё закончилось хорошо.
Ардин Даллку (6,5): сыграл максимально надёжно. Когда нужно было выбивать мяч – он выбивал. Когда нужно было стелиться в подкатах – тоже делал всё вовремя. Когда была возможность выйти из обороны через пас – делал это. Сыграл цепко против атакующих игроков "Карабаха" и постоянно вынуждал их атаковать через фланг.
Владимир Чеснаков (6,0): к Чеснакову вопросы остались после игры. Не то чтобы он сыграл плохо, но не в некоторых эпизодах мог действовать более надёжно. В конце игры из его зоны "Карабах" пробил по пустым воротам, после ошибки Шуста, но форвард хозяев поля не смог попасть в ворота.
Вадим Сапай (6,0): работы у него было достаточно, особенно в конце игры, когда свежий Делардж очень активно действовал на фланге и постоянно шёл в обыгрыш. Не всегда Сапаю удавалось его остановить, да и к атакам он редко подключался, но, как и другие защитники "Ворсклы", проделал солидный объём работы.
Вячеслав Шарпар (6,5): почти всегда играет на неплохом уровне, ниже которого "не падает". Вот и в игре с "Карабахом" Шарпар проделал солидный объём работы. Возможно, мог бы чаще подключаться к атакам и помогать впереди партнёрам, но решил не рисковать и не оставлять свою зону без присмотра без лишней необходимости.
Александр Скляр (6,5): вместе с Шарпаром закрыл центр поля для "Карабаха", вынуждая азербайджанцев постоянно смещаться на фланги. Выполнил то, что от него требовал Василий Сачко. Не сильно выделялся на поле, но и предъявлять к нему претензии не за что.
Якубу (5,5): должен был создавать опасность на правом фланге атаки "Ворсклы", но сделать это не удалось. Да, вся команда в первом тайме не впечатлила, но даже на фоне остальных игроков Якубу сыграл слабее. После перерыва был сразу заменён.
Владислав Кулач (7,5): безусловно, лучший игрок матча. Во всяком случае, в составе "Ворсклы". Команда Сачко с Кулачем и без него – это два разных коллектива. Мало того, что Владислав забивает важные голы, он ещё и постоянно создаёт давление на оборону соперника. Когда Кулач уходит с поля, то стиль игры полтавчан сразу меняется. К сожалению, адекватной замены ему в "Ворскле" нет.
Павел Ребенок (5,5): как и обычно, много работал на фланге, постоянно помогая обороне, но и про атаку не забывал. Ребенок провёл средний по уровню игры матч, а может даже и чуть ниже среднего. Он явно способен на большее, но за его работоспособность и игру до последних минутах, ему можно поставить на полбала больше.
Юрий Коломоец (5,5): у Юрия была очень сложная задача. Он должен был бороться за каждый навес, каждый отскок и, зачастую, он находился в атаке один. Коломоец должен скидывать мячи на Кулача и других атакующих игроков, но проблема в том, что Юрий редко выигрывает борьбу, несмотря на достаточно солидные физические данные. Даже маленький Кулач лучше играет на подборах и активнее борется за верховые мячи. Какой-то минимальный объём работы Коломоец выполнил, но этого недостаточно для того, чтобы получить хорошую оценку.
Николас Карека (6,0): бразилец вышел во втором тайме на замену и сначала очень хорошо вошёл в игру, постоянно создавая опасность у чужих ворот. Но, несмотря на то что он играл только 45 минут, почему-то быстро стал уставать и в конце матча уже не доигрывал во многих эпизодах, из-за чего "Карабах" чувствовал себя свободно в обороне.
Михаил Сергийчук (4,5): такое бывает редко, но в этом матче мы стали свидетелями того, как футболист, который вышел на замену, в итоге сыграл только 14 минут, после чего снова сел на скамейку запасных. У Михаила за это время не получилось сделать ничего полезного, он постоянно терял мяч, портил моменты, которые создавали его партнёры, и фолил. В итоге он заслуженно ушёл с поля, ведь "Ворскле" нужно было сыграть максимально надёжно, чтобы удержать победу.
Александр Чижов: без оценки.
Читайте также: "Карабах" - "Ворскла" 0:1. Исторический гол Кулача
