Пять клубов АПЛ изучают возможность приобретения Николая Матвиенко

Ти уважно подивився, що за клуби цікавляться)? Наразі Брайтону він уже не цікавий. Чомусь. Як на мене, він пересидів і деградує. Років 2-3 трму він був цілком на рівні.

В 3 з 5 сенсу йти немає. Іншим треба буде платити, бо контракт до 28 року. А так буду радий його бачити в Шахтарі й надалі.

А якщо серйозно, як дно він зіграв 1,5 матчі - за Збірну. Проти Англії і Німеччини. Він точно найкращий український ЦЗ. Ще й забиває цього сезону багато) Не згоден з тими, хто каже що він деградує. Не розвивається - так.

Життя влаштоване так, що якщо ти не розвиваєшся, то деградуєш.

І в тих 2 або 3, де є сенс з'явитись, буде підмінним фондом. Пропустив час.

Це клуби АПЛ, як не крути

І шо))? Великий престиж перейти в дніщенський Шеффілд? Сьогодні він клуб АПЛ. А завтра?

Краще дай відповідь, чому він Брайтону вже не цікавий)).

Схоже, що так.. змарнував момент... А я сподівався , що ДеДзербі ще покличе його. Ех...

Крім "Шеффілду", у списку ще є КП та "Евертон". Ну й "Вест Гем", звісно. Загалом тут справа не в престижі, а в інтенсивності АПЛ, інших швидкостях, іншій мотивації щотуру, розвитку.

В клубів АПЛ гроші є. (хоча в Невертона та Шеффілда є якісь проблеми з фінансовим фп) , впринципі розвести на хороші гроші їх можна.

Але я думаю, Миколу все влаштовує в Шахтарі. Якби щось було не так, він би не підписував новий довгостроковий контракт

Я навмисно беру крайній варіант, якщо в співбесідеика вони на рівних. Евертон. На мій погляд, це покращена Волинь. В центрі Тарковскі. Зліва Миколенко, який краще Колі на фланзі і не завжди в старті. Там і в ВХ потрібна коняча витривалість. Я не бачу в Матвієнка потрібних скіллів. Про КП нічого сказати не можу, я їх бачив кілька разів. Думаю, там теж на підміну. Два інших клуби стосовно лідера Шахтаря навіть розглядати соромно. Тобто. Наразі я не бачу, чим пишатись. Ну, і навряд чи хтось із цих клубів станом на зараз зробив пропозицію. Найважливіше тут те, що Брайтону він вже не цікавий.

Брайтону не цікавий бо дорого для них. Якби Шахтар зараз скинув ціну, то і зацікавленість би повернулася. А також мене дивує твоє зверхнє ставлення до вищеназваних клубів. Будь-який з них, упевнений, розвалив би будь кого з нашої ліги, можливо окрім Шахтаря, і те, ще невідомо. Це краща ліга Європи, і грати навіть у тому ж Вест Гемі це цілком підвищення.

А до чого тут будь-який клуб нашої ліги, якщо мова виключно про Шахта? Я бачив і Шеффілд, і Евертон, і Вест Хем неодноразово. Тому таке ставлення. Якщо мова про прогрес Матвієнка, може йтися виключно про Вест Хем. Але тут питання по фізичних даних його. Але повторюся, про КП не маю, що сказати. Тому тут питання. У мене інша відповідь про Брайтон, тобто не в ціні справа.

Он Забарний в минулому році теж переходив в останню (на той момент) команду ліги. І нічого страшного, прогресує. Циганков теж переходив не в топ-клуб Іспанії. Тут все швидко змінюється, сьогодні клуб аутсайдер, завтра змінює тренера, купує нових футболістів і команда вже в середині або навіть трішки вище.

Ні Забарного, ні його клубу жодного разу не бачив. Жирона зі старту була цікавою і без Циганкова. І Жирона тут трохи не в тему, мова про АПЛ. Я не бачив Бернлі теж. Ну, не бачу я, де в Шеффілді можна прогресувати.

Чого ти саме до Щеффілда причепився. 5 клубів в переліку. А свідчить це про те, що зацікавленість в ньому є. Навіть клуб з низу АПЛ не буде витрачати кошти на заздалегідь відстійного гравця.

Коли граєш в сезоні по два матчі проти Ліверпуля, Арсенала, Тотнема, Челсі, МЮ, Ман Сіті і тд є більше можливостей для прогресу чим в Шахтарі, коли за весь сезон в тебе є можливість зіграти проти ТОп-клубу лише ДВА рази. Звичайно є ризик, що клуб вилетить, але он Рамсдейл провів в ШЮ непоганий період і тепер він в Арсеналі

Я вже відповідав, чому. І це один із трьох, про які я можу щось сказати. Евертон - 50/50. ВХ наразі однозначно цікавий варіант. І не через місце в таблиці. Показово, як вони на запчастини розібрали Брайтон. Але я писав: в Матвієнка у ВХ та Евертона вірю, лише як у гравця підміни.

Слухай, а то я без тебе не знаю, проти кого вони по два матчі грають)))). Карочє: не вірю. Вважаю, що момент пропущений.

не віриш у що? в трансфері чи в прогресі самого футболіста

Теж вважаю, що нічого соромного в переході в умовний Шеффілд Юнайтед немає. Це мʼяко кажучі. По-перше, він відносно молодий, тому в нього є ще можливість розвиватись, а досвід кращої лігі світу - безцінний. По-друге, ніхто його там тримати в заручниках не буде - якщо зможе себе проявити, "підвищення" не забариться, він буде на очах всього світу. По-третє, навіть якщо не зможе себе проявити, будуть інші варіанти європейські, та і в той же Шахтар завжди можна повернутись ) Все в його ногах, хай доказує та виборює своє місце під сонцем в найконкурентнійшій лізі світу. Для збірної це був би плюс, для Шахтаря, звісно, мінус. Але наш футбол занадто слабкий, щоб прогресувати, і не новина, що Микола реально зупинився в розвитку вже як кілька років тому. Мені це нагадує ситуацію з Циганковим, хлопцю потрібна нова мотивація, він закис в цьому болоті.

Чим нижче розташований клуб, тим імовірніший перехід, але тим менш імовірний прогрес. Якось так в загальних рисах.

Ти оптиміст) я взагалі думаю, що ніякого трансферу не відбудеться. умовний Шеффілд не ризикне задовільнити фін.апетити Шахтаря і візьме якогось дешевшого британця

Я більшою частиною пишу обережно, тому що ніяких раптових пердимоноклів виключати не можна. Але в перезавантаження кар'єри його майже не вірю.

Относительно клубов АПЛ, Шахтер расположен достаточно низко. И для прогресса нужна игровая практика. Лунин, вон, в топ-клубе на верхах находится - куда он там прогрессирует?

По умолчанию речь идёт о том, что человек играет. А когда Лунину случалось играть несколько матчей подряд (редко) он прогрессировал. Далее. Прогресс для полевого игрока определяется ещё и качеством партнёров, с которыми взаимодействуешь, а не только соперника, против которого играешь. Потому условия полевого и вратаря не всегда сопоставимы. И по моему мнению, не только в самом низу, но и на самом верху нашим - как правило - делать нечего. Цыганков-то начинал в перспективном середняке (по существу, Жирона им и остаётся).

АПЛ это скрытая "Супер Лига", где условный клуб Ниже 15 места зарабатывает Больше условного Ювентуса в Европе.. Вот и весь Цимус.. Трудоустроится там могут лишь игроки своих сборных..

100 відсотків, які бачили Матвієнка, вони бачили його в телевізорі в офіційних матчах. І то не в усіх, в кращому разі половину може дивились і те - неуважно. А люди, які хочуть Матвієнка купити, знають його шо облупленого і він їм підходить. Якщо вже так по серйозному говорити - максимум відсотків 5 украінських професійних футболістів пройдуть звичайний медогляд (там велотренажер потрібно крутити (шось типу теста Купера),а не пісяти в баночку і окуліста проходити) в клуби АПЛ. І навички футболу тут на десятому місці - на першому місці природні фізичні дані. Миколенко - яскравий від того персонаж - може ганяти шо скажений (на рівні АПЛ) два раза в тиждень по 90 хвилин - уже на 90 відсотків підходиш. А оті 10 шо залишились - то якраз навички гри в футбол, які він навчився в Україні. Чи ви думаєте шо за білобрисенького Челсі за два голи в ЛЧ заплатили. Заплатили вони за нього, тому що деякі речі в футболі він може робити краще за всіх. А що стосується Матвієнка - давним-давно було зрозуміло, шо він легко вивезе АПЛ, навіть по телевізору