"Я играл в финалах турниров, а этот мужик говорит мне, куда пасовать! Похоже на идеальный механизм" - Фабрегас рассказал о работе с Конте

не тільки у нас багато таких дебілів серед футболістів

я іграю как хачу

Вы текст читали или как всегда ограничились заголовком?

не тільки у нас багато таких дебілів серед футболістів

Но надо признать Редакция умеет сочинять провокационные заголовки противоречащие содержанию текста, а ведь по Правилам Правописания Заголовок как раз и должен отображать его внутренний смысл, а не вводить в заблуждение, так что запишем Капельку в провокаторы, а отписавшихся - в добросовестных введённых в заблуждение нечитателей.

За такие заголовки надо увольнять. Пусть работает в какой нибудь желтушной помойке.

А смысл то сводится к тому, что он играл в финалах турниров, потому что пасовал куда тренер говорил. Вот так и появляются пресловутые 73% неадекватов.

А может, увольнять надо дебилов, читающих только заголовки?

Так заголовок и отражает внутренний смысл. Только не полностью

Так він же не француз, а каталонець, грав за Іспанію. - А.. Какая раззніца?..

"Я ИГРАЛ В ФИНАЛАХ ТУРНИРОВ, А ЭТОТ МУЖИК ГОВОРИТ МНЕ, КУДА ПАСОВАТЬ!" - ФАБРЕГАС РАССКАЗАЛ О РАБОТЕ С КОНТЕ 08:47, 19.11.2021 Француз впервые увидел человека, который точно знал, чего он хочет.

Не спорю, но фраза вырвана провокационно с возмущением игрока без намёка на общий смысл.

Однозначно, провокационный заголовок по сути противоречащий сути сказанного Фабрегасом.

Вот откроет пользователь новость, прочтёт Заголовок и подумает "чего я буду тратить время на этого дурачка", которым его выставила Редакция спортивного (?) сайта.

Передивився коментарі. Зазвичай, коли редактори "змінюють смислове навантаження", я одразу змінюю заголовок та приношу вибачення. Проте, у даному випадку, випадок трошки інший - все залежить, з яким емоційним "знаком" заголовок читати - "плюс чи мінус". Приклад: Тарас Дрімайло: От Петро, от бісова дитина! Він у захваті від Петра чи вкрай незадоволений Петром? Це як сприймати. А контекст - у середині матеріалу. Так, присутня двозначність. Редактор "зіграв" на цій двозначності, щоб привернути увагу до матеріалу. Бо - так - це одна з задач редакторів будь-якого видання споконвіку. Не думаю, що це для читачів сюрприз. Бо на заголовках типу "Фабрегас прокоментував роботу Конте" ніхто далеко не заїде. Це конкурентний сегмент, й у видачі гугла два заголовки поруч будуть мати різний фокус. Інколи в редакторів краще виходить, інколи гірше. Цей конкретний заг я можу скорегувати, проте ситуація не така однозначна, як часто буває.

Судя по комментам и лично моему восприятию - выглядело так, будто Фабрегас пренебрежительно отозвался. Мол я в финалах играл а какой то мужик (левый), меня учить вздумал, куда пасовать. Хотя по итогу, все было наоборот, он сказал что все работало идеально и это ему очень помогло.

Ха-ха, Павел, Ваша концепция насчёт заинтересовать Заголовком хромает на обе ноги, поскольку как видите по первым откликнувшимся обсуждение началось без прочтения самой статьи и если б я не заострил внимание, то возможно никто бы так и не узнал, что у Фабрегаса с Конте не конфликт, а очень даже наоборот. Хороша подача новости.

... обсуждение началось без прочтения самой статьи... == То це добре? Зараз я доповнив заголовок, чітко позначивши емоційне забарвлення "вигуку" спікера. І що маємо? Це доповнення повністю розкрило суть, в заголовку вже є вся наявна інформація від бідолахи Фабрегаса і, в принципі, в'ю вже можна не відкривати.

Дарма виправили. Не треба було. Такі заголовки і статті, як лакмусовий папір. Прочитав дописи, і відразу стає зрозуміло, думки яких дописувачів варті уваги, а на яких взагалі не треба гаяти час.:)

Ну тогда можно убрать неудачную фразу и завлечь почестнее, скажем: "Фабрегас проболтался об ущемлении свободы в команде Конте".

:)) Они не виноваты, их обманули хитрые пиарщики!

Почитал заголовок, почитал комменты - отпало желание читать сам материал. Продолжайте в том же духе.

Там того материала один абзац, а ты уже целую страницу комментов осилил ;)

А мне заголовок зашел!) иначе бы и не прочитал материал. Хватит вам нудить, дайте людям спокойно работать)

Ты думаешь, я их внимательно читал? Общий тон уловил, и стало понятно. А очень часто комменты здесь интересней новостей.

Тебе же никто не рассказывает, что писать, правда?

Это к чему?