Brazil (Women) vs কানাডা (মহিলা) 18/04/2026
-
18/04/26
21:30
|
রাউন্ড 3
-
- 1 : 0
- সমাপ্ত
প্রথমার্ধ
0:0
দ্বিতীয়ার্ধ
1:0
2.12
প্রত্যাশিত গোল (xG)
প্রত্যাশিত গোল xG — স্কোরিং চান্সের গুণমান এবং গোল হওয়ার সম্ভাবনা পরিমাপ করে। শটের অবস্থান, কোণ, দূরত্ব, অ্যাসিস্টের ধরন এবং ডিফেন্সিভ চাপের মতো ফ্যাক্টর থেকে গণনা করা হয়। প্রতিটি শট 0 থেকে 1 এর মান পায়; দলের মোট xG হলো সব শটের যোগফল। পেনাল্টি সাধারণত ~0.79–0.80 মূল্যের। উচ্চ xG = ভালো সুযোগ, গোল হোক বা না হোক।
প্রত্যাশিত গোল xG — স্কোরিং চান্সের গুণমান এবং গোল হওয়ার সম্ভাবনা পরিমাপ করে। শটের অবস্থান, কোণ, দূরত্ব, অ্যাসিস্টের ধরন এবং ডিফেন্সিভ চাপের মতো ফ্যাক্টর থেকে গণনা করা হয়। প্রতিটি শট 0 থেকে 1 এর মান পায়; দলের মোট xG হলো সব শটের যোগফল। পেনাল্টি সাধারণত ~0.79–0.80 মূল্যের। উচ্চ xG = ভালো সুযোগ, গোল হোক বা না হোক।
0.87
51
%
বল অধিকার
49
%
2
বড় সুযোগ
বড় সুযোগ — এমন স্পষ্ট স্কোরিং সুযোগ গণনা করে যেখানে গোলের উচ্চ সম্ভাবনা থাকে। এগুলো গোলকিপারের সাথে ওয়ান-অন-ওয়ান, কম ডিফেন্সিভ চাপে ক্লোজ-রেঞ্জ শট বা খালি গোলে শটের মতো পরিস্থিতি।
বড় সুযোগ — এমন স্পষ্ট স্কোরিং সুযোগ গণনা করে যেখানে গোলের উচ্চ সম্ভাবনা থাকে। এগুলো গোলকিপারের সাথে ওয়ান-অন-ওয়ান, কম ডিফেন্সিভ চাপে ক্লোজ-রেঞ্জ শট বা খালি গোলে শটের মতো পরিস্থিতি।
1
23
মোট শট
10
9
গোলের দিকে শট
4
- 2.8
- প্রতিটি ম্যাচে গোলের সংখ্যা
- 1.1
- 1.4
- প্রতি ম্যাচে গ goals ল খরচ হয়েছে
- 1.2
- 21.2'
- মিনিট/গোল স্কোর করা
- 39.1'
- 4.2
- ম্যাচ গোল গড়
- 2.3
- 42
- গোল
- 23
বর্তমান ফর্ম
শেষ ৫ ম্যাচ
- 3
- স্কোর
- 5
- 0
- হলুদ কার্ড
- 0
- 0
- লাল কার্ড
- 0
মুখোমুখি
FT
18/04/26
21:30
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
1
0
FT (P)
06/04/24
15:30
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
1
(2)
1
(4)
FT
31/10/23
18:30
কানাডা (মহিলা)
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
Brazil (Women)
2
0
FT
28/10/23
14:30
কানাডা (মহিলা)
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
Brazil (Women)
0
1
FT
19/02/23
18:30
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
0
2
শেষ ফলাফলগুলো: Brazil (Women)
FT
09/06/26
20:30
Brazil (Women)
4
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (মহিলা)
Brazil (Women)
4
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (মহিলা)
0
1
FT
06/06/26
17:30
Brazil (Women)
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (মহিলা)
Brazil (Women)
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (মহিলা)
2
1
FT
18/04/26
21:30
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
1
0
FT
14/04/26
21:30
Brazil (Women)
জাম্বিয়া (মহিলা)
Brazil (Women)
জাম্বিয়া (মহিলা)
6
1
FT
11/04/26
21:30
Brazil (Women)
দক্ষিণ কোরিয়া (মহিলা)
Brazil (Women)
দক্ষিণ কোরিয়া (মহিলা)
5
1
শেষ ফলাফলগুলো: কানাডা (মহিলা)
FT
09/06/26
21:30
কোস্টা রিকা (মহিলা)
কানাডা (মহিলা)
কোস্টা রিকা (মহিলা)
কানাডা (মহিলা)
0
6
FT
18/04/26
21:30
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
Brazil (Women)
কানাডা (মহিলা)
1
0
FT
14/04/26
15:00
কানাডা (মহিলা)
দক্ষিণ কোরিয়া (মহিলা)
কানাডা (মহিলা)
দক্ষিণ কোরিয়া (মহিলা)
3
1
FT
11/04/26
15:00
কানাডা (মহিলা)
জাম্বিয়া (মহিলা)
কানাডা (মহিলা)
জাম্বিয়া (মহিলা)
4
0
FT (P)
07/03/26
12:30
কানাডা (মহিলা)
আর্জেন্টিনা (মহিলা)
কানাডা (মহিলা)
আর্জেন্টিনা (মহিলা)
0
(3)
0
(2)
ম্যাচ
1ম হাফ
2ম হাফ
2.12
প্রত্যাশিত গোল (xG)
প্রত্যাশিত গোল xG — স্কোরিং চান্সের গুণমান এবং গোল হওয়ার সম্ভাবনা পরিমাপ করে। শটের অবস্থান, কোণ, দূরত্ব, অ্যাসিস্টের ধরন এবং ডিফেন্সিভ চাপের মতো ফ্যাক্টর থেকে গণনা করা হয়। প্রতিটি শট 0 থেকে 1 এর মান পায়; দলের মোট xG হলো সব শটের যোগফল। পেনাল্টি সাধারণত ~0.79–0.80 মূল্যের। উচ্চ xG = ভালো সুযোগ, গোল হোক বা না হোক।
প্রত্যাশিত গোল xG — স্কোরিং চান্সের গুণমান এবং গোল হওয়ার সম্ভাবনা পরিমাপ করে। শটের অবস্থান, কোণ, দূরত্ব, অ্যাসিস্টের ধরন এবং ডিফেন্সিভ চাপের মতো ফ্যাক্টর থেকে গণনা করা হয়। প্রতিটি শট 0 থেকে 1 এর মান পায়; দলের মোট xG হলো সব শটের যোগফল। পেনাল্টি সাধারণত ~0.79–0.80 মূল্যের। উচ্চ xG = ভালো সুযোগ, গোল হোক বা না হোক।
0.87
51
%
বল অধিকার
49
%
2
বড় সুযোগ
বড় সুযোগ — এমন স্পষ্ট স্কোরিং সুযোগ গণনা করে যেখানে গোলের উচ্চ সম্ভাবনা থাকে। এগুলো গোলকিপারের সাথে ওয়ান-অন-ওয়ান, কম ডিফেন্সিভ চাপে ক্লোজ-রেঞ্জ শট বা খালি গোলে শটের মতো পরিস্থিতি।
বড় সুযোগ — এমন স্পষ্ট স্কোরিং সুযোগ গণনা করে যেখানে গোলের উচ্চ সম্ভাবনা থাকে। এগুলো গোলকিপারের সাথে ওয়ান-অন-ওয়ান, কম ডিফেন্সিভ চাপে ক্লোজ-রেঞ্জ শট বা খালি গোলে শটের মতো পরিস্থিতি।
1
23
মোট শট
10
9
গোলের দিকে শট
4
9
গোলের বাইরে শট
4
11
বক্সের ভিতরে শট
8
12
বক্সের বাইরে শট
2
1.86
xG লক্ষ্যে (xGOT)
xG অন টার্গেট (xGOT) — টার্গেটে শট গোল হওয়ার সম্ভাবনা পরিমাপ করে। xG (শটের আগে মূল্যায়ন) থেকে ভিন্ন, xGOT এক্সিকিউশন — শটের স্থান, গোলকিপারের অবস্থান ইত্যাদি — শটের পর মূল্যায়ন করে। শুধুমাত্র টার্গেটে শট গণনা করা হয়, প্রতিটি 0–1 মান। দলের মোট xGOT তার সব টার্গেটে শটের যোগফল।
xG অন টার্গেট (xGOT) — টার্গেটে শট গোল হওয়ার সম্ভাবনা পরিমাপ করে। xG (শটের আগে মূল্যায়ন) থেকে ভিন্ন, xGOT এক্সিকিউশন — শটের স্থান, গোলকিপারের অবস্থান ইত্যাদি — শটের পর মূল্যায়ন করে। শুধুমাত্র টার্গেটে শট গণনা করা হয়, প্রতিটি 0–1 মান। দলের মোট xGOT তার সব টার্গেটে শটের যোগফল।
0.73
5
ব্লককৃতটগুলি
2
1
গোলপোস্টে আঘাত করা
1
35
প্রতিপক্ষের বক্সে স্পর্শ
23
0
অফসাইডস
1
7
ফ্রি কিকস
22
3
কোণকিক্স
3
30
থ্রো ইনস
27
159/261 (61%)
পাস
134/244 (55%)
23/58 (40%)
দীর্ঘ পাস
22/73 (30%)
75/129 (58%)
শেষ তৃতীয়াংশে পাস
47/103 (46%)
1/12 (8%)
ক্রস
7/14 (50%)
0.69
প্রত্যাশিত অ্যাসিস্ট (xA)
প্রত্যাশিত অ্যাসিস্ট (xA) — সম্পূর্ণ পাস গোলের জন্য অ্যাসিস্ট হওয়ার সম্ভাবনা পরিমাপ করে। পাসের গুণমান মূল্যায়ন করে প্লেসমেন্ট, ট্র্যাজেক্টরি, গতি, গ্রহণকারীর অবস্থান, ডিফেন্সিভ চাপ এবং সামগ্রিক আক্রমণাত্মক প্রেক্ষাপটের মতো ফ্যাক্টর থেকে। প্রতিটি কী পাস 0 থেকে 1 এর মধ্যে মান পায়; খেলোয়াড় বা দলের মোট xA এই মানগুলির যোগফল। উচ্চ xA ভালো সুযোগ সৃষ্টি নির্দেশ করে, যদিও পরবর্তী শট মিস বা সেভ হয়।
প্রত্যাশিত অ্যাসিস্ট (xA) — সম্পূর্ণ পাস গোলের জন্য অ্যাসিস্ট হওয়ার সম্ভাবনা পরিমাপ করে। পাসের গুণমান মূল্যায়ন করে প্লেসমেন্ট, ট্র্যাজেক্টরি, গতি, গ্রহণকারীর অবস্থান, ডিফেন্সিভ চাপ এবং সামগ্রিক আক্রমণাত্মক প্রেক্ষাপটের মতো ফ্যাক্টর থেকে। প্রতিটি কী পাস 0 থেকে 1 এর মধ্যে মান পায়; খেলোয়াড় বা দলের মোট xA এই মানগুলির যোগফল। উচ্চ xA ভালো সুযোগ সৃষ্টি নির্দেশ করে, যদিও পরবর্তী শট মিস বা সেভ হয়।
1.42
23
ফাউল
6
3
হলুদ কার্ড
1
1
লাল কার্ড
0
46
জেতা দ্বন্দ্ব
60
18/20 (90%)
ট্যাকল
15/18 (83%)
37
ক্লিয়ারেন্স
25
10
ইন্টারসেপশন
8
4
গোলকিপার সেভস
7
0.73
xGOT মোকাবিলা করেছে
xGOT যা মুখোমুখি — গোলকিপার যে অন-টার্গেট শটগুলোর মুখোমুখি হয়েছে তার পরিমাণ এবং গুণমানের ভিত্তিতে প্রত্যাশিত গোলের মোট সংখ্যা। প্রতিটি শটের গুণমান পোস্ট-শট ফ্যাক্টর দিয়ে মূল্যায়ন করা হয়: প্লেসমেন্ট, গোলকিপারের অবস্থান, শটের গতি ইত্যাদি। দলের জন্য xGOT যা মুখোমুখি প্রতিপক্ষ দলের অন-টার্গেট শট থেকে মোট xGOT-এর সমান। Goals Prevented গণনার জন্য বেঞ্চমার্ক হিসেবে কাজ করে।
xGOT যা মুখোমুখি — গোলকিপার যে অন-টার্গেট শটগুলোর মুখোমুখি হয়েছে তার পরিমাণ এবং গুণমানের ভিত্তিতে প্রত্যাশিত গোলের মোট সংখ্যা। প্রতিটি শটের গুণমান পোস্ট-শট ফ্যাক্টর দিয়ে মূল্যায়ন করা হয়: প্লেসমেন্ট, গোলকিপারের অবস্থান, শটের গতি ইত্যাদি। দলের জন্য xGOT যা মুখোমুখি প্রতিপক্ষ দলের অন-টার্গেট শট থেকে মোট xGOT-এর সমান। Goals Prevented গণনার জন্য বেঞ্চমার্ক হিসেবে কাজ করে।
1.86
0.73
প্রতিরোধ করা গোল
প্রতিরোধ করা গোল পরিমাপ করে প্রত্যাশার তুলনায় একজন গোলকিপার কত গোল বাঁচিয়েছেন। এটি হিসাব করা হয় xGOT Faced (মুখোমুখি হওয়া সব অন-টার্গেট শটের পোস্ট-শট প্রত্যাশিত গোলের যোগফল) এবং প্রকৃতভাবে হজম করা গোলের সংখ্যার (আত্মঘাতী গোল বাদে) পার্থক্য হিসেবে। বেশি ধনাত্মক মান গড়ের চেয়ে ভালো পারফরম্যান্স বোঝায়। ঋণাত্মক মান মানে শটগুলো যতটা “প্রাপ্য” ছিল তার চেয়ে বেশি গোল হজম হয়েছে।
প্রতিরোধ করা গোল পরিমাপ করে প্রত্যাশার তুলনায় একজন গোলকিপার কত গোল বাঁচিয়েছেন। এটি হিসাব করা হয় xGOT Faced (মুখোমুখি হওয়া সব অন-টার্গেট শটের পোস্ট-শট প্রত্যাশিত গোলের যোগফল) এবং প্রকৃতভাবে হজম করা গোলের সংখ্যার (আত্মঘাতী গোল বাদে) পার্থক্য হিসেবে। বেশি ধনাত্মক মান গড়ের চেয়ে ভালো পারফরম্যান্স বোঝায়। ঋণাত্মক মান মানে শটগুলো যতটা “প্রাপ্য” ছিল তার চেয়ে বেশি গোল হজম হয়েছে।
0.86
10
ম্যাচেস
5 - জয়
2 - ড্র
3 - হারানियाँ
10
ম্যাচেস
জয় - 3
ড্র - 1
হারানियाँ - 6
গোলের পার্থক্য
+14
28
14
গোল করেছে
ছেড়ে দেয়া
-1
11
12
- 2.8
- প্রতিটি ম্যাচে গোলের সংখ্যা
- 1.1
- 1.4
- প্রতি ম্যাচে গ goals ল খরচ হয়েছে
- 1.2
- 21.2'
- মিনিট/গোল স্কোর করা
- 39.1'
- 4.2
- ম্যাচ গোল গড়
- 2.3
- 42
- গোল
- 23
গোল করা হয়েছে
পূর্ণ সময়
1ম অর্ধ / 2য় অর্ধ
এর বেশি 0.5
80%
40%
এর বেশি 1.5
50%
40%
এর বেশি 2.5
40%
40%
এর বেশি 3.5
40%
30%
গোল করতে ব্যর্থ
20%
60%
টেবিলটি দলগুলোর সর্বশেষ 10 ম্যাচের উপর ভিত্তি করে সংকলিত হয়েছে, টুর্নামেন্ট নির্বিশেষে।
হজম করা গোল
কানাডা (মহিলা) হল +33% ভালো পরিপ্রেক্ষিতে হজম করা গোল
পূর্ণ সময়
1ম অর্ধ / 2য় অর্ধ
এর বেশি 0.5
80%
70%
এর বেশি 1.5
30%
10%
এর বেশি 2.5
10%
10%
এর বেশি 3.5
0%
0%
ক্লিন শিট
20%
30%
টেবিলটি দলগুলোর সর্বশেষ 10 ম্যাচের উপর ভিত্তি করে সংকলিত হয়েছে, টুর্নামেন্ট নির্বিশেষে।
গোল হ্যান্ডিক্যাপ পরিসংখ্যান
পূর্ণ সময়
1ম হাফ
2ম হাফ
টেবিলটি দলগুলোর সর্বশেষ 10 ম্যাচের উপর ভিত্তি করে সংকলিত হয়েছে, টুর্নামেন্ট নির্বিশেষে।
分ごとのゴール
0-10 分
9%
8%
11-20 分
27%
0%
21-30 分
5%
0%
31-40 分
5%
8%
41-50 分
14%
8%
51-60 分
9%
17%
61-70 分
14%
8%
71-80 分
5%
17%
81-90 分
12%
34%
0-10 分
8%
10%
11-20 分
38%
0%
21-30 分
8%
0%
31-40 分
8%
10%
41-50 分
8%
10%
51-60 分
0%
10%
61-70 分
0%
10%
71-80 分
8%
20%
81-90 分
22%
30%
টেবিলটি দলগুলোর সর্বশেষ 10 ম্যাচের উপর ভিত্তি করে সংকলিত হয়েছে, টুর্নামেন্ট নির্বিশেষে।
誰が最初にゴールを決めるか?
BRA
20%
最初にゴールを決めた 2/10 試合で
CAN
20%
最初にゴールを決めた 2/10 試合で
টেবিলটি দলগুলোর সর্বশেষ 10 ম্যাচের উপর ভিত্তি করে সংকলিত হয়েছে, টুর্নামেন্ট নির্বিশেষে।
কার্ডের সংখ্যা
Total cards per match for Brazil (Women) and কানাডা (মহিলা) at the tournament FIFA Series, Women in 2026/2026 season.
মোট কার্ড
দল কার্ড
কার্ড বিরুদ্ধে দল
প্রথম / দ্বিতীয়ার্ধ জডহ
জয় % 1ম হাফ
50%
30%
জয় % 2ম হাফ
40%
40%
ড্র % 1ম হাফ
40%
40%
Draw % 2nd Half
30%
30%
পরাজয় % প্রথমার্ধ
10%
30%
Loss % 2nd Half
30%
30%
টেবিলটি দলগুলোর সর্বশেষ 10 ম্যাচের উপর ভিত্তি করে সংকলিত হয়েছে, টুর্নামেন্ট নির্বিশেষে।
বর্তমান র্যাঙ্কিং অবস্থান
খেলোয়াড় পরিসংখ্যান
সারসংক্ষেপ
শট
আক্রমণ
প্রতিরক্ষা
গোলকিপিং
সারসংক্ষেপ
| খেলোয়াড় | নম্বর | খেলা মিনিট | গোল | xG | সহায়তা | xA | মোট শট | পাস | হলুদ কার্ড | লাল কার্ড |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sheridan K.
গোলকিপার
|
8.1 | 90 | - | - | - | - | - | 15/32(47%) | - | - |
Lauren
ডিফেন্ডার
|
7.1 | 76 | - | 0.03 | - | 0.01 | 1 | 11/19(58%) | - | - |
Smith O.
সামনে
|
7.1 | 83 | - | 0.2 | - | 0.2 | 3 | 7/11(64%) | - | - |
Riviere J.
ডিফেন্ডার
|
7 | 82 | - | - | - | 0.09 | - | 7/12(58%) | - | - |
|
Fleming J.
মিডফিল্ডার
|
6.9 | 90 | - | 0.61 | - | 0.41 | 1 | 18/30(60%) | - | - |
|
Beckie J.
সামনে
|
6.8 | 90 | - | 0.08 | - | 0.09 | 2 | 13/24(54%) | - | - |
|
Buchanan K.
ডিফেন্ডার
|
6.8 | 82 | - | - | - | - | - | 3/10(30%) | - | - |
|
Portilho G.
সামনে
|
6.6 | 14 | - | - | - | - | - | 2/3(67%) | - | - |
Gilles V.
ডিফেন্ডার
|
6.5 | 90 | - | - | - | 0.04 | - | 22/38(58%) | - | - |
|
Grosso J.
মিডফিল্ডার
|
6.5 | 21 | - | - | - | 0.01 | - | 5/11(45%) | - | - |
|
Angelina
মিডফিল্ডার
|
6.3 | 30 | - | - | - | - | - | 1/6(17%) | - | - |
Awujo S.
মিডফিল্ডার
|
6.3 | 69 | - | 0.08 | - | 0.14 | 1 | 7/13(54%) | - | - |
Viens E.
সামনে
|
6.3 | 82 | - | 0.29 | - | 0.1 | 1 | 5/13(38%) | - | - |
Ludmila
সামনে
|
6 | 60 | - | 0.67 | - | 0.02 | 1 | 4/6(67%) | - | - |
|
Regan E.
মিডফিল্ডার
|
5.8 | 69 | - | - | - | - | - | 9/12(75%) | 1 | - |
|
Lacasse C.
সামনে
|
5.7 | 61 | - | - | - | 0.01 | - | 6/10(60%) | - | - |
|
Borges A.
মিডফিল্ডার
|
5.3 | 81 | - | 0.08 | - | 0.03 | 2 | 18/30(60%) | 1 | 1 |
|
Collins S.
ডিফেন্ডার
|
- | 8 | - | - | - | 0.01 | - | 5/8(63%) | - | - |
|
Maiara
মিডফিল্ডার
|
- | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - |
|
Zadorsky S.
ডিফেন্ডার
|
- | 8 | - | - | - | 0.39 | - | 4/4(100%) | - | - |
xG গোল করার সুযোগের মান এবং সেটি গোল হওয়ার সম্ভাবনা পরিমাপ করে। এটি শটের অবস্থান, কোণ, দূরত্ব, অ্যাসিস্টের ধরন এবং রক্ষণাত্মক চাপের মতো উপাদানের ওপর ভিত্তি করে হিসাব করা হয়। প্রতিটি শটের মান 0 থেকে 1 এর মধ্যে হয় এবং দলের মোট xG হলো সব শটের যোগফল। পেনাল্টির মান সাধারণত ~0.79–0.80। বেশি xG মানে ভালো সুযোগ, বাস্তবে গোল হয়েছে কি না তা নির্বিশেষে।
xA একটি সফল পাস গোলের অ্যাসিস্টে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা পরিমাপ করে। এটি পাসের মান মূল্যায়ন করে তার অবস্থান, গতিপথ, গতি, গ্রহণকারীর অবস্থান, রক্ষণাত্মক চাপ এবং সামগ্রিক আক্রমণাত্মক প্রেক্ষাপটের ভিত্তিতে। প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ পাস 0 থেকে 1 এর মধ্যে মান পায়; খেলোয়াড় বা দলের মোট xA হলো এই মানগুলোর যোগফল। বেশি xA মানে ভালো সুযোগ সৃষ্টি, এমনকি পরবর্তী শট মিস বা সেভ হলেও।
শট
| খেলোয়াড় | মোট শট | লক্ষ্যে শট | xGOT | লক্ষ্যের বাইরে শট | ব্লককৃতটগুলি | হেড দিয়ে শট | বক্সের ভিতরে শট | বক্সের বাইরে শট |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Smith O.
সামনে
|
3 | 2 | 0.56 | - | 1 | - | 3 | - |
|
Beckie J.
সামনে
|
2 | 1 | 0.05 | 1 | - | - | - | 2 |
|
Borges A.
মিডফিল্ডার
|
2 | - | - | 2 | - | - | 1 | 1 |
|
Awujo S.
মিডফিল্ডার
|
1 | - | - | 1 | - | - | 1 | - |
|
Fleming J.
মিডফিল্ডার
|
1 | - | - | 1 | - | - | 1 | - |
|
Lauren
ডিফেন্ডার
|
1 | - | - | 1 | - | 1 | 1 | - |
|
Ludmila
সামনে
|
1 | 1 | 0.38 | 1 | - | - | 1 | 1 |
|
Viens E.
সামনে
|
1 | - | - | 1 | - | 1 | 1 | - |
|
Angelina
মিডফিল্ডার
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Buchanan K.
ডিফেন্ডার
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Collins S.
ডিফেন্ডার
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Gilles V.
ডিফেন্ডার
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Grosso J.
মিডফিল্ডার
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Lacasse C.
সামনে
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Maiara
মিডফিল্ডার
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Portilho G.
সামনে
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Regan E.
মিডফিল্ডার
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Riviere J.
ডিফেন্ডার
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Sheridan K.
গোলকিপার
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Zadorsky S.
ডিফেন্ডার
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
xGOT পরিমাপ করে একটি অন-টার্গেট শট গোল হওয়ার সম্ভাবনা। xG যেখানে শটের আগে সুযোগের মান মূল্যায়ন করে, সেখানে xGOT শট নেওয়ার পর বাস্তবায়ন—শটের অবস্থান, গোলকিপারের অবস্থান ইত্যাদি—মূল্যায়ন করে। কেবল অন-টার্গেট শটই গণনায় ধরা হয়, প্রতিটির মান 0–1। দলের মোট xGOT হলো সব অন-টার্গেট শটের মানের যোগফল।
আক্রমণ
| খেলোয়াড় | প্রতিপক্ষের বক্সে স্পর্শ | পাস | তৈরি করা বড় সুযোগ | বড় সুযোগ নষ্ট | সহায়তা | xA | শেষ তৃতীয়াংশে পাস | স্পর্শ | দীর্ঘ পাস | ক্রস | সফল ড্রিবল | ফাউল্ড | অফসাইডস |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Smith O.
সামনে
|
8 | 7/11(64%) | - | - | - | 0.2 | 6/8(75%) | 35 | - | - | 3/5(60%) | 2 | - |
|
Ludmila
সামনে
|
4 | 4/6(67%) | - | 1 | - | 0.02 | 3/5(60%) | 15 | - | - | - | - | - |
|
Viens E.
সামনে
|
4 | 5/13(38%) | - | 1 | - | 0.1 | - | 26 | - | 1/1(100%) | - | 5 | - |
|
Fleming J.
মিডফিল্ডার
|
2 | 18/30(60%) | 1 | - | - | 0.41 | 8/16(50%) | 44 | - | 2/3(67%) | - | 1 | - |
|
Awujo S.
মিডফিল্ডার
|
1 | 7/13(54%) | - | - | - | 0.14 | 1/5(20%) | 31 | - | 1/1(100%) | 1/1(100%) | 2 | - |
|
Beckie J.
সামনে
|
1 | 13/24(54%) | - | - | - | 0.09 | 6/12(50%) | 62 | 3/11(27%) | 3/7(43%) | - | - | - |
|
Borges A.
মিডফিল্ডার
|
1 | 18/30(60%) | 1 | - | - | 0.03 | 11/17(65%) | 39 | 1/3(33%) | - | - | - | - |
|
Buchanan K.
ডিফেন্ডার
|
1 | 3/10(30%) | - | - | - | - | - | 25 | - | - | - | 1 | - |
|
Gilles V.
ডিফেন্ডার
|
1 | 22/38(58%) | - | - | - | 0.04 | 6/12(50%) | 52 | 3/8(38%) | - | 1/1(100%) | 1 | - |
|
Lauren
ডিফেন্ডার
|
1 | 11/19(58%) | - | - | - | 0.01 | 2/5(40%) | 34 | 2/5(40%) | - | - | 1 | - |
|
Sheridan K.
গোলকিপার
|
1 | 15/32(47%) | - | - | - | - | 2/8(25%) | 46 | 12/29(41%) | - | - | 1 | - |
|
Angelina
মিডফিল্ডার
|
- | 1/6(17%) | - | - | - | - | - | 17 | 1/3(33%) | - | - | - | - |
|
Collins S.
ডিফেন্ডার
|
- | 5/8(63%) | - | - | - | 0.01 | 1/3(33%) | 18 | - | - | - | - | - |
|
Grosso J.
মিডফিল্ডার
|
- | 5/11(45%) | - | - | - | 0.01 | 3/6(50%) | 16 | - | - | 1/1(100%) | 1 | - |
|
Lacasse C.
সামনে
|
- | 6/10(60%) | - | - | - | 0.01 | 4/4(100%) | 22 | - | - | - | 2 | 1 |
|
Maiara
মিডফিল্ডার
|
- | - | - | - | - | - | - | 6 | - | - | - | - | - |
|
Portilho G.
সামনে
|
- | 2/3(67%) | - | - | - | - | 2/3(67%) | 6 | - | - | - | - | - |
|
Regan E.
মিডফিল্ডার
|
- | 9/12(75%) | - | - | - | - | 2/2(100%) | 19 | 1/2(50%) | - | - | - | - |
|
Riviere J.
ডিফেন্ডার
|
- | 7/12(58%) | - | - | - | 0.09 | 5/6(83%) | 29 | - | - | - | 3 | - |
|
Zadorsky S.
ডিফেন্ডার
|
- | 4/4(100%) | - | - | - | 0.39 | 2/2(100%) | 6 | 1/1(100%) | - | - | - | - |
xA একটি সফল পাস গোলের অ্যাসিস্টে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা পরিমাপ করে। এটি পাসের মান মূল্যায়ন করে তার অবস্থান, গতিপথ, গতি, গ্রহণকারীর অবস্থান, রক্ষণাত্মক চাপ এবং সামগ্রিক আক্রমণাত্মক প্রেক্ষাপটের ভিত্তিতে। প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ পাস 0 থেকে 1 এর মধ্যে মান পায়; খেলোয়াড় বা দলের মোট xA হলো এই মানগুলোর যোগফল। বেশি xA মানে ভালো সুযোগ সৃষ্টি, এমনকি পরবর্তী শট মিস বা সেভ হলেও।
প্রতিরক্ষা
| খেলোয়াড় | দ্বন্দ্ব | আকাশে দ্বন্দ্ব | গ্রাউন্ড ডুয়েল | ফাউল | ট্যাকল | ইন্টারসেপশন | ক্লিয়ারেন্স | যে ভুলে গোল হয়েছে | শটের দিকে নিয়ে যাওয়া ভুল | আত্মঘাতী গোল |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Lauren
ডিফেন্ডার
|
14 | 4/6(67%) | 4/8(50%) | 3 | 3/4(75%) | - | 4 | - | - | - |
|
Smith O.
সামনে
|
14 | 1/3(33%) | 7/11(64%) | - | 2/2(100%) | 1 | 1 | - | - | - |
|
Viens E.
সামনে
|
14 | 3/5(60%) | 5/9(56%) | 2 | - | - | 1 | - | - | - |
|
Riviere J.
ডিফেন্ডার
|
11 | 1/1(100%) | 7/10(70%) | 1 | 3/4(75%) | 2 | 1 | - | - | - |
|
Gilles V.
ডিফেন্ডার
|
10 | 2/2(100%) | 5/8(63%) | 2 | 4/4(100%) | 1 | 3 | - | - | - |
|
Borges A.
মিডফিল্ডার
|
9 | 3/4(75%) | 1/5(20%) | 4 | 1/1(100%) | - | - | - | - | - |
|
Lacasse C.
সামনে
|
9 | 1/4(25%) | 2/5(40%) | - | - | 1 | 1 | - | - | - |
|
Fleming J.
মিডফিল্ডার
|
8 | - | 3/6(50%) | - | 2/2(100%) | - | 1 | - | - | - |
|
Awujo S.
মিডফিল্ডার
|
7 | 1/2(50%) | 4/5(80%) | - | 1/1(100%) | - | 1 | - | - | - |
|
Buchanan K.
ডিফেন্ডার
|
5 | 2/2(100%) | 2/3(67%) | - | - | - | 9 | - | - | - |
|
Regan E.
মিডফিল্ডার
|
5 | 1/2(50%) | - | 1 | - | 1 | 1 | - | - | - |
|
Beckie J.
সামনে
|
4 | - | 1/4(25%) | - | 1/1(100%) | 1 | 4 | - | - | - |
|
Ludmila
সামনে
|
4 | - | - | 1 | - | - | 1 | - | - | - |
|
Collins S.
ডিফেন্ডার
|
3 | 1/2(50%) | 1/1(100%) | - | 1/1(100%) | - | 1 | - | - | - |
|
Grosso J.
মিডফিল্ডার
|
3 | - | 2/3(67%) | - | - | - | - | - | - | - |
|
Angelina
মিডফিল্ডার
|
2 | 1/1(100%) | 1/1(100%) | - | 1/1(100%) | 1 | 6 | - | - | - |
|
Portilho G.
সামনে
|
2 | - | 2/2(100%) | 1 | 1/2(50%) | 1 | - | - | - | - |
|
Maiara
মিডফিল্ডার
|
1 | - | - | - | - | - | 3 | - | - | - |
|
Sheridan K.
গোলকিপার
|
1 | - | 1/1(100%) | - | - | - | 3 | - | - | - |
|
Zadorsky S.
ডিফেন্ডার
|
1 | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - |
গোলকিপিং
| খেলোয়াড় | প্রতিরোধ করা গোল | গোলকিপার সেভস | xGOT মোকাবিলা করেছে | হজম করা গোল | ঘুষি | নিক্ষেপ | পেনাল্টি বক্সের বাইরে গোলরক্ষকের কার্যক্রম |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Sheridan K.
গোলকিপার
|
0.85 | 7 | 1.85 | 1 | 1 | 3 | - |
প্রতিরোধ করা গোল পরিমাপ করে প্রত্যাশার তুলনায় একজন গোলকিপার কত গোল বাঁচিয়েছেন। এটি হিসাব করা হয় xGOT Faced (মুখোমুখি হওয়া সব অন-টার্গেট শটের পোস্ট-শট প্রত্যাশিত গোলের যোগফল) এবং প্রকৃতভাবে হজম করা গোলের সংখ্যার (আত্মঘাতী গোল বাদে) পার্থক্য হিসেবে। বেশি ধনাত্মক মান গড়ের চেয়ে ভালো পারফরম্যান্স বোঝায়। ঋণাত্মক মান মানে শটগুলো যতটা “প্রাপ্য” ছিল তার চেয়ে বেশি গোল হজম হয়েছে।
xGOT মোকাবিলা করেছে বোঝায় অন-টার্গেট শটের সংখ্যা ও মানের ভিত্তিতে একজন গোলকিপারের কত গোল হজম করার কথা ছিল। প্রতিটি শটের মান পোস্ট-শট উপাদান—শটের অবস্থান, গোলকিপারের অবস্থান ও শটের গতি—দিয়ে মূল্যায়ন করা হয়। একটি দলের xGOT Faced প্রতিপক্ষ দলের অন-টার্গেট শট থেকে মোট xGOT-এর সমান। এটি প্রতিরোধ করা গোল গণনার মানদণ্ড।
