closer-popup
footboom
Авторизация пользователя на сайте footboom1.com
Вход через социальные сети
или
Забыли пароль?
Регистрация
closer-popup
footboom
Регистрация
Поля отмечены звездочками * обязательны для заполнения

Ваша відповідь збережена
Зробіть, будь ласка, прогноз для майбутніх матчів
successful

Спасибо!

Готово! Проверьте свою электронную почту, чтобы узнать о специальном предложении!
closer-popup

ВАРВАРы: что не так с видеоповторами

ВАРВАРы: что не так с видеоповторами
Источник фото:
Изменить размер a+ a-
4188
23
Фавбет Бонус 10 000 грн
получить

Многострадальнаяобещающая система VAR добралась наконец-то и до нашей глубинки. И сразу оказалась темой №1 в УПЛ. Даже поражение самой титулованной команды страны киевского "Динамо" от новичка лиги "Днепра-1" (1:3) отошло на второй план. Больше следили и говорили о ТТД очаровательной рефери Монзуль и КПД ее видеоопомощников. А ведь в лигах Европы эта чудо-система эксплуатируется куда дольше. Есть что вспомнить, переосмыслить. Журналисты Footboom предлагают свой взгляд на использование системы VAR в футболе. Поговрим о том, что понравилось, что огорчило, а что, быть может, нужно "в консерваториях подправить".

Призываем и Вас, наши уважаемые читатели, принять участие в обсуждении. Оставляйте свои мнения в комментариях. А самые лаконичные могут поучаствовать в голосовании, которое открыто на нашем сайте.

Игорь Савченко

На мой взгляд, внедрение VAR оправдывает себя – как любая инициатива, приносящая больше пользы, чем вреда. Однако из-за человеческого фактора и несогласованности рекомендаций могут возникать трудности. Хорошим примером будет недавняя встреча "Байера" и "Порту" в 1/16 ЛЕ. Оба гола леверкузенцев были оформлены после консультаций словенского арбитра Винчича с видеоассистентом, но сама процедура вызвала вопросы. В случае с голом Аларио после скидки Демирбая Винчич изначально засчитал взятие ворот, но после "помощи зала" изменил решение – офсайд, мол. Тем не менее, не успели игроки "Порту" облегченно выдохнуть, как главный судья вновь передумал – все-таки гол чистый! Судя по многочисленным повторам, защитник "Порту" в момент паса действительно находился на одной линии с Аларио, так что окончательное решение было верным. Видимо, сказалась нервозность Винчича, который впервые работал с VAR. Или просто судьи не поняли друг друга.

Второй спорный голевой эпизод этого матча – пенальти Хаверца. Сам фол в штрафной сомнений не вызывал. Первый удар Кая с "точки" Маркезин отразил, немного выдвинувшись из рамки. Но правильно ли поступил Винчич, когда, выслушав видеоассистента, потребовал повторного исполнения 11-метрового? И еще более деликатный вопрос – имел ли тут право вообще ассистент подсказывать главному арбитру? Здесь вступают в противоречие принципы ФИФА и УЕФА. В ведомстве Джанни Инфантино строго требуют, чтобы голкипер во время пенальти не выскакивал из ворот (т.е. чтобы хотя бы одна нога вратаря в момент удара оставалась на линии).

Прошлым летом на женском чемпионате мира судьи в таких ситуациях постоянно прибегали к помощи VAR и заставляли перебивать, что вызвало большое возмущение пострадавших команд. УЕФА и европейские национальные федерации изначально настроились на более мягкий подход: контролировать движения вратаря при пенальти должны только арбитры "в поле". После скандала в прошлогоднем Суперкубке Англии (выигравший вратарь "Ливерпуля" Адриан нарушал правило, но ему это сошло с рук) с дополнительными объяснениями выступил глава судейского корпуса УЕФА синьор Розетти – но лишь еще сильнее запутал дело. Согласно знаменитым Laws of the Game, видеоассистент может вмешиваться в работу главного арбитра только в случае "явной и несомненной ошибки" (clear and obvious error) последнего, а также если "упущено серьезное происшествие" (serious missed incident). Естественно, сразу вопрос. Явное и несомненное – это какое? Серьезное – насколько?

В тех же Правилах прописаны четыре конкретных ситуации, которые имеет право оценивать VAR. Пенальти там действительно есть – но лишь в контексте "был изначальный фол или нет". О применении видеоповторов для определения "легитимности" уже исполненного 11-метрового ничего не сказано... Такая же неопределенность, как и в другом моменте, связанном с VAR. Правило 12 предписывает наказывать игроков в том числе и за чрезмерное (excessive) использование жеста "телеэкран". В смысле, когда сами футболисты требуют пересмотреть эпизод на видео. Но чрезмерно – это как? Один раз, значит, надавить на судью можно? А два или три?

Подытожу. Видеоповторы – полезная вещь. Но для эффективного их использования нужно, во-первых, лучше обучать арбитров взаимодействию с ассистентом, во-вторых, четко прописать границы применения и убрать расплывчатые формулировки из правил.

Евгений Савчук

Если судить о работе системы VAR по первым матчам отечественного первенства, то с позиции неспециалиста по трансляциям напрашиваются следующие, в большей степени, субъективные выводы.

На мой взгляд, нужно четко регламентировать время с момента сигнала арбитру от VAR-ассистента до принятия рефери окончательного решения по эпизоду. Но при этом не бежать впереди паровоза. Ведь не стоит забывать, что для нашего футбола, тем более для арбитров данная система –явление новое. Арбитры ведь тоже люди, они реально нервничают в процессе адаптации к работе с VAR, тем более, когда к системе приковано внимания не меньше, а порой даже больше, чем к самому футболу. Отсюда необходимость дать определенное время на адаптацию – например, до конца сезона, а потом уже делать выводы. В любом случае, необходимость более четкой регламентации временного фактора напрашивается, ведь, как показал матч "Днепр-1" - "Динамо", выбрасывание на VAR целых двух-трех, если не пяти, минут, вносит лишнюю, никому не нужную нервотрепку. Это все передается как игрокам, так и тренерам. Да и на состояние арбитра вряд ли будет влиять положительным образом, ведь нервная система у всех разная. Ну и, наверное, актуальным можно было бы назвать либо поиск более оптимального ракурса видеокамер, либо увеличение их количества. Но это уже виднее специалистам по трансляциям.

Еще один важный момент – это, все-таки, обеспечение работы VAR на всех матчах, а не выборочно. Да, удовольствие, возможно, не из дешевых, но точно позволит избежать появляющихся уже в футбольной среде разговоров, мол, с помощью назначения или, наоборот, неназначения VAR на тот или иной матч, кого-то тянут за уши, а кого-то откровенно "сливают".

Илья Константинов

С самого начала я поддерживал введение видеоповторов. Развитие техники позволяет, так почему не пользоваться этим полезнейшим инструментом? Тем более что об очевидных судейских ошибках, совершенных в важнейших матчах, можно написать несколько томов, начиная с хрестоматийной "руки бога", и если бы они, ошибки эти, были только преданием старины далекой… В общем, внедрение VAR я встретил положительно, но уже первый опыт использования технической новинки показал, почему футбольные власти медлили со столь важным шагом.

Во-первых, опасения, связанные с тем, что остановки и заминки окажут существенное влияние на ритм игры, оказались небеспочвенны. Свежий пример из чемпионата Франции случился в матче 26 тура между "Метцом" и "Лионом" (0:2). Судейской бригаде во главе с мсье Эриком Ваттелье понадобилось порядка 5 минут (!), чтобы дать правовую оценку попаданию мяча в руку защитника "гранатовых" Удоля. Причины столь длительных раздумий не имеют ничего общего с качеством и количеством повторов – их было в достатке, но тогда что это? Некомпетентность или нерешительность? Не суть важно – главное, что виноваты в затянувшейся паузе арбитры, и из этого выплывает очень важное замечание по VAR.

У судей больше нет возможности оправдаться тем, что они не увидели эпизод или упустили какую-то решающую деталь, то есть ответственность за принятые решения возросла и требования к компетентности тоже. Представители Фемиды обязаны на зубок знать правила с учетом всех трактовок и поправок, чтобы интерпретация того или иного эпизода не вызывала трудностей. Надо сказать, что во Франции в этом смысле система заметно прогрессировала с прошлого сезона: как только в Лиге 1 внедрили VAR, арбитры, будто, полностью перестали доверять собственным глазами и стали бегать к монитору по любому поводу.

Кроме того, неоднократно возникала путаница, провоцировавшая жаркие споры. В одних эпизодах судьи в поле останавливали игру, заподозрив неладное, и вдруг обнаруживали, что сделали это совершенно зря, в других – игнорировали ситуации, требовавшие рассмотрения, хотя телезрители тут же убеждались, что следовало ставить пенальти, к примеру. Сейчас таких примеров стало в разы меньше, и приведенный выше также стал исключением из правила, хотя еще раз указал на важный нюанс – техника помогает человеку, но не снимает с него ответственности и не отменяет необходимости быть высококлассным специалистом в деле арбитража футбольных матчей. В общем – VAR не гарантирует безошибочность арбитража, потому что все по-прежнему в руках "людей в черном".

Моя вторая основная претензия касается технической стороны использования VAR. Это набившее оскомину определение офсайда. ФИФА, дав отмашку по использованию видеоповторов, рассчитывал, что это упростит работу арбитрам, на которых возложена миссия следить за соблюдением футбольных правил, которые изменяются чуть реже чем никогда с момента утверждения в позапрошлом веке. Вряд ли чиновники предполагали, что этот шаг может спровоцировать разговоры об изменениях самих правил. Неоднократная отмена голов, забитых из миллиметрового офсайда, раздражает многих! Прозвучало мнение, что линию офсайда следует расширить до 10 сантиметров, хотя, по-моему, это в корне не решает проблему – начнутся споры на тему, был ли игрок в пределах допустимой зоны или вылез на 11 см.

Самые ортодоксальные поклонники VAR призывают смириться с этим – офсайд, он и есть офсайд, хоть метровый, а хоть и миллиметровый. Однако тут есть немаловажный нюанс: техника, несомненно, дает более точное представление об офсайде, чем человеческий глаз да еще и в динамике, но эта точность не абсолютна. Достаточно сделать стоп-кадр на долю секунды позже, чем мяч реально оторвался от ноги пасующего, и вот вам миллиметр "вне игры". Не говоря уже о точности контрольных линий, которые иногда прокладываются, такое ощущение, от руки. Какое решение? Оно априори не может быть простым, потому что изменение правил может вызвать цепную реакцию, которая в корне изменит лицо футбола, но и оставить все, как есть, тоже нельзя. Что касается примеров, то их было в достатке, взять хотя бы матч 31 тура прошлого розыгрыша чемпионата Франции между "Лиллем" и "Реймсом".

Никита Черняк

Есть такая итальянская традиция: несколько сайтов по ходу и в конце сезона ведут виртуальную таблицу чемпионата Италии - без учёта судейских ошибок. После того как в Серии А был введён VAR, многие полагали, что эта самая classifica senza errori arbitrali потеряет свою актуальность. Как же они ошибались!..

Согласно сайту Superscommesse.it, в сезоне 2019/20 судьи украли у "Наполи" шесть очков. Это - самое крупное "убийство" в элитном итальянском дивизионе на данный момент. Существенно судейство влияет и на чемпионскую гонку, которая в этом сезоне насчитывает троих претендентов: "Ювентус", "Интер" и "Лацио". В пользу "Старой синьоры" арбитры совершили в этом чемпионате четыре результативные ошибки, против - ни одной! В пользу "Лацио" - две, против - одна, в пользу "Интера" - одну, против - две. Тем самым в виртуальной таблице у "Ювентуса" сейчас 58 очков, а не 60; у "Лацио" - 60, а не 62; у "Интера" - 55, а не 54 (по состоянию на 04.03.2020 у "Юве" 26 сыгранных матчей, у "Лацио" - 25, у "Интера" - 24).

Самый скандальный эпизод с участием VAR случился в этом сезоне в первой полуфинальной встрече Кубка Италии между "Миланом" и "Ювентусом". При счёте 1:0 в пользу россонери на 90+1-й минуте арбитр Паоло Валери назначил пенальти в пользу туринской команды за попадание мяча в руку Калабрии, в то время как сам игрок находился спиной к этому самому мячу.

Возмущение игроков и болельщиков "Милана" было оправданным: совсем недавно глава судейского корпуса Италии Никола Риццоли на встрече с тренерами команд Серии А разбирал абсолютно такой ж эпизод в матче "Кальяри" - "Брешия" и на конкретном примере объяснял: это - не пенальти. Калабрия не видел мяча, не играл рукой умышленно, расстояние между мячом и рукой в момент удара было минимальным. Очень жаль, что этот матч состоялся уже после того как судейский корпус организовал встречу со всеми тренерами команд Серии А 19 ноября. Однако главное, что такие встречи в Италии в принципе проводятся - глава судейского корпуса Никола Риццоли лично отчитывается перед первыми лицами клубов Серии А за работу своих подчинённых.

Случались и ситуации, когда Риццоли приходилось краснеть, признавать ошибки и извиняться. Самый громкий случай - неназначенный пенальти в ворота хозяев в матче "Интер" - "Аталанта" в первом тайме. В этом матче судья Джанлука Рокки даже не смотрел видеоповтор, на котором было чётко видно, что Лаутаро Мартинес задержал рукой Толоя в своей штрафной. Видеоассистент главного судьи Иррати не увидел в этом эпизоде нарушения, а сам Рокки отказался смотреть повтор на мониторе. А если бы посмотрел, то увидел бы нарушение правил и назначил бы пенальти в пользу "Аталанты". А если бы назначил пенальти, то был бы обязан удалять форварда "Интера"...

В середине февраля ФФИ направила в ФИФА запрос о внедрении эксперимента в Серии А. Федерация просит всемирную организацию разрешить так называемый "челлендж" - запрос на VAR с тренерской скамейки в любой момент времени встречи, когда сам судья отказывается смотреть видеоповтор. Посмотрим, чем ФИФА ответит.

Что интересно, Антонио Конте и Джан Пьеро Гасперини уже успели оставить негативные отзывы по поводу этой затеи. По словам обоих тренеров, им и так есть чем заняться у кромки поля по ходу матчей. Мол, не хватало нам ещё вникать в судейскую работу!

Это они просто не работали в Украине.

Владимир Пояснюк

Не успели толком опробовать ВАР на европейских стадионах, как уже раздаются истошные крики о том, что система работает хреново и вообще не оправдывает ожиданий. Ожидания же были как всегда - шобы без нареканий и шобы сразу!

Между тем нужно помнить, что системе видеопомощи арбитру от роду несчастных пять лет. Естестенно, что за столь короткий промежуток времени невозможно отладить всё настолько, чтоб без сучка, без задоринки. Это прекрасно понимают на самом верху, поэтому все спорные ситуации внимательнейшим образом изучаются специально созданными отделами. Арсен Венгер, например, закончив (временно?) с карьерой тренера, нынче возглавляет департамент по глобальному развитию футбола в ФИФА и уже выступил с довольно дельными предложениями, направленными на облегчение принятия решений посредством ВАР... Казённое получилось последнее предложение, да? Ничего не поделать.

ВАР - отличная штука уже сейчас, просто она немного сложновата для восприятия из-за своей новизны на наших просторах. Многие ли знают, например, что ВАР имеет право подсказать главному арбитру только в пяти случаях: когда есть подозрение, что гол был забит с нарушением правил, когда есть подозрение на пенальти, когда есть подозрение, что нарушитель заслуживает прямую красную, когда есть подозрение, что карточка показана не тому футболисту и когда есть нарушение при пробитии 11-метрового (например, вратарь убрал ногу с линии ворот до удара. По правилам ведь как минимум одна нога вратаря должна оставаться на линии до удара. Вы знали об этом, правда же?).

Со временем ВАР станет такой же неотъемлемой чертой футбольного матча, как судейский свисток или жёлтая карточка. Но и вопли о предвзятости судей тоже останутся. Более того - они вполне могут быть не огульными, а справедливыми. Глава судейского департамента АПЛ недавно сообщил, что даже с помощью видеоассистента главный арбитр принимает неверные решения в 9 процентах случаев. Но ключевыми были другие его слова: что до внедрения видеоассистента количество ошибок арбитров составляло 18 процентов...

Роман Мальчевский

Коллеги не дадут соврать, что я был противником внедрения VAR в том виде, в котором он нынче существует. По той простой причине, что ошибочные и спорные решения были, есть и будут из-за многогранности трактовок игры рукой и грубой игры. Что касается последнего, наглядный пример состоялся в недавнем матче АПЛ "Челси" - "Тоттенхэм", когда Джовани Ло Сельсо пусть и не нарочно, но все же прямой ногой "зарядил" Сезару Аспиликуэте. Арбитр за монитором несколько раз просмотрел эпизод и не увидел повода даже для желтой карточки, хотя абсолютно все эксперты в Англии (и не только!) сошлись во мнении, что это красная карточка. Чистейшая!

На Туманном Альбионе самые ярые дискуссии вызывают решения VAR по поводу фиксации миллиметровых офсайдов. Я не могу понять доводы недовольных, ведь офсайд – едва ли не единственное четко сформулированное понятие правил игры. Два миллиметра или два метра - размер не имеет значения, офсайд есть офсайд. С другой стороны, разве гол, забитый с ошибочно назначенного углового или штрафного (эти моменты не пересматриваются) более честный и справедливый нежели мяч, забитый футболистом, у которого большой палец оказался на миллиметр больше, чем у соперника? То-то же! Получается, ошибки остались, а по духу игры нанесен серьезный урон. Так зачем в таком случае VAR?

На самом деле VAR действительно нужен, но, по моему мнению, его полномочия должны быть сокращены. Человек за монитором должен рассматривать эпизоды, которые не попали в поле зрения арбитра в поле. То есть какие-то удары исподтишка, провокации, грубая игра и эпизоды в штрафной, которые главный арбитр из-за плохого угла обзора не сумел рассмотреть. Все. Точка. Остальные эпизоды – на совести лайнсменов и главного арбитра. Принял решение фиксировать офсайд или не назначать пенальти – оно остается на твоей совести. Иначе зачем вообще нужны арбитры на поле, если главным по сути является человек за монитором? Ошибки судей были и остаются неотъемлемой составляющей футбола, и VAR – не панацея от них, пока будут существовать размытые трактовки правил игры. На данный момент, VAR скорее выглядит дополнительным средством манипуляции ходом матчей. Вспомнить хотя бы недавний поединок АПЛ "Лестер" - "Манчестер Сити": в первом тайме человек за монитором проигнорировал два эпизода в штрафной "горожан", в том числе игру рукой Кевина Де Брюйне, а после перерыва за игру рукой назначил пенальти в ворота "лис".

Александр Забарило

Внедрение системы ВАР – наилучшее, что случилось с футболом за последние годы. В европейских топ-чемпионатах ею пользуются уже не первый сезон, но постепенно технология распространяется по всему миру, и это, на мой взгляд, прекрасно. Как ответственный за чемпионат Испании, ответственно заявляю, что ВАР положительно действует на Ла Лигу (и Ла Лигу 2) в вопросе избавления от ставшего народным выражения "Испанские судьи". Арбитры в Испании в прежние годы порой творили настоящую дичь, принимая спорные, непоследовательные, а порой воистину скандальные решения. Иногда и сейчас нечто подобное проскальзывает, но количество ошибок сократилось в разы, и во многом это исключительно благодаря системе ВАР.

Лучше всего технология проявляет себя при определении офсайда. Если по картинке невооруженным глазом не видно, находится ли игрок в положении "Вне игры", то на помощь приходят проекции, которые высчитывают все с точностью до сантиметра. Есть те, кому подобная скрупулезность не по душе, и ходят разговоры о том, чтобы легитимизировать зазор в 10 см для игрока группы атаки. Возможно, такую поправку примут, и это станет нормой. Помимо контроля офсайдов на видеоассистентах лежит ответственность за чистоту игры. Из "будки справедливости" главный арбитр получает сигналы о том, что где-то случилось чрезмерно грубое нарушение, консультируется о необходимости назначать или не назначать пенальти в том или ином эпизоде и стоит или не стоит засчитывать тот или иной гол. В общем, все это известная информация. И думаю, что все продумано очень даже обстоятельно.

У нас тут тема о том, нужно ли что-то менять в системе ВАР, или же оставить все как есть. Глобально я за второй вариант, но со своими, как говорится, пятью копейками. Сейчас вот трендом стало назначение пенальти чуть ли не за любое попадание мяча в руку игроку в штрафной площадке. Причем часто это именно попадание, но никоим образом не игра рукой. И это нормально. Есть общепринятые правила и рекомендации, которым арбитры следуют, и это хорошо. Единственный, как по мне, минус - остается еще очень много эпизодов, что называется, на усмотрение арбитра. И тут уже в дело вступает человеческий фактор. Свежий пример – первый гол "Манчестер Сити" в ворота "Реала". Габриэль Жезус пусть и не очень сильно, но ведь подтолкнул в спину Серхио Рамоса. И один арбитр посчитал бы, что это было нарушением правил, а вот Даниэле Орсато криминала в действиях бразильца не заметил.

Если пенальти за игру (попадание) рукой ставят очень часто, то вот фолы в штрафной арбитры так же трактуют по-разному. Кто-то позволяет играть жестче, кто-то наоборот свистит и наказывает чуть ли не за суровый взгляд на соперника. Вот в этом бы вопросе принять единые для всех правила, и тогда игра станет еще чище. Может это и плохо, ведь человеческого фактора в футболе станет еще меньше, но лучше так, чем когда судья может сломать или по полной программе испортить игру в соответствии со своими личными мотивами и настроением. Такое вот есть мнение. Но в целом, повторюсь, считаю, что система ВАР может и не идеальна, но очень помогает разобраться в спорных ситуациях. Совсем немного бы ее докрутить и будет "перфекто", как говорят испанцы.

Сергей Сытник

У меня были сомнения относительно VAR. А ну как старый добрый классический футбол окончательно канет в лету? Падет последний биологический форпост, человеческий фактор проиграет бой компьютерным технологиям... А там глядишь и все человечество окажется под колпаком искусственного интеллекта. Что будет дальше, знает каждый, кто вырос на фильмах "Терминатор" и "Терминатор 2".

Но шутки в сторону после первых весенних матчей, что называется, отлегло. VAR, не отходя от кассы, помогал вершить правосудие и восстанавливать справедливость. Мгновенно раздавал на огрехи одним, и заслуженные плюшки, читай реабилитацию - другим.

Екатерина Монзуль: женское лицо украинского VAR

Уже после 20-го тура у меня окончательно отпали всякие сомнения в дилемме "за" и "против". И подумалось: это ж сколько спорных и несправедливых решений можно было отменить?! Компьютерный гол "Динамо" в ворота запорожского "Металлурга" в сезоне 2000/01. Или удаление Дениса Гармаша в апреле 2012, когда судью Вакса стали называть по аналогии с американской валютой… Вот был бы тогда VAR, друзья, он бы наверняка помог разобраться и в других сложных биомеханических движениях. А там глядишь и развитие УПЛ получило бы новый импульс. Да такой, что спираль развития вывела бы наш футбол на орбиту Топ-6 чемпионатов. Мечты, мечты…

До последнего времени меня смущал один момент: что VAR убивает эмоции. К примеру, забивает Степаненко гол "Бенфике" в Лиссабоне, а ты сидишь такой и думаешь: "Кричать, радоваться или еще рано? А вдруг сейчас отменят?". Думаю, и сами футболисты испытывают подобные сомнения. Но потом наткнулся на матчи НХЛ и отлегло. В хоккее скорости будут повыше, чем в футболе, но паузы, связанные с пересмотром взятия ворот давно сроднились с игрой и стали нормой. Никого не смущают, не раздражают, эмоций не убивают. А ведь в хоккей, как известно, играют настоящие мужчины небриті і неголені. Думаю, все дело привычки. Справедливость должна восторжествовать, наша фемида должна иметь действенное оружие. И имя ему - VAR.

Андрей Фесун

У коллег, специализирующихся на европейский чемпионатах, "наболело" уже от VAR. И это понятно, для футбола технология новая, местами сырая, требующая настройки и "калибровки". В случае с украинским футболом все еще больше "прекрасно": здесь эта самая настройка и "калибровка" проходит на фоне местного футбольного "колорита" со всеми вытекающими.

Понимаете, когда проблема сугубо техническая – это одно дело. Как знаменитые шнурки форварда, находящиеся в офсайде. А когда такая техническая проблема накладывается на целый комплекс проблем, которые тянутся неразрешенным шлейфом уже десяток лет, начинается веселье. Возьмем, к примеру, нашумевший матч между "Днепром-1" и "Динамо". Лично у меня к решениям Монзуль по каждому из эпизодов нет ни малейшего вопроса. Вообще ни одного! Все четко и по делу. У меня вопрос по решениям, которые Екатерина принимала до просмотра эпизодов. Напомню, что Буяльского не удалили, Полевого не удалили, а вместо пенальти была зафиксирована симуляция.

Вот такое судейство в Украине без VAR… Арбитр то ли не хочет, то ли не может распознавать грубые фолы, которые должны наказываться прямой красной карточкой. Футболисты, в свою очередь, привыкли, что грубейшие фолы наказываются максимум желтой карточкой, и "выстреливают" по примеру Виталика Буяльского:

"За что удалили? Так я сам не знаю. Она сама не может объяснить", - считает Буяльский.

И это действительно так. Потому что возьмем еще один матч, который на этот раз проходил без VAR – "Ворскла" - "Шахтер". На 89-й минуте Кане подходит, чтобы подать руку, а Додо отмахивается, нанося полтавчанину удар. Да, Кане картинно упал, удар не был сильным, но по факту это отмашка! А отмашка – повод для удаления игрока с поля. Если бы этот матч обслуживала Монзуль, работала бы система VAR, и около мониторов сидел Арановский (как в Днепре), момент вполне отправился бы на пересмотр. И не исключаю, что Додо бы получил не желтую карточку. Вспомним, сколько раз в еврокубках украинские команды строго наказывались, а потом мы сидели и думали: в Украине бы за такое не удалили/показали карточку/назначили пенальти.

Второй момент – само количество матчей, где используется VAR. Пока одни получают "по всей строгости закона", вторые могут спокойно "творить" и не заботиться, что в любой момент эпизод могут пересмотреть. Правила должны быть одни для всех: если вводите систему, пусть все футболисты учатся думать над последствиями своих решений. А не так, что сегодня условный Пупкин трижды позволяет себе сзади прыгнуть в ноги, а в параллельном матче за такое коллега удаляется и сидит потом несколько игр в бане.

Ну, и третий момент – количество камер и их расположение на поле. Здесь уже смотрим на вчерашний матч "Динамо" с "Колосом". Два эпизода – голы Соля и Кожушко. В одном гол засчитан, а во втором – нет. Вот только ни по одному из эпизодов ни одна из камер не дала четкий ответ, был ли там офсайд. Просто такие стандарты трансляции. Так это еще не трансляция на "Униане", где камер еще меньше задействуется. Для того чтобы VAR помогал, нужно куда лучше технически подходить к этому моменту.

Как только все будет приведено к одному знаменателю, можно в УПЛ будет говорить и про шнурки в офсайде, последовательность события и тд. и тп.

Популярные новости

Теги

Оцените материал
Поделиться
Комментарии (23) Все комментарии

"человеческий фактор" залишається, навіть з використанням var. якби сама система виносила рішення, і це рішення визнавалося суддею як єдине та безальтернативне, ото б і було б те, що треба...

Маю думку за офсайд. Вліз за лінію - все, свисток. Як у 70-х. Ніяких "пасивних" і "не брав участь у гольовому епізоді на розсуд арбітра". Брав, однозначно, маячив перед ближче до воріт замість сходити з дитиною в кіно.

Якак-то говорил, что в волейболе повторьі смотрит не главньій арбитр и даже не 1й зам. Судья просто принимает решение, которое ему говорят те люди которьіе у монитора. А то прибежала запьіхавшаяся Монзуль к телеку, пока отдьішалась, пока матюков наслушалась... Пусть бьі кто-то другой смотрел

Ответ на сообщение ПБН

Якак-то говорил, что в волейболе повторьі смотрит не главньій арбитр и даже не 1й зам. Судья просто принимает решение, которое ему говорят те люди которьіе у монитора. А то прибежала запьіхавшаяся Монзуль к телеку, пока отдьішалась, пока матюков наслушалась... Пусть бьі кто-то другой смотрел

В Англии примерно так и судят. Решение выносит арбитр на VAR, полевые к монитору не бегают. Динамика игры меньше страдает. Некоторые решения, типа не очевидной игры рукой или грубого подката, бывает, выносятся постфактум, если в динамике нет явных причин прервать игру.

Буду краток: Чем пережевывать моменты с милиметровыми офсайдами или "ударами", которые просто и прикосновением сложно назвать - проще подправить "в консерватории" як кажуть. Т.е. сами правила, которые явно устарели. Допустим, как в хоккее- пересекла шайба линию зоны, все, никаких офсайдов. В футболе этой линией могла бы быть середина поля. По "ударам" и "отмашкам" тоже можно уточнить, что считать таковыми. а то там, где играют настоящие мужчины они аж балдеют, когда лупасят друг друга по морде, и это наказывается только 2-мя минутами штрафа и не корчатся "от боли" когда произошло просто игровое касание... Где-то так.

Ответ на сообщение ПБН

Якак-то говорил, что в волейболе повторьі смотрит не главньій арбитр и даже не 1й зам. Судья просто принимает решение, которое ему говорят те люди которьіе у монитора. А то прибежала запьіхавшаяся Монзуль к телеку, пока отдьішалась, пока матюков наслушалась... Пусть бьі кто-то другой смотрел

Більш вдалий приклад - баскетбол! І спробуй в НБА не те щоби послати рефері, а просто подивитись не гарно!

До цього часу не доберу - де офсайд при голєшніку Колоса

Думаю, просто нужно время, чтобы убрать все шероховатости. И не нужно ограничиваться полумерами, четырьмя поводами для применения видеоповторов. Тотальный ВАР - всевидящий и беспощадный. Чтобы неповадно было.

Ответ на сообщение Барабан

Думаю, просто нужно время, чтобы убрать все шероховатости. И не нужно ограничиваться полумерами, четырьмя поводами для применения видеоповторов. Тотальный ВАР - всевидящий и беспощадный. Чтобы неповадно было.

Кстати, в той же Англии как раз сейчас ведут разговоры о расширении полномочий ВАР. Предлагают включить в перечень эпизодов все офсайты, а не только приведшие к голу, и выход мяча за линию поля.

Ответ на сообщение IBM

Маю думку за офсайд. Вліз за лінію - все, свисток. Як у 70-х. Ніяких "пасивних" і "не брав участь у гольовому епізоді на розсуд арбітра". Брав, однозначно, маячив перед ближче до воріт замість сходити з дитиною в кіно.

Норм, чо Всі три голи ШД Бенфіці - з офсайдів, другий гол Бенфіки - теж треба передивлятись чи встиг той що подав кутовий вибігти до удару партнера Ну і взагалі варіант "добіг до лінії - відпасував назад під удар" - виключається з футболу як клас, тільки хіба що вибігти за поле до удару і щоб судив не вакс

Ответ на сообщение Запарижанин

Кстати, в той же Англии как раз сейчас ведут разговоры о расширении полномочий ВАР. Предлагают включить в перечень эпизодов все офсайты, а не только приведшие к голу, и выход мяча за линию поля.

Плюсую. В Англии высокие стандарты судейства, но раз они видят в этом необходимость, то с нашими котами Базилио и подавно надо.

Ответ на сообщение Барабан

Плюсую. В Англии высокие стандарты судейства, но раз они видят в этом необходимость, то с нашими котами Базилио и подавно надо.

Видят. Потому что накопилось немало прецедентов, когда мяч после незамеченного аута или офсайта оставался у атакующей команды, и через несколько передач эта команда забивала гол. И гол засчитывали, так как вар при гол-чеке так далеко не отматывает. Вот только в уефе против этого, как и против английского стиля использования вар. Критикуют все, кому не лень. Хотя именно английский стиль позволяет максимально сохранить динамику игры.

VAR - хорошо... VAR + умный судья - ещё лучше!

Ответ на сообщение Черкес

VAR - хорошо... VAR + умный судья - ещё лучше!

А хде наВАР? Думаю кое-кто из судей клянет єтот ВАР не злим тихим словом )

Ответ на сообщение В.Перетурин

А хде наВАР? Думаю кое-кто из судей клянет єтот ВАР не злим тихим словом )

Скоро придумают антиВАР)

С офсайдами реально самая хрень. Отмены голов из за того что у игрока на миллиметр писька ближе к воротам. Писькой забить гол можно, поэтому рисуем линию, и отменяем гол. Полный бред.

Ответ на сообщение Sith

С офсайдами реально самая хрень. Отмены голов из за того что у игрока на миллиметр писька ближе к воротам. Писькой забить гол можно, поэтому рисуем линию, и отменяем гол. Полный бред.

Біде не в міліметрах, а в рішенні арбітра про пасивний офсайд, тобто про абсурд. Якщо гравець не бере участь у гольовому епізоді, чого він там робить на полі у офсайді, сидів би в пабі..

Ответ на сообщение IBM

Біде не в міліметрах, а в рішенні арбітра про пасивний офсайд, тобто про абсурд. Якщо гравець не бере участь у гольовому епізоді, чого він там робить на полі у офсайді, сидів би в пабі..

Повторюю питання - гравець А добіг з м'ячем до лінії поля, відпасував назад гравцю Б, той в один дотик пробиває і забиває гол. Гравець А під час удару звісно в офсайді. Не зараховувати такі голи?

Ответ на сообщение Frogner

Повторюю питання - гравець А добіг з м'ячем до лінії поля, відпасував назад гравцю Б, той в один дотик пробиває і забиває гол. Гравець А під час удару звісно в офсайді. Не зараховувати такі голи?

Такий - зараховувати. Питання інше. Йде пас вперед, Б в офсайді, А ні. А підхопив, віддав на Б - гол. Не зараховувати, мало того, свисток у момент першої передачі. Навіть як А забив, офсайд вже є, на кіпера вивалюються 2 гравці, він не знає, кого крити і як там суддя вирішить, хто не бере участь гольовому епізоді. Офсайд має бути однозначним, зробіть його хоч +півметра на користь атаки.

VAR это большой шаг в верном направлении. Идеальный вариант чтобы был создан ИИ заточенный под футбол. Вариантов " на усмотрение судьи" вообще не останется

Ответ на сообщение IBM

Такий - зараховувати. Питання інше. Йде пас вперед, Б в офсайді, А ні. А підхопив, віддав на Б - гол. Не зараховувати, мало того, свисток у момент першої передачі. Навіть як А забив, офсайд вже є, на кіпера вивалюються 2 гравці, він не знає, кого крити і як там суддя вирішить, хто не бере участь гольовому епізоді. Офсайд має бути однозначним, зробіть його хоч +півметра на користь атаки.

Все одно і в моєму прикладі має бути рішення арбітра. Що як А відпасував назад на Б а сам побіг перекривати воротарю огляд чи вступив в боротьбу в межах правил з захисником суперника який міг накрити Б (але після удару Б м'яча не торкнувся)? В такому випадку і зараз гол можуть не зарахувати через суб'єктивне рішення судді що гравець А брав участь в епізоді вже після свого пасу назад і під час удару партнера по команді. В більшості випадків це очевидне рішення а інколи може й ні. Тому щоб однозначно - треба ніколи не зараховувати якщо хтось є в офсайді.

Ответ на сообщение Frogner

Все одно і в моєму прикладі має бути рішення арбітра. Що як А відпасував назад на Б а сам побіг перекривати воротарю огляд чи вступив в боротьбу в межах правил з захисником суперника який міг накрити Б (але після удару Б м'яча не торкнувся)? В такому випадку і зараз гол можуть не зарахувати через суб'єктивне рішення судді що гравець А брав участь в епізоді вже після свого пасу назад і під час удару партнера по команді. В більшості випадків це очевидне рішення а інколи може й ні. Тому щоб однозначно - треба ніколи не зараховувати якщо хтось є в офсайді.

Так і надо однозначно, є технічні рішення, незалежно від арбітра. Це як гол, коли питання, чи перетнув лінію воріт.

Так яке технічне рішення ти пропонуєш? Як технічно визначити що А, який щойно віддав пас назад на Б і залишився в офсайді в момент удару останнього, не є перепоною для зарахування голу? Хто буде вирішувати що Б власне бив по воротах а не пасував вперед на А? Тільки факт торкання чи не торкання гравцем А м'яча після удару (невдалого пасу) гравця Б технічно обгруновує наявність чи відсуність офсайду?

Оставить комментарий

Рейтинг букмекеров

Лента новостей

28 марта
10:50
Владислав Ващук: "Сборная Украины может даже выиграть Евро-2024"
10:36
Евгений Левченко: "Игра Украины с Исландией не была такой валидольной, как с боснийцами"
10:22
Артем Гагарин: "Более конкретно прорабатываем вариант играть еврокубковые матчи в Германии"
10:08
Александр Хацкевич: "В моем понимании Лунин сейчас дороже Куртуа"
09:54
"Полесье" отдало голкипера Аниагбосо в аренду "Звягелю"
09:40
"Черноморец" отклонил предложение "Хаммарбю" по трансферу Салюка
09:27
Эдин Терзич может сохранить пост главного тренера дортмундской "Боруссии"
09:16
AS: "Реал" на следующей неделе объявит о продлении контрактов с двумя игроками
09:07
Хави может остаться в "Барселоне", но на другой должности
09:01
Агент Депая прокомментировал информацию, что футболист внес залог за Дани Алвеса
08:53
Лионель Месси назвал любимые виды спорта, кроме футбола
08:42
"Бавария" рассматривает кандидатуру Унаи Эмери на пост главного тренера
08:35
Ромелу Лукаку ответил на вопрос о своем будущем в "Челси"
08:30
Ночью уничтожены 26 "шахедов"
08:26
Плюс 780 человек, 10 танков и 21 артсистема: общие боевые потери противника с 24.02.22 по 28.03.24
08:15
Журналист: "Шахтер" отклонил предложение "Цинциннати" по Кевину Келси
07:20
Генштаб ВСУ: Оперативная информация по состоянию на 06.00 28.03.2024
01:20
"Невероятная молодежь и лучший тренер", - Сергей Серебренников рассказал бельгийцам о сборной Украины
00:02
Дмитрий Михайленко: "Пономаренко - большой молодец"
27 марта
23:54
Главный тренер сборной Румынии: "Постараемся изучить Украину как можно лучше"
23:40
Мирон Маркевич: "Это какая-то чушь, "Карпаты" не интересуются этим защитником"
23:35
"Где вы такую херню прочитали?", - в "Черноморце" опровергли интерес шведского клуба к Салюку
23:18
Виталий Вернидуб: "Нынешняя сборная — сильнейшая со времен Независимости Украины"
22:49
Егор Ярмолюк: "Теперь я известен дома"
Больше новостей
28 марта
10:50
Владислав Ващук: "Сборная Украины может даже выиграть Евро-2024"
10:36
Евгений Левченко: "Игра Украины с Исландией не была такой валидольной, как с боснийцами"
10:22
Артем Гагарин: "Более конкретно прорабатываем вариант играть еврокубковые матчи в Германии"
10:08
Александр Хацкевич: "В моем понимании Лунин сейчас дороже Куртуа"
09:54
"Полесье" отдало голкипера Аниагбосо в аренду "Звягелю"
09:40
"Черноморец" отклонил предложение "Хаммарбю" по трансферу Салюка
08:30
Ночью уничтожены 26 "шахедов"
08:26
Плюс 780 человек, 10 танков и 21 артсистема: общие боевые потери противника с 24.02.22 по 28.03.24
08:15
Журналист: "Шахтер" отклонил предложение "Цинциннати" по Кевину Келси
07:20
Генштаб ВСУ: Оперативная информация по состоянию на 06.00 28.03.2024
01:20
"Невероятная молодежь и лучший тренер", - Сергей Серебренников рассказал бельгийцам о сборной Украины
00:02
Дмитрий Михайленко: "Пономаренко - большой молодец"
27 марта
23:40
Мирон Маркевич: "Это какая-то чушь, "Карпаты" не интересуются этим защитником"
23:35
"Где вы такую херню прочитали?", - в "Черноморце" опровергли интерес шведского клуба к Салюку
23:18
Виталий Вернидуб: "Нынешняя сборная — сильнейшая со времен Независимости Украины"
22:34
Мирон Маркевич: "Яремчук - более разноплановый нападающий, чем Довбик"
22:18
Клуб МЛС хочет приобрести форварда "Шахтера"
21:25
Виктор Вацко: "Ливерпуль" Судакова ведет очень серьезно, очень тщательно
21:03
"Это настоящий менталитет украинцев" - Коноплянка о победе над Исландией
20:31
Роман Яремчук попал в команду недели в FC 24
20:06
"Многие куда можем пройти" - Евгений Левченко об Украине на Евро-2024
19:56
Генштаб ВСУ: Оперативная информация по состоянию на 18.00 27.03.2024
19:26
Желько Любенович: "Многие знакомые советовали мне не брать Вакулу"
19:04
Владимир Бражко: "Надеюсь, что победой мы закрыли все вопросы и будем лучше играть на Евро"
Больше новостей
28 марта
10:50
Владислав Ващук: "Сборная Украины может даже выиграть Евро-2024"
10:36
Евгений Левченко: "Игра Украины с Исландией не была такой валидольной, как с боснийцами"
10:22
Артем Гагарин: "Более конкретно прорабатываем вариант играть еврокубковые матчи в Германии"
10:08
Александр Хацкевич: "В моем понимании Лунин сейчас дороже Куртуа"
09:27
Эдин Терзич может сохранить пост главного тренера дортмундской "Боруссии"
09:16
AS: "Реал" на следующей неделе объявит о продлении контрактов с двумя игроками
09:07
Хави может остаться в "Барселоне", но на другой должности
09:01
Агент Депая прокомментировал информацию, что футболист внес залог за Дани Алвеса
08:53
Лионель Месси назвал любимые виды спорта, кроме футбола
08:42
"Бавария" рассматривает кандидатуру Унаи Эмери на пост главного тренера
08:35
Ромелу Лукаку ответил на вопрос о своем будущем в "Челси"
01:20
"Невероятная молодежь и лучший тренер", - Сергей Серебренников рассказал бельгийцам о сборной Украины
27 марта
23:54
Главный тренер сборной Румынии: "Постараемся изучить Украину как можно лучше"
22:49
Егор Ярмолюк: "Теперь я известен дома"
21:47
Определен лучший тренер Ла Лиги в марте
21:03
"Это настоящий менталитет украинцев" - Коноплянка о победе над Исландией
20:42
Журналист: Тони Кроос продлит контракт с "Реалом" до лета 2025 года
20:31
Роман Яремчук попал в команду недели в FC 24
20:06
"Многие куда можем пройти" - Евгений Левченко об Украине на Евро-2024
19:04
Владимир Бражко: "Надеюсь, что победой мы закрыли все вопросы и будем лучше играть на Евро"
18:47
Илья Забарный: "Мы видим, что Цыганков творит с защитниками"
18:24
"Фавориты в чем?" - Хацкевич о победе Украины над Исландией
18:13
"Сказали, что не должна повториться история с Уэльсом" - Лунин о выходе на Евро-2024
17:59
В Бразилии заявили о нежелании играть без VAR даже в контрольных матчах
Больше новостей
26 марта
19:00
Грузия - Греция: прямая трансляция матча
19:00
Литва - Гибралтар: прямая трансляция матча
21:45
Уэльс - Польша: прямая трансляция матча
21:45
Украина - Исландия: прямая трансляция матча
21:45
Люксембург - Казахстан: прямая трансляция матча
21:45
Австрия - Турция: прямая трансляция матча
21:45
Словения - Португалия: прямая трансляция матча
21:45
Германия - Нидерланды: прямая трансляция матча
21:45
Англия - Бельгия: прямая трансляция матча
22:00
Франция - Чили: прямая трансляция матча
22:30
Испания - Бразилия: прямая трансляция матча
25 марта
21:30
Альбасете - Расинг: прямая трансляция матча
24 марта
02:30
Спортинг Канзас-Сити - Лос-Анджелес Гэлакси: прямая трансляция матча
02:30
Сент-Луис Сити - Ди Си Юнайтед: прямая трансляция матча
03:30
Колорадо Рэпидз - Хьюстон Динамо: прямая трансляция матча
04:30
Сан-Хосе Эртквейкс - Сиэтл Саундерс: прямая трансляция матча
04:30
Портленд Тимберс - Филадельфия Юнион: прямая трансляция матча
04:30
Лос-Анджелес - Нэшвилл: прямая трансляция матча
12:00
Кремень - Металлист: прямая трансляция матча
12:15
Реал-Фарма - ЮКСА: прямая трансляция матча
12:30
Диназ - Буковина: прямая трансляция матча
13:00
Дружба - Локомотив: прямая трансляция матча
13:15
Агробизнес - Виктория: прямая трансляция матча
13:30
Скала 1911 - Нива: прямая трансляция матча
Больше новостей
26 марта
12:30
Испания – Бразилия. Анонс и прогноз матча
12:00
Франция – Чили. Анонс и прогноз матча
11:45
Украина – Исландия. Анонс и прогноз матча
11:45
Уэльс - Польша. Анонс и прогноз матча
11:45
Германия - Нидерланды. Анонс и прогноз матча
11:45
Словения – Португалия. Анонс и прогноз матча
11:45
Англия - Бельгия. Анонс и прогноз матча
11:45
Люксембург – Казахстан. Анонс и прогноз матча
10:31
Испания – Бразилия: ставка на обмен голами
10:00
Германия - Нидерланды: прогноз на голы
09:52
Англия - Бельгия: прогноз Бена Наптона
09:00
Грузия - Греция. Анонс и прогноз матча
12:00
Франция - Чили: прогноз на матч
11:45
Люксембург - Казахстан: прогноз на матч
11:45
Уэльс - Польша: прогноз на матч
11:45
Украина - Исландия: прогноз на матч
11:45
Австрия - Турция: прогноз на матч
11:45
Словения - Португалия: прогноз на матч
09:00
Грузия - Греция: прогноз на матч
09:00
Литва - Гибралтар: прогноз на матч
27 марта
15:00
Левый берег - Агробизнес: прогноз на матч
15:00
Чайка - Звягель: прогноз на матч
25 марта
11:30
Альбасете - Расинг(Ф): прогноз на матч
24 марта
12:00
Эквадор - Италия: прогноз на матч
Больше новостей

Рейтинг казино

4500 грн + 100FS
Забрать подарок →