Святослав Сирота: "У "Днепра" есть хорошие шансы доказать, что "Металлист" нарушает регламент"

Лабуда якась, а не аргументи у Сироти. А аргумент рівно один - не має права виступати за збірну України. І Металіст тут нідочого, його покарати неможна. Це косяк ФФУ, те що гравець заявлений всупереч регламенту як нелегіонер. Призначити Сергіймихалча цапом-відбувайлом, Дішленковіча далі легіонером, і всіх дєлов. А про сербське громадянство - то питання до нефутбольних органів.

За использованием легионеров, принявших украинское гражданство, следит не Металлист или Карпаты, например, а ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА УКРАИНЫ. И все эти свои сопли Днепру нужно направлять не Металлисту, а в ФФУ. У Металлиста есть РАЗРЕШЕНИЕ ФФУ на использование вратаря Дышленковича. И балабон Сирота тоже должен это понимать. И ноги этой проблемы растут по адресу ФФУ. Мне нравится. ФФУ вроде бы в стороне. Они только дают, но юридическую сторону не контролируют. Оригинальную позицию заняли в ФФУ. Тогда кому нужны их "разрешения"? Клубы сами будут тогда эти вопросы решать.

И Эдмар с Девичем тоже лишь продемонстрировали намерение, а фактически остались гражданами своих стран. Если витьков, ну даже не очень глубоко, копнуть, то в первую лигу мало покажется.

Доказательства есть? ) Тебе же уже выносили предупреждения модераторы за откровенную ложь.

"У Металлиста есть РАЗРЕШЕНИЕ ФФУ на использование вратаря Дышленковича" . И не только его. Есть разрешение на использование: ТаткиГуя, Моледо, Бланко, Азеведо, Марлоса, Шавьера, Вильягры ... ну и что ты хотел этим сказать?

Все это сильно напоминает банальный донос, а авторы - сексотов от НКВД. Хочется вымыть руки. ответить пожаловаться pollux 22.10.2013 14:10 ---------------------------- мдааа, находка для замполита

Крысюк тоже сказал" "это не мой чемоданчик" и "у меня алиби - я был в Донецке". Однако ж .... Единожды солгавший вызывает недоверие во всём и перепроверки всего. Я за то, чтоб витьков хорошенько перетрусили, причём для их же блага. Доброе имя вернуть можно только через покаяние и самоочищение. Они сами должны умолять - "да проверте перепроверьте нас, с головы до пят!" А ты за что? Шоб им продолжали верить на слово?

Ты же сам везде пишешь, что нужно ориентироваться на факты. Есть ли у тебя факты, которые подтверждают, что граждане Украины Девич, Эдмар и Дишленкович имеют паспорта других стран, кроме Украины? Да или нет?

Логично предположить, что пойманный на воровстве крал и до того?

Вы, так уверены, что у них нет паспортов других стран? Зачем тогда закатывать тут такую истерику? :)))

Я не слышу ответ: факты есть или нет?

Факты есть. Давай по порядку, от печки или откуда ноги растут. Факт номер 1 пройдёт у нас под заголовком "Ищи кому выгодно". Есть ли у витьков настоящие (а не ряженые) украинские игроки, в количестве, необходимом для соответствия Лимиту (с учётом замен, травм, болезней, плохой формы и т.п.), если ... если бы троица нынешних ряженых считалась бы легами? Назови фамилии, позиции и ориентировочный состав. А также прикинь какое бы место заняла такая команда в прошлом сезоне и какое занимала бы щас?

недоможня у оппонента прорезалась и он отошёл на заранее подготовленные позиции. Бывает-с

Я не вижу фактов. Факт - это когда ты показываешь мне документ, который подтверждает, что у граждан есть два паспорта. Ты давай тогда признайся, что пишешь тут свои фантазии или давай реальные факты.

Хотя бы просто приведи слова с ссылкой, где Девич или ещё кто-то, признаются, что у них два паспорта. Ну вот как Коломойский сам признался, что у него два паспорта, но ему всё равно. Если будет такое, то поговорим. Если нету у тебя фактов, то ты флудишь не в тему и занимаешься провокациями.

Факт номер 2. Проходить он у нас будет под заголовком "тимчасове посвідчення". Однакось Блохин выпустил Эдмара минут на 20 в тов. матче, а потом перестал вызывать. Кагдась спросили ответствовал: "я хочу видеть его паспорт. Всё что у него есть на данный момент - это "тимчасове посвідчення". Этшож коитси? Играть за витьков (если буквально - тагдась ещё не витьков) и покрывать Лимит (т.е. як справжний українец) МОЖНО, а за вот сборную (где критерии приемлемости ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ!!!) получается НИЗЗЯ. Кому верить, коль разногласие случилось? Кто поверит пойманным на лжи?

Фактов ещё много. Отвечай на первые два или изгонь свои теребёнки.

http://ru.metalist.ua/news/2087.html все вопросы к президенту

Ты не понявши сути. Согласно этому указу пану Галовскому как раз и было выдано в/у "тимчасове посвідчення". С момента его получения чялавеку дают два года, на то чтобы доказать, что он больше не имеет другого гражданства. В моём примере как раз и описана эта ситуация - в Сборной говорят: "мы хотим видеть паспорт" (значится паспорта не было!), а в клубе он тем же самым "тимчасовим посвідченням" вышибает из состава настоящего украинца, положенного по Регламенту. Это Абрурдус-Грандиозус, не так ли? И почему все такие "чудеса" случаются именно с витьками? 15 клубов ПЛ из тура в тур регулярно выпускают на поле, как минимум, 4-х украинцев, и только витьки - ОДНОГО. Тут даже пан Нанто не станет возражать, что это - ФАКТ. А вопросик то остаётся - ну почему в ПЛ всего три маскарадных украинца и ВСЕ три пригрелись в одном клубе? Случайность? Или есть какая то причина? Какая?

http://football.sport.ua/news/191165 - Вы уже 10 лет в Украине, сменили гражданство. Каким для вас был этот шаг: хотели играть за Украину или понимали, что в сборную Бразилии вас не позовут? - Когда я только принимал решение о том, чтобы ехать в Украину, мой агент говорил, что если хорошо показать себя в Украине, то можно быстрее уехать в Европу. Здесь я был больше на виду. Первая мысль была такая. А потом уже через годы я стал привыкать к стране, после познакомился со своей женой. Люди стали говорить, что я мог бы стать украинцем. Но здесь законы не позволяют иметь двойное гражданство, и Я ОТКАЗАЛСЯ ОТ ГРАЖДАНСТВА БРАЗИЛИИ. Если говорить о сборной, то я не принял гражданство ради сборной. Я так сделал, потому что прожил уже определенное время в Украине, женился на украинке, появились дети. Я думал о своей семье.

И ещё. Пусть лучше на том же сайте покажут указ президента Бразилии о лишении сеньора Галовского гражданства этой страны, а также соответствующие указы президента Сербии по Девичу и Дишленковичу. Уж если бы эти указы были, то витьки уж точно не упустили бы возможность их продемонстрировать взволнованной громаде.

1. "Я ОТКАЗАЛСЯ ОТ ГРАЖДАНСТВА БРАЗИЛИИ" - да это необходимое условие для получения того самого "тимчасового посвідчення". Фигурант показывает своё НАМЕРЕНИЕ отказаться от родного гражданства, послав своему правительству соответствующий запрос. На основании копии этого запроса наш Президент может выдать ему "тимчасове посвідчення", которое действует два года. Паспорт гр.Украины выдают только при предъявлении решения правительства Бразилии о том, что фигурант уже ФАКТИЧЕСКИ лишён её гражданства. Следует глубоко усомниться в том, что сие событие свершилось. Наша страна - не страна Правил, а скорее ... исключений из них. 2. "Я так сделал, потому что .... думал о своей семье". Это ендонда-шишь! Брехотня! Пусть он назовёт хотябы один аспект, по которому его семья была хоть чего то лишена из-за отсутствия у Галовского нашего гражданства. Этот вопрос я уже задавал громаде - никто не ответил. Может быть ты назовёшь нечто конкретное? Вот тока не надо про право голосовать за президента.

http://news.liga.net/news/sport/472863-golkiper-sb... "На прошлой неделе получил украинский паспорт, а ОТ СЕРБСКОГО ПРИШЛОСЬ ОТКАЗАТЬСЯ. За сборную Сербии теперь тоже не смогу играть, к тому же у меня там в последнее время возникли некоторые проблемы", - сказал Дишленкович.

1. Это ОН так сказал. А мог ли он сказать ПРАВДУ? То же самое сказал и Эдмар. А вот Девич даже и не удосужился хотя бы сказать. Это попросту их словеса почему мы должны им верить? Пусть витьки покажут на своём сайте подлинные документы, подтверждающие, что эти ряженые больше не являются гражданами своей родины. Повторюсь - если бы такие документы у них были, то мы бы уже давно их увидели. 2. ".... не быть заложником лимита на легионеров" - это прямое нарушение решений ФИФА 2008 года. Из слов Дишленковича следует, что причиной смены гражданства были футбольные мотивы, а не его личный акт гражданского самосознания, как это желает видеть ФИФА.

По прежнему жду твой КОНКРЕТНЫЙ ответ на вышеозвученный вопрос - каких таких благ была лишена семья Эдмара до того, как он принял укр.гражданство? Ведь я назвал заявление Эдмара "Я так сделал, потому что .... думал о своей семье" наглой брехотнёй. Это моё заявление требует опровержения от верующих Эдмару, не так ли?

Уморил тракторист своей конкретной бредятиной. Аскомину набил. Нельзя как пономарь толдычить об одном и том же изо дня в день. Уймись.

Ты, солдатик, видать чялавек на форумах новенький, да к тому ж и малокультурный. И посему тебе неведома простая истина - ВСЁ, сдеся написанное, к прочтению НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Ну а коль случайно шось не то прочитал, то опять же есть выход - отвечать ТОЖЕ не обязательно. Ну а коль всё же решил отписаться, то делать это надо сугубо по теме ветки, а не по морделица. Больш так не делай, лады?

Бульдозер уверяет, что Эдмар врёт. Хотя очевидно, что врёт Бульдозер. Но это всё неСерьёзно.

Может у тебя есть ответ на мой вопрос номер 2 от {22.10.2013 22:20} ???

JONiC Бульдозер Предупреждение. Воздержитесь от перехода на личности.