Стефан Решко: "Шахтар" в Кубку УЕФА переміг завдяки грошам Ахметова і бразильцям"

Та они всегда за него болели Вместе с тренером.

А третий кубок это что?

Суперпупертрупер кубок!

У харьковчан есть только Металлист! Причем здесь Шахтер?

це синок Суперкубок УЄФА виграний в тодішнього володаря Кубку Чемпіонів на чолі з Беккенбауером Але що вам розповідати за ті часи Жовтороті моі гризуни

Дєнь рождєнія 1986 Я тобі заздрю тай співчуваю одночасно

Поржать ти можеш в сарає або в стайні або в стодолі

Список суперників буде? чи просто стидно перелічувати тих грандів європейського футболу.

А спiвчувати чого?

відверта дурня, тоді футбол був Спортивним а не Комерційним як нині. це от перемога в куєфа пітерського Зеніта явно пахнула метаном....

Скільки кроту потрібно спроб щоб побачити? :)

Я не бачу списку команд, які динамо обігрувало в тих кубках кубків.

Кубкова система на тому основана, що переможець переміг всіх учасників, не обов'язково граючи з усіма. І це зрозуміло усім адекватним людям. В Реалі чи Ліверпулі ніхто не висунув претензій на трофей Динамо на підставі що Динамо з ними особисто не грало.

протестую. Филимонов больший украинец, чем Гай

список буде чи ні?

Вище є

"Український футболіст" щодо Гая - це як морська свинка :) Не має відношення ані до моря ані до свиней.

От вам і кубки кубків. Навіть суперників, яких Київ обіграв стидно озвучити.

На першому ж супернику соромно стане тобі :)

Угу кто там? Гурник забже?)) или Септемврийско знаме?))

Угу, вони самі https://www.youtube.com/watch?v=nIhh06j68nA

все є у вікі, не знаю чи приймуться лінки: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%96%D0%BD%D... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D...

Барсі не впадлу було вигравати КК раз за разом, а кроти носи воротять, цирк :)

Кроты есть кроты... КОК всегда был вторым по приоритетности и престижности кубком хотя бы потому, что там выступали обладатели кубков, а не неудачники чемпионатов:) Но поскольку кроты его не выигрывали, то он автоматом становится недокубком:)))))

))) раз він був другим по пріорітетності, чому його ліквідували, а Кубок УЄФА залишили?

Бугага... у вас Шахтер и 25 мин. недоиеталист. Чей та за клуб такой 1925, че за цифры, время принятия распила бабок?! Вот Гелиос - это да клуб, с историей, а вам оно нах не надо, очень странные вы глоры, то Шахтер, то абы шо, и ожидание прихода Ярославского...

Пылают страницы. ) Добавить вам, что ль, свежих циферок? ) --- Рейтинг клубов УЕФА --- 2009 год 1/16 финала - Тоттенхэм - 33 место (итоговый рейтинг 2008 года) 1/8 финала - ЦСКА - 28 место 1/4 финала - Марсель - 25 место 1/2 финала - Динамо - 74 место Финал - Вердер - 19 место --- 1986 год 1/16 финала - Утрехт - 85 место (итоговый рейтинг 1985 года) 1/8 финала - Университатя - 22 место 1/4 финала - Рапид (Вена) - 21 место 1/2 финала - Дукла - 55 место Финал - Атлетико - 94 место --- 1975 год 1/16 финала - ЦСКА (София) - 20 место (итоговый рейтинг 1974 года) 1/8 финала - Айнтрахт (ФнМ) - 203 место 1/4 финала - Бурсаспор - упс 1/2 финала - ПСВ - 40 место Финал - Ференцварош - 47 место --- Какой-то принципиальной разницы я чёт... )

Тому що від деяких країн в Лізі чемпіонів стало можливим заявити 4 клуби. КК ліквідували одночасно з цим. Як визначити представництво від країни, всі півфіналісти Кубку якої заявлені у ЛЧ? Перегравати кубок серед чвертьфіналістів -лузерів? А так все вірно. КК був другим по пріорітетності. Якщо якась команда кваліфікувалась до КУЄФА через чемпіонат та одночасно до КК через кубок (чи є володарем попереднього КК), то вона автоматично стартувала в КК, а не КУЄФА.

Не вигравали - це дуже голосно сказано :) Мінімум Динамо за 4 участі - чвертьфінал. Тобто всі 4 рази Динамо доходило як мінімум до 1/4, двічи не зупинялись там, йшли далі, до перемоги. Максимум Шахтаря за ті ж 4 участі - та сама 1/4. Тобто один раз дістались чвертьфіналу, всі інші - вилетіли ще раніше. Це який сорт серед "третьосортних"? :)

тому що - 2-м він був у часи Спортивного футболу, коли у національних федераціях боролись за свій Кубок; зараз же, у часи Комерційного футболу, нацФФ тратять гроші тільки на чемпіонати, тож майже у всіх країнах кубок став турніром другого сорту, такий собі безкоштовний додаток до оснвного шоу, - і по-2, після утворення ЛЧ, (яка теж складається із колишнього КЄЧ плюс КУЄФА), не стало смислу у окремому турнірі для "кубкістів" - ні комерційного смислу, ні спортивного. Щодо тоді і зараз. у більшості країн раніше делегувалась одна команда у КЄЧ, одна - у КК, і декілька - у КУЄФА. при цьому вигравати нацкубок, а потім КК було "вигідно": матчів було так само небагато як у КЄЧ, але суперники були все ж послабші аніж чемпіони країн. тому й за національні кубки команди грали серйозно. наприклад, те саме ДК-86 у 1986 спокійно могло й КЄЧ виграти. але оскільки чемпіоном країни воно не було, то виграло те що попалось) для совка тоді не було шансів виграти КУЄФА. тому що календар весна-осінь призводив до того, що половина учасників від союзу вже на момент старту змагань здувались (адже грали аж минулорічні призери). до того ж, через більшу кількість команд у КУЄФА там було більше стадій, причому зимою і ранньою весною, коли через відсутність ігрової практики совків й "випилювали". на виграш КЄЧ совєти рідко мали пристойну команду, здається якраз тільки ДК пару раз могло замахнутись, але й суперники тут були дуже сильні, тоді ж разних олбаній не існувало ще.