Бонус 10 000 грн
Матч 18-го тура ПЛ «Ильичевец» — «Металлист» стал ввиду возрастного ценза последним для Виталия Годуляна — одного из самых ярких представителей украинского су- дейского корпуса. Мы попросили экс-арбитра вспомнить о некоторых знаковых моментах его карьеры и немного рассказать о себе.
– Виталий Иванович, уже полностью осознали ли свой новый статус?
— Еще до конца не успел.Вот когда начнется следующий сезон, когда я, надеюсь, смогу работать в качестве инспектора, тогда, наверное, и осознаю.
— Можете вспомнить, как вы пришли в судейство, что послужило первым толчком?
— Когда мне было 17 лет, и я занимался футболом в спортшколе, мы поехали на соревнования в Кировоград, и там я купил в киоске книжку под редакцией Константина Вихрова о футбольных правилах в виде вопросов и ответов. Она меня очень заинтересовала. Оказалось, что правил-то мы, по сути, и не знали...
— За какую команду вы выступали? Каковы были ваши успехи?
— Занимался в юношеской школе «Черноморца», потом — в одесской ДЮСШ-6. Играл на позиции центрального защитника. Больших успехов в качестве футболиста не добился.
— А впоследствии, когда вы познакомились с Константином Львовичем лично, вспоминали о той книжке?
— Могу сказать, что Вихров в целом оказал большое влияние на мою карьеру, поскольку, когда я начинал судить, он был председателем коллегии арбитров.
— А у вас самого не возникало желания опубликовать свои воспоминания?
— Я не считаю себя выдающейся футбольной личностью. Есть люди, которым есть что рассказать. Вот Виталий Кварцяный, например. Им и писать книги. А мы, судьи, должны оставаться в тени.
— Вы сказали, что поняли, что не знаете правил. А современные футболисты хорошо о них осведомлены?
— Думаю, большинство игроков знает только основные моменты. Но существуют различные нюансы, которые им неведомы. Поэтому и возникают на поле всякие недоразумения.
— А вы, когда сами еще играли, как относились к людям со свистком? Представляли себя в этой ипостаси?
— Дело в том, что когда после армейской службы я начал активную судейскую карьеру, то еще продолжал играть на любительском уровне, на первенство области, города. Это продолжалось года три или четыре: как футболист я присматривался к судьям, как арбитр — к игрокам. Это продолжалось, пока я не начал обслуживать матчи второй лиги.
— А у вас в качестве игрока не возникало конфликтов с судьями?
— Всякое бывало. Когда хорошо знаешь правила и видишь, что арбитр поступает неправильно, возникает желание его поправить.
— Ваша карьера развивалась по восходящей. Тогда уже понимали, что нашли свое призвание?
— В каждой лиге (второй, первой) провел по три года. Потом перешел в элитный дивизион. Наверное, неплохо справлялся с работой.
— Помните первый поединок в «вышке»?
— Очень хорошо помню. В Симферополе «Таврия» принимала ЦСКА. Чувствовал ответственность, хотелось дебютный матч провести уверенно. Вроде получилось. Сыграли — 0:0, крымчане не забили пенальти.
Кстати, первое удаление, если не ошибаюсь, тоже случилось в столице Крыма. В том же 1998 году «Таврия» принимала «Динамо», и за фол последней надежды я удалил игрока хозяев Есина. На тренерской скамейке гостей тогда еще сидел Валерий Лобановский.
— Встречи «Динамо» с «Шахтером» в вашей карьере, наверное, стоят особняком? Как-то по-другому к ним готовились?
— Конечно, каждый украинский арбитр мечтает обслуживать поединки такого уровня. Мне это удавалось не так часто, всего пять раз, из них два — в Суперкубке и три — в чемпионате, последний раз — в этом году.
Не могу сказать, что я специально изучал действия каких-то футболистов — просто готовился физически и морально к конкретной игре. Кстати, если судья хорошо готов физически, то и психологически ему работать легче.
— Периодически в вашей карьере возникали скандалы. Сейчас их принимаете уже не так близко к сердцу?
— Почему же? Некоторые матчи до сих пор свежи в памяти, и сейчас переживаю по поводу некоторых моментов, в которых можно было принять другое решение. Но в целом считаю, что всегда руководствовался правилами.
От ошибок ведь никто не застрахован, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Но все равно хочется допускать их поменьше, особенно в ключевых эпизодах игр.
— Особые взаимоотношения у вас сложились с мариупольским клубом. «Ильичевец» (ранее — «Металлург») как-то не мог с вами выиграть на протяжении 14-ти поединков...
— Это было просто стечение обстоятельств. Действительно, при моем судействе мариупольцев преследовали неудачи. Даже в тех случаях, когда их соперники заканчивали матчи в меньшинстве, «Ильичевец» все равно не мог победить. Видимо, азовцев преследовал нефарт. Лишь в 2010 году, насколько я помню, они выиграли со мной у донецкого «Металлурга».
Честно скажу, я сам не любил судить эту команду, потому что в поединках с ее участием постоянно происходили какие-то спорные моменты.
— А какие у вас сложились отношения с многолетним наставником этого коллектива Николаем Павловым?
— За пределами поля с Николаем Петровичем общаться не доводилось, но я хорошо помню, как он играл за «Черноморец», а мы с друзьями болели в том числе и за него на трибунах. Потом он доказал, что является тренером очень высокого уровня. Личные отношения у нас с ним не сложились, хотя
после моего последнего матча (который был тоже с участием его команды) он хорошо обо мне отозвался. Было приятно услышать.
— За что вы получили первое отстранение в 2003 году?
— В поединке «Полиграфтехника» — «Оболонь» (1:0) хозяева выиграли благодаря пенальти. Инспектор поставил мне неудовлетворительную оценку, посчитав, что 11-метровый был назначен неправильно, хотя момент был очень спорным. Я бы и сейчас хотел просмотреть запись того эпизода, если бы была такая возможность.
После этого я не работал два месяца. Тот матч запомнился еще и тем, что проходил на очень тяжелом поле. Минуте на 10-й выпавший снег превратился в лед, футболистам было сложно играть, мне — сложно судить.
— В продолжение темы скандалов можно вспомнить случай с Игорем Шуховцевым. Голкипер тогда еще «Зари», тоже, кстати, одессит, после удаления в 2010 году сказал о вас много нелицеприятного...
— Игорь по жизни довольно импульсивный человек, и агрессия по отношению к судьям у него проскакивала и до этого. Что произошло тогда? Не знаю, может, жара сказалась, и после двух пенальти в его ворота он сорвался. Тем не менее сейчас мы с Шуховцевым абсолютно нормально общаемся, никаких проблем между нами нет.
— Что касается вашей международной карьеры, какой поединок особенно памятен?
— Запомнился матч сборных Люксембург — Португалия в отборе на ЧМ-2006 (0:5). В первую очередь благодаря большому количеству звезд в составе пиренейцев. У них тогда была действительно классная команда. Приятно было смотреть на работу профессионалов, находясь с ними на одном поле. А сама игра для судейства была легкая.
Ну и, конечно, поведение тогдашнего наставника португальцев Сколари... Этот человек, видимо, просто уважительно относится ко всем людям. Когда мы несколько раз проходили мимо него в коридоре, он неизменно приподнимался, после игры зашел к нам поблагодарить за работу. Наших же тренеров как наслушаешься в перерыве, после матча... Есть у нас люди, которые умеют с судьями пообщаться.
— Что касается негативных моментов, поединок МюПа — «Грассхоппер» оказался для вас в какой-то степени определяющим?
— Все правильно, я засчитал гол, потом по подсказке четвертого арбитра его отменил. В результате это повлияло на мою дальнейшую международную карьеру, меня понизили в группе, и восстановить позиции мне не удалось. А с приходом в наш футбол Пьерлуиджи Коллины был взят курс на омоложение судейского корпуса, пришлось уступить дорогу молодым...
— Ну а все-таки, решение не засчитывать взятие ворот было правильным?
— Видеозапись я не просматривал, но сейчас понимаю, что нужно было все-таки засчитать тот мяч, независимо от того, правильно он был забит или нет. Судейский комитет УЕФА не очень хорошо относится к арбитрам, которые меняют свои решения.
— Похожая история произошла с Мирославом Ступаром в Испании на ЧМ-1982...
— Действительно, что-то схожее. Но тогда, наверное, плохую службу ему сослужил наш советский менталитет. Да и вообще — нам долгое время сложно было судить международные матчи, потому что трактовка правил в нашей стране отличалась от европейской практики. Взять ту же игру рукой...
— Это раньше, а что же сейчас мешает нашим судьям выйти на обслуживание самых престижных международных поединков?
— Думаю, что мы постепенно к этому идем. За два-три года в элит-группу не попадают. Надеюсь, в ближайшее время Бойко или Арановский достигнут этого уровня.
— Подводя итоги вашей карьере — все планы удалось воплотить в жизнь?
— В целом грех жаловаться, 202 матча в Премьер-лиге — чего еще желать? Осталась разве что неудовлетворенность от международной карьеры, мог там проявить себя лучше.
— А какой поединок для вас самый памятный?
— (После паузы.) Как ни странно, это финальный матч любительских команд на зимнее первенство Одессы 1994 года «Ришелье» — ЗОР. За оба коллектива выступало немало футболистов, прошедших школу «Черноморца» и других профессиональных клубов. Мне пришлось принимать много сложных решений, потребовалось проявить характер. Тот поединок, наверное, самый трудный в моей карьере. Но считаю, что тогда я справился.
— За 15 лет, которые вы провели в элитном дивизионе, сильно изменились требования к арбитрам, методика их подготовки?
— Очень изменились. Взять хотя бы нормативы. Сейчас нагрузка больше, контроль строже. Все тренировки фиксируются, составляется их еженедельный график. Тренер по физической подготовке через Интернет контролирует все показатели.
— А закрытие от общественности оценок в работе помогает?
— Я бы сказал, что легче работать стало с приходом Коллины. Арбитры знают, что их действия оценивает в первую очередь куратор. Главный показатель — профессиональная работа. Если отсудил хорошо — будешь судить дальше, независимо от того, понравилось твое судейство какой-то команде или нет.
— Итальянец защищает ваших коллег от давления?
— Да, он защищает, но если есть ошибка, которую, как он говорит, невозможно объяснить, наказание следует тоже серьезное. Люди не судят и по месяцу, и по два.
— Не кажется ли вам, что ажиотаж вокруг арбитража зачастую перехлестывает?
— У нас арбитры часто становятся главными виновниками неудач той или иной команды. В современном футболе, в который вкладываются огромные средства, цена судейской ошибки возрастает многократно. А, как говорят наши ветераны, в старые времена они судей на футбольном поле даже не замечали.
— А что бы вы поменяли в футбольных правилах, если бы у вас была такая возможность?
— Пожалуй, можно было бы все-таки ввести просмотр видеозаписи при спорных случаях, касающихся моментов со взятием ворот, когда есть сомнения, пересек ли мяч линию.
— Кстати, в некоторых видах спорта это присутствует. А вы себя никогда не представляли в роли, например, хоккейного судьи?
— Нет, не представлял, хотя хоккей очень люблю. Считаю, после футбола по зрелищности это вид спорта номер два.
— А какие еще у вас предпочтения, чем увлекаетесь?
— На увлечения раньше особо не было времени — тренировки, игры... Люблю бильярд, на сборах часто играю в настольный теннис. Есть у меня один постоянный соперник среди судей, регулярно с ним сражаемся.
— Какие у вас ближайшие планы?
— Надеюсь остаться в футболе, войти в число судейских наблюдателей. Для начала нужно сдать экзамен.
— Что бы вы посоветовали молодым, начинающим арбитрам?
— Главное — заботиться о своей репутации. Ведь одним решением можно испортить свой имидж, а исправлять его потом придется очень долго, и не всегда это вообще возможно.
