"Шахтер" еще поборется за Бернарда

Ок, на официальном сайте Шахтера те же цифры:)

Но это не отменяет мои вопросы по цифрам:)

Давай ссыль. И желательно ссыль на расходы! А то у нас в стране тоже при ЗП 3000 грн на лексусах ездят))

Ссылки на расходы нет! Ни один клуб не выкладывает эти данные! Я отвечаю лишь за то, что сказал, а вы за свои 100 млн. ответить не в состоянии. расходы Шахтера не на много больше, чем нынешние расходы Динамо, а то и меньше, но это если не брать в расчет денег на трансферы! Так получится, что у Динамо все еще печальней. У Днепра думаю цифры примерно того же порядка, но все-таки ниже. Но опять же, все это лишь догадки и предположения, официальных данных нет. А вот по доходам есть цифры! Вот ссылка на официальный сайт, если получится: http://shakhtar.com/ru/club/report/downloads/?id_f...

http://sport.lb.ua/football/2013/02/23/190392_fk_s... с каких сумм платились эти налоги?

Если большая часть бюджета - это зарплатный фонд, то налоги с него - это всего 15%. Это так, на заметку))

Формула, де формула, по которой вы все-таки пришли к 100 млн. Я это сделать затрудняюсь, потому прошу вас помочь мне.

Формула, это слова Ахметова в одном из интервью пару лет назад, в которых озвучивалась цифра 85 в предыдущем, 94 в текущем и слова о том, что в будущем надо тратить больше, т.к. необходимо удерживать результат. Умного поиска по тексту в видео еще не придумано... А если и придумано, то не помню чтобы это работало на Ютубе.

Ладно, бог с ним, допустим и 100 млн., но тут я думаю большое значение имеет когда давал это интервью Ахметов, какие делались в єтом году приобретения. Я бы вычел из этого бюджета сумму, на которую делали приобретения, а так же вычел из доходов клуба продажу игроков. И полученные суммы уже сравнивал. Я не отрицаю, что на сегодня своей коммерческой деятельностью Шахтер не перекрывает расходов по з/п и содержанию стадиона, но динамика явно положительная. В этом направлении нужно работать, иначе в будущем можно упасть в такую яму, из которой потом трудно будет выбраться.

Не равняйтесь на Кривбасс. Если Ах прекратит через год-три-пять финансировать Вас, то вы окажетесь в той же дыре, что и Кривбасс. Страна такая.

А что станет с Днепром, Динамо, Металлом, если их прекратят финансировать. Но в отличие от 3 перечисленных клубов, Шахтер наиболее финансово привлекателен для новых инвесторов. Уж что, а судьба Кривбаса ни Динамо, пока, ни тем более Шахтеру не сулит даже, если уйдет условный Суркис или Ахметов. Риски Днепра и Металла гораздо выше.

А почему Шахтер, а не Динамо? Шахтер - это дутый мыльный пузырь с задранной ценой. С точки зрения инвестиций ДК и Металлист более привлекательны. Первые так или иначе - это бренда, а вторые - молодой стартап, в который интересно инвестировать.

Ну да, Динамо это бренд, а Шахтер так:) Ну кому вы сказки рассказываете. Бренд - это клуб, который стабильно успешно выступает в Европе, который завоевывает трофей за трофеем, на игроков которого бешеный спрос и покупают их за бешеные деньги. Это клуб с собственным элитным стадионом. Поясните, что вы имели ввиду, когда писали "мыльный пузырь с задранной ценой".

Футболист хороший но надо быть полныи идиотом чтоб Порту не донецк променять. Разве что выложат за него мильенов 50 да зарплату 3-4 млн. Но тогда ему и играть уже не нужно будет.

Ваш пост вызывает много вопросов. Почему за сам трансфер нужно так переплачивать? Клубу достаточно дать на 1 млн. больше конкурента. Игроку от этого ни холодно ни жарко. Необоснованно завышенную з/п могут у нас в стране позволить себе только киевляне. В Шахтере за этим строго следят! Именно по этой причине и случился конфликт Илсиньо с клубом. Милевских в Шахтере нет.

а в чем стабильность Шахтера заключается? в прошлом сезоне вышли в плей офф и слились немцам (без вариантов на выезде), в позапроблом был спад (провал в группе), в поза поза прошлом был выход в плей офф на мертвую рому и вылет от более менее сильного соперника.

Ну дадите Вы, а чувак за вас играть не захочет и трансфер не состоится.

Смысла с вами общаться дальше не вижу, ибо: 1. Вы называете Барселону 2/3-х годичной давности более-менее сильным соперником, я понимаю, Днепр конечно же - вот кто может считаться действительно сильным соперником. 2. Даже перечисленные вами успехи ни в какое сравнение не идут ни с одним другим украинским клубом за эти же года, а это мы еще не вспоминали про КУЕФА, но тем не менее вы в других ведите бренд и перспективу, а Шахтер так, неудачник какой-то. Стабильности нет? Ну так загляните в рейтинг клубов УЕФА, который и есть наиболее объективной оценкой стабильного выступления клуба в Европе. Разве может такое писать человек, который хоть немного разбирается в футболе и дружит с логикой. Нет такое может писать только тролль. Я думаю, что смысла в дальнейшей дискуссии нет.

Не все потенциальные трансферы в итоге становятся реальность. Если он не хочет у нас играть, он нам не нужен.

бррррррррррр... это как... вы идете за игроком, т.к. он вам нужен, но если он не хочет за вас играть, то он вам не нужен...... логики нет.

Барселона 1 года назад, 5, 10 и 15 - это очень сильный соперник.

Ну тогда чего же вы выше написали такую ерунду?:) Для кого?:)

Почему же, скауты нашли потенциально сильного игрока, клуб в нем заинтересован, но после переговоров выяснилось, что он не хочет играть за клуб или хочет только деньги косить, естественно, что потенциально нужный игрок, становится ненужным. Ну что, узрели логику?:)

Ну как же - видишь он написал 1 год назад потом сразу 5, 10 15. То есть 2 года назад когда Шахтер вышел на нее в 1/4 - она была "более менее сильный соперник" ))

http://www.transfermarkt.co.uk/en/premier-liga/tra... - Кто куда движется по финансовому феер плею, видно из этой

... таблицы. Всё остальное от лукавого.

ну прекрасно видно как Динамо с Днепром наперегонки идут на дно, но Динамо явно лидирует))

хорошая табличка..

100% всё остальное - бла-бла-бла

http://www.youtube.com/watch?v=ABye3-3wBuc Супер видео про Бернарда