Бонус 15 000 грн Екс-футболіст "Дніпра" - про матч "Дніпро" - "Металіст".
- Дніпропетровці вирішили не відкладати справу в довгий ящик, відтак одразу взялися до діла. Місцеві футболісти були зібранішими, приголомшливо для харків’ян розпочали поєдинок, забили два швидких м’ячі. Узагалі команда Рамоса зараз на ходу, особливо вражає гра в атаці. Сподобався й заряд гравців на поєдинок, було помітно, що дніпряни вийшли тільки перемагати, тож у принципі два забитих м’ячі - яскраве тому підтвердження.
Підопічні Маркевича не були готовими до такої агресивної гри суперника. Мабуть, сподівалися на те, що зможуть "виїхати" на своїй майстерності, можливо, на фізичну втому дніпрян розраховували, адже, справді, поєдинок у Лізі Європи проти "Фіорентини" довелося грати за дуже тяжких погодних умов. У такій ситуації фізичні навантаження на футболістів значно збільшуються, доводиться більше боротися, ніж грати. Тому в діях харків’ян проглядалася деяка самовпевненість. Потім, коли вже півень клюнув у одне місце, гості намагалися виправити ситуацію. Не можу сказати, що їм вдалося забити чистий гол, адже, на мою думку, м’яч повністю лінію не перетнув. Коли показали цей суперечливий момент у тримірній проекції, особливо зверху, над поперечиною, там було чітко помітно: м’яч перебував паралельно лінії воріт! А це означає, що "сфера" повністю лінію не перетнула, відтак гол зараховано не правомірно.
Не здивував вихід у стартовому складі Віталія Мандзюка. Узагалі, радий за нього, йому необхідно завойовувати місце серед одинадцяти найкращих. Тому нічого дивного тут немає, особливо, якщо враховувати часті ротації, які доволі успішно останнім часом застосовує Хуанде Рамос. Він постійно перебуває у середині тренувального процесу й бачить, хто на даний момент у ліпших ігрових кондиціях.
Що мене неприємно здивувало, так це післяматчеві висловлювання деяких футболістів "Металіста", котрі звинувачували представників дніпропетровської сторони в тому, що вони начебто навмисно вимкнули на стадіоні освітлення. Але давайте розберемося, кому з двох сторін було вигідно, щоби світло зникло на стадіоні? Мене ці слова обурили, адже хто домінував на полі, хто контролював хід поєдинку? Явно не команда в жовто-синіх кольорах.
У такій ситуації "Дніпру" влаштовувати цей прецедент точно не потрібно було. Гадаю, "Металісту" цього вечора нічого хорошого не світило, особливо у тій грі, яку вони демонстрували. Необхідно добре розібратися у цій ситуації, заглянути в регламент змагань. Я точно не знаю, що там сталося, необхідно дочекатися офіційного рішення від дирекції прем’єр-ліги. Сподіваюся, гру команди все ж зможуть завершити. І хотілося, щоби результат цього поєдинку вирішився саме на футбольному полі, а не за його межами.
