Свого часу багато футболістів і тренерів були проти запровадження VAR. Причини називалися різні, як цілком логічні, так і дуже дурні. Поступово всі звикли до того, що системи відеоповторів використовуються під час матчів. Якийсь час усі були буквально зачаровані VAR, адже у арбітрів з'явилася можливість побачити те, що вони раніше не помічали під час гри. Помічники нагадували, що потрібно призначити пенальті або видалити гравця. Це мало не просто змінити футбол на краще, а допомогти арбітрам перестати помилятися. Як мінімум, не допускати грубих помилок, коли рефері не помічали порушень, або, навпаки, призначали пенальті або видаляли гравців у тих епізодах, коли цього не варто було робити. Здавалося, футбол рухається у правильному напрямку, адже у багатьох інших видах спорту вже давно переглядали спірні епізоди, і це допомагало арбітрам ухвалювати справедливі рішення.
Якоїсь миті у футболі все пішло не так. Напевно, багато хто з вас чув про грубі помилки в недавніх матчах АПЛ, коли арбітри, які відповідають за VAR, або не помічали явну гру рукою, або малювали настільки неправильну лінію офсайду, що було незрозуміло, як взагалі це було можливо зробити. Хіба що навмисне постаратися нашкодити тій чи іншій команді. Подібні помилки були вже у всіх країнах та чемпіонатах: у Бундеслізі, Серії А, Лізі 1, Ла Лізі тощо. Іноді можна було пробачити арбітрів і зрозуміти, через що вони так помилилися, а інколи не було ніяких логічних пояснень. Відеопомічників останнім часом стали жорстко карати: усувати від роботи, посилати на додаткові курси тощо. Але це не допомагає клубам, адже ніхто не переграє матчі через такі помилки. Представники клубів у найкращому разі чують публічні вибачення. Іноді керівники суддівських комітетів взагалі замовчують все і стають на бік арбітрів, розповідаючи про сильний тиск чи людський чинник.
Читай також: "Реал" слідкує за 19-річним захисником "Бенфіки"
Але поки що ми ведемо мову про випадкові помилки, допущені через неуважність або, як варіант, через низьку кваліфікацію арбітрів, які відповідають за VAR. Це неприємно та прикро, але є й дивніші випадки. І тут хотілося б розповісти про те, що відбувається у чемпіонатах другого ешелону: Бельгії, Португалії, тощо.
"У тебе кров на губі? Вставай, годі симулювати!"
Найяскравіший і найсвіжіший приклад – це матч "Брюгге" із "Гентом". Матч, у якому фактично вирішувалася доля потрапляння до топ-4, до чемпіонської групи. Поєдинок вийшов скандальним, оскільки гравець "Брюгге" - Тейджон Б'юкенен - вдарив ліктем форварда "Гента". Вдарив у абсолютно невинній ситуації, коли м'яч уже вийшов за межі поля. Арбітр був поруч, але з якоїсь причини не побачив моменту з ударом. Більше того, він підійшов до гравця "Гента", який мав кров на губі, і накричав на нього, наказавши перестати симулювати.
При цьому арбітр мав звернутися до відеопомічників, щоб дізнатися, чому у Гіфта Орбана, гравця "Гента", йде кров після зіткнення з Б'юкененом, але він не став цього робити. Арбітри, які відповідають за VAR, пізніше визнали, що не побачили нічого особливого в цьому епізоді. А координатор VAR у Бельгії – Крістоф Дірік – сказав, що після перевірки було з'ясовано, що один із відеопомічників у цей момент знаходився не біля камер, а його менш досвідчений колега не наважився взяти на себе відповідальність і вирішив "пропустити" епізод. Коли вони пізніше вдвох переглянули епізод, то зрозуміли, що помилилися і повинні були наполягти на видаленні Б'юкенена, але вирішили, що минуло надто багато часу і не варто повертатися до цього епізоду.
Ситуація настільки абсурдна, що навмисне не вигадаєш. Замість червоної картки Б'юкенен залишається на полі та допомагає своїй команді виграти. У "Генті" визнають поразку, але запитують, що було б, якби "Брюгге" 60 хвилин грав удесятьох? Очевидно, що це могло б вплинути на результат матчу. А найнеприємніше, що після запровадження VAR у Бельгії вирішили скасувати покарання гравців після закінчення матчу після перегляду спірних епізодів. Вважалося, що відеоповтори вирішать усі проблеми, тому не доведеться нікого карати після закінчення матчів. Тому Б'юкенена не буде покарано, незважаючи на те, що навіть голова суддівського комітету Бельгії визнав, що гравець "Брюгге" мав отримати червону картку.
Але це ще не все. Через кілька днів виявилося, що ці ж відеопомічники працювали на іншому матчі туру, зіграному до того, як зіграли "Брюгге" з "Гентом", і також там припустилися дивної помилки, не помітивши очевидний фол, за який потрібно було видаляти гравця.
Втім, Френк де Блекер (керівник арбітрів Бельгії) намагається згладити ситуацію і розповідає про те, що VAR у цьому сезоні (а вірніше, арбітри, які за нього відповідають) припустився "лише 15 серйозних помилок, які вплинули на результат матчу", тобто це були призначені (або не призначені) пенальті, а також зараховані (або не зараховані) голи. Цікаво, що епізод із Б'юкененом не потрапив до цього списку, адже "видалення гравця "Брюгге" могло і не вплинути на результат матчу". Логіка дивна, але навіть 15 помилок це дуже багато. І найпідозріліше, що багато епізодів відбувалися у матчах із "Брюгге" та на користь цієї команди.
Тому в "Генті" вже заявили, що готові піти до цивільного суду, адже арбітра, який припустився двох помилок за один тур, лише відсторонили на одну гру. У середу він мав працювати на кубковому матчі, але замість нього було призначено іншого відеопомічника. Чи достатньо такого покарання за такі помилки? У "Генті" вважають, що ні. І багато клубів підтримують їх у цьому. Адже VAR мав вирішити всі проблеми, але натомість арбітри продовжують постійно помилятися, навіть маючи можливість переглянути повтори всіх спірних епізодів. І фактично за це згодом ніхто не несе серйозного покарання. Через це клуби запитують, чи дійсно є сенс у VAR?
"Ми платимо за повітря, VAR псує футбол"
Пінту да Кошта, президент "Порту"
Якщо в Бельгії слабші клуби натякають на те, що арбітри беруть хабарі у багатих команд, щоб приймати потрібні рішення, або "заплющувати очі" на деякі епізоди, як це було в матчі "Брюгге" – "Гент", то в Португалії ситуація ще більш незвичайна. Президент "Порту" Пінту да Кошта закликав "покінчити з VAR у португальському футболі, оскільки ця технологія працює лише на одну команду". Сказав він це після несподіваної поразки "Порту" від "Жил Вісенте" (1:2), у матчі, в якому у "драконів" видалили двох гравців. Найцікавіше, що червоні картки були справедливими, а багато хто в Португалії звинувачує саме "Порту" в роботі з арбітрами.
Але й не можна заперечувати, що на користь "Бенфіки" цього сезону неодноразово ухвалювалися сумнівні рішення. І це на тлі того, що вкотре прокуратура веде справу про підкуп арбітрів "Бенфікою", яка за допомогою офшорних фірм переказує гроші суддям, які потім приймають рішення на користь лісабонського клубу.
Виступ президента "Порту" можна назвати емоційним, але з ним погоджуються президенти багатьох інших клубів, які впевнені, що VAR допомагає лише одній команді. У Португалії також вистачає сумнівних рішень відеопомічників, включаючи дивні офсайдні лінії, непомічені фоли, і так далі. Крім простих, але грубих помилок (тобто некомпетентності арбітрів), відеоповтори часто використовуються в матчах "Бенфіки", але найчастіше це рішення на користь однієї команди. Принаймні так вважають представники того ж "Порту", "Браги", "Спортінга"…
У відповідь представники "Бенфіки" опублікували добірку моментів, коли арбітри "не помічали" фоли з боку гравців "Порту". Погоджуючись з тим, що VAR справді погано працює, а відеопомічники чомусь не помічають певних порушень.
Пінту да Кошта вже звернувся до федерації футболу Португалії з вимогою дуже уважно вивчити роботу деяких арбітрів та їх рішення.
- VAR працює лише для деяких команд, а вірніше для однієї. Це суперечить усім принципам футболу, рівноправності та взаємоповазі всіх учасників чемпіонату. Я звертаюся до федерації з проханням скасувати VAR у Португалії, з огляду на те, що це не допомогло нашому футболу стати кращим, а арбітрам приймати чесні рішення. Якщо ситуація не зміниться кардинально на краще, ми будемо змушені ініціювати скасування відеоповторів. VAR знищив футбол, ми платимо за повітря. Ми витрачаємо гроші на те, щоби потім нас принижували за допомогою відеоповторів. Настав час це припинити", - слова Пінту да Кошти підтримують багато інших президентів клубів, тому він пообіцяв, що більше не про це говоритиме, а діятиме.
Пінту да Кошта чотири рази цього сезону натякав на те, що VAR допомагає "Бенфіці" виграти чемпіонат. Лісабонський клуб спростовує всі звинувачення, але корупційні розслідування говорять про те, що "Бенфіка" справді могла оплачувати "допомогу" арбітрів, у тому числі відеопомічників. Якщо правоохоронні органи зможуть це підтвердити, це буде серйозним ударом по репутації VAR у Португалії (як мінімум). А якщо згадати про подібні скандали в інших країнах, стає зрозуміло, що з VAR все не так однозначно, як спочатку здавалося. Технологія, яка мала покращити футбол, може стати (якщо ще не стала) ще однією корупційною схемою, яка допомагатиме певним клубам. Як пожартував один із керівників "Гента", якщо нічого не зміниться, а федерація футболу не захоче відмовлятися від VAR або вводити покарання для гравців після матчів, то доведеться вводити відеопомічників, які стежитимуть за відеопомічниками. І так нескінченно, поки всі вони не перестануть допускати настільки очевидні помилки, які складно списати на просту неуважність.
