Відомий футбольний експерт Олександр Сопко в бесіді з кореспондентом Footboom дав оцінку виступу молодіжної збірної України на Євро-2023 U-21, а також висловив думку, кого доцільніше включати в заявку української команди на майбутню Олімпіаду, куди вперше потрапили синьо-жовті.
– Найголовніше у виступі української "молодіжки" на Євро – це результат. Давно молодіжна збірна не змушувала так переживати вболівальника, давно не забиралася так високо, взагалі ніколи не грала на Олімпіаді. Мине трохи часу, підуть емоції, і ми побачимо, що справді був добрий результат, подарована нам усім надія. І залишається перспектива, що це покоління ще скаже своє слово у дорослому футболі.
Руслан Ротань показав результат своєї дворічної копіткої роботи, в якій було перевірено багато кандидатів у збірну, вироблено певний стиль, принципи, за якими грала команда. Багато хто може з цього приводу сперечатися, кому щось не подобається, але найголовніше – цей стиль був, на відміну від попередніх молодіжних команд.
- Чому у цієї команди зі стилем склалося, на відміну від попередніх?
– Тут кілька причин. Основна – кістяк цієї збірної формувався з гравців одного клубу, у данному випадку – "Шахтаря". Ці футболісти грали не просто останній рік разом, а з дитинства, з 15-16 років, були в одній академії, навчалися на одних принципах. Саме їх Ротань взяв за основу, не став нічого ламати, навпаки – збудував гру, підтягував під цю модель інших футболістів. З одного боку, йому було простіше, оскільки кістяк збірної грав у футбол одного стилю, але з іншого – важче було підібрати інших гравців, зокрема у лінію оборони. Але багато йому вдалося, команда впевнено пройшла груповий етап і виглядала, можливо, крім останньої гри, переконливо, гідно.
Те, що не вдалося вийти у фінал, була провалена півфінальна гра з іспанцями – давайте говоритимемо чесно, що в індивідуальній майстерності у тих самих французів, іспанців, англійців набагато довша лава запасних, потенціал гравців, у грі один в один там футболісти більш майстерні. Що і далося взнаки на результаті півфіналу. Плюс у іспанців більш злагоджений склад, який вже багато років грає разом, вигравав турніри. Там більше досвіду битви саме у вирішальних матчах. Ну і, гадаю, нам не вистачило для відпочинку одного дня.
Ну а щодо тактики на гру з іспанцями, то тут теж можна посперечатися. Після забитого гола перейшли на гру у п'ять захисників. В принципі, робоча тактика, і з французами вона цілком спрацювала, ми показали дисципліну та гарну організацію гри в обороні, нав'язали боротьбу, не боялися контратакувати, добре контролювали м'яч. З іспанцями на позиції п'ятого захисника був Бражко, і на нього випало дуже величезне навантаження, адже йому довелося індивідуально грати проти основної ударної сили іспанців Руїса, а досвіду гри на цій позиції нашому гравцю якраз і не вистачило. Але, незважаючи ні на що, команда зробила навіть більше, ніж вона могла на даному етапі, можна лише подякувати та привітати як тренерів, так і футболістів.
- Хто з українських гравців здивував, а хто навпаки не виправдав очікувань?
- Не скажу, що здивував, але підтвердив свій клас Судаков та підтвердив свій потенціал Мудрик. Трохи розчарував Трубін, адже зазвичай такі ігри, як остання, багато в чому витягують воротарі. Зіграй Анатолій у півфіналі так, як ми всі чекаємо, він, гадаю, був би вже проданий, у вирішальних іграх я від нього чекав більшого. Думаю, що йому потрібно сподіватися не лише на свій високий зріст, а й укріпити ноги, якісного стрибка йому не вистачає. Плюс швидкі, міцні ноги дозволяють контролювати максимально воротарський простір. Він схильний грати, як то кажуть, на стрічкі, йому потрібно розширювати географію своїх дій.
Інші, вважаю, показали максимум, на що вони сьогодні здатні, і не казав би, що хтось щось не виправдав.
- Пролунала в мережі думка, що Мудрика, може, й не варто було задіяти в минулому Євро, мовляв, вирішальної ролі він не зіграв, а вступати в підготовку до сезону з "Челсі" за нового тренера йому доведеться практично без відпочинку, і це може зіграти з ним злий жарт. Чи згодні з цим?
- Щоб потрапити до основного складу "Челсі" та демонструвати там стабільну, потужну гру, треба не боятися грати за збірну, проявляти себе у серйозних турнірах. Щоб заматеріти, зміцніти – такий турнір, як молодіжне Євро, навпаки Мудрику потрібен. Адже він грав мало, епізодично, потребує практики. А ігри за молодіжну збірну мають повернути йому впевненість у собі. Тим більше, що за місяць фактично забудеться те, що він грав на молодіжному Євро, до Мудрика будуть зовсім інші вимоги, адже англійський чемпіонат дуже складний, там постійно є тиск на гравців. Він молодий, розвинений у фізичному плані хлопець, йому треба суто ментально ще дозріти. Сподіваюся, що через роботу, через ставлення до футболу він досягне того, чого від нього чекають.
- Заявка на Олімпіаду, згідно з регламентом, буде 18 осіб, і можна буде включити лише трьох гравців, які старші за 2001 рік, зокрема, з цієї когорти вибуває той самий Артем Бондаренко. Наскільки слід чекати на серйозну перебудову в команді, і кого краще взяти в олімпійську збірну – досвідчених футболістів, які представляють національну збірну або зробити ставку на футболістів, які тріумфували на Євро-2023?
- Думаю, що сьогодні рано говорити про комплектацію команди на Олімпіаду, попереду ще рік і всяке може статися. Думаю, що Бондаренко – один із системотворчих гравців команди, і він однозначно заслужив на місце в олімпійській збірній. А далі – є у нас Зінченко, Маліновський, досвідчені гравці, які мають здатність тягнути за собою команду. Той самий Забарний. Думаю, що це буде приємний головний біль для Ротаня у виборі 18 найкращих на Олімпіаду. Можливо, на той час підростуть і покажуть себе інші гравці, які, можливо, не дуже яскраво показали себе на Євро – ті ж таки Кащук, Бражко, ще хтось.
Читайте также: Сергей Ковалец: "Успешное выступление молодежной сборной Украины увеличивает потенциал национальной команды"
