Бонус 10 000 грн Директор Департамента судейства и инспектирования Федерации Футбола Казахстана Николай Левников прокомментировал матчи 10-тура КПЛ с точки зрения качества судейства, сообщает официальный сайт ФФК:
Не могу не отметить, что подарком для всех нас стала игра «Астаны» и «Кайрата», которые в очной встрече показали игру европейского уровня. Это было настоящее дерби, которое с первой и до последней минуты держало в напряжении всех и на стадионе и у экранов телевизоров. То, что игра смотрелась – заслуга и судейской бригады, возглавляемой Анатолием Вишниченко. Он выбрал правильную тактику судейства, давал игрокам играть в жесткий, но не в жестокий футбол, решительно пресекая грубость, когда на 26-й и 28-й минутах вынес предупреждения игрокам обеих команд за безрассудное поведение. Правильно разобрался с самым сложным моментом в этом матче: на 38-й минуте продолжил игру после падения игрока «Астаны», в единоборстве с соперником на линии штрафной площади «Кайрата». Арбитр находился в отличной позиции и очень хорошо видел, что нарушения со стороны игрока «Астаны» не было. Это игровое столкновение и падение. Единственная помарка в этой игре судейской бригады – невынесение предупреждения игроку «Кайрата» №14 на 75-й минуте за срыв перспективной атаки.
Хочу отметить, что успешное судейство в такой игре возможно только при слаженной командной работе. Помощники Тихонюк и Жаппасбаев, дополнительные ассистенты Измайлов и Алешин, резервный арбитр Кумашев выполнили свою работу очень профессионально и квалифицированно.
Читайте также: "Астана" – "Кайрат" 1:1. Яркое дерби с красивыми голами
2. «Иртыш» – «Ордабасы». На 19-й минуте грубую ошибку допустил второй помощник Айжигитов, зафиксировавший офсайд после того, как мячом сыграл игрок защищающейся команды. Несмотря на то, что в момент удара по воротам, нападающий находился «вне игры», но он не должен наказываться за это положение, поскольку последним в мяч играет защитник.
На 77-й минуте арбитр Абданбаев не удалил игрока «Иртыша» за неспортивное использование рук в борьбе за мяч. Арбитр обязан был показать желтую карточку в этом моменте, а она для этого игрока была бы второй. Вообще складывалось впечатление, что данный игрок выпрашивал предупреждение у арбитра в этом матче. Не раз его действия носили пограничный характер на грани желтой карточки, арбитр правильно в тех случаях ограничивался внушениями, но в этом эпизоде предупреждение и удаление за вторую желтую карточку – это очевидная мера наказания.
3. «Акжайык» – «Тобол». На 8-ой минуте помощник арбитра Полуэктов допустил ошибку, не зафиксировав очевидный офсайд у игрока «Акжайыка». Ошибка связана с неправильной позицией помощника, который не находился на одной линии с предпоследним игроком обороняющейся команды.
На 75-й минуте арбитр Абдуллаев правильно определил фол вблизи линии штрафной площади со стороны защитника «Тобола». Правильно вынес дисциплинарную санкцию, показав игроку «Тобола» желтую, а не красную карточку: по всем критериям это нарушение оценивается как срыв перспективной атаки, а не как лишение очевидной возможности забить гол.
4. «Окжетпес» – «Шахтер». На 18-й минуте арбитр Антонов, из-за неверно выбранной позиции, не назначил пенальти в ворота «Окжетпеса» за игру рукой. Защитник «Окжетпеса» после удара уворачивается от мяча, сильно летящего в сторону ворот, при этом отставляя руку в сторону, и увеличивая площадь тела. По всем критериям такое положение рук расценивается как неестественное, поэтому арбитр должен был пенальти, вынеся предупреждение защитнику.
5. «Атырау» – «Кайсар». На 48-й минуте арбитр Искаков правильно назначил пенальти в ворота «Кайсара» за очевидный фол вратаря, который руками сбил нападающего. В этом моменте судья правильно не вынес предупреждение вратарю, так как он пытался играть в мяч, по новой трактовке правил игры.
6. «Актобе» – «Тараз». Испытанием, экзаменом на прочность для молодых арбитров, становится поездка в Актобе. По непонятным причинам они в этом городе забывают, то чему их научили и совершают детские ошибки, плохо контролируют игру. Арбитр Чеховский в целом нормально провел игру, но провалил экзамен с 30-й по 45-ю минуту, допустив в это время ряд методических и технических ошибок. Например, на 40-й минуте с огромным запозданием вынес предупреждение игроку «Актобе» за явное неспортивное поведение и срыв перспективной атаки, чем чуть не довел тренера «Тараза» до шокового состояния. Такая нерешительность не поддается объяснению. Очень хорошо, что члены судейской команды помогли арбитру успокоиться и показать желтую карточку нарушителю.
Тут же, на 41-й минуте арбитр обязан был удалить игрока «Актобе» за серьезное нарушение Правил игры с применением чрезмерной силы. Прямая нога, использование шипов как оружие, удар ногой в область колена говорят о злом умысле игрока и об очевидной красной карточке.
