Журналист Financial Times Мурад Ахмед поделился несколькими любопытными мыслями. Во-первых, если нынешний период затянется, между клубами образуется глобальная сеть долгов за трансферы. В футболе оплата в рассрочку уже стала доминирующим типом финансовых сношений. И вот наступает пора очередных траншей... А клубам нечем платить, потому что они не получили деньги от других клубов, которые тоже ждут свои деньги - и так далее до бесконечности.
Этот сценарий более чем возможен в случае, если сбудутся вполне реалистичные модели, согласно которым эпидемия будет состоять из нескольких волн (то есть как только все пойдет на спад, вас всех выпустят из домов, но вирус-то никуда не делся, вакцины тоже нет, так что все начнется сначала, и вас опять отправят по домам).
"Включения-выключения" футбола вряд ли пойдут ему на пользу. Но это все равно лучше, чем простой отказ от матчей. Ни одна лига не согласится на досрочное прекращение сезона. Слишком много контрактных денег привязано именно к количеству проведенных игр. Это касается и телеправ, и просто спонсорских соглашений.
Впрочем, по клубам кризис ударит позже, чем по мелкому бизнесу, барам, ресторанам и т.п. Так что, возможно, дела вашей любимой команды - меньшее, о чем вы к тому моменту будете беспокоиться.
Вторая мысль связана скорее с благоприятным сценарием, который предполагает скорый выход из застоя и наличие полноценного трансферного рынка этим летом. Клубы поменьше будут вынуждены продавать своих игроков по дешевке, потому что им будут срочно нужны деньги. И тут большие клубы, у которых какие-то запасы кэша все-таки сохранились, смогут неплохо поживиться. Джек Грилиш в "Тоттенхэме" лямов за 15-20 - вполне вероятный исход в данном контексте.