Владислав Ващук и Сергей Харченко, составившие конкуренцию Игорю Кочетову на выборах президента федерации футбола Киева (ФФК), провели совместную пресс-конференцию. Поддержать бывшего динамовца пришли экс-партнеры, ветераны сборной Украины Богдан Шершун, Алексей Белик, Вячеслав Свидерский... Кандидаты разъяснили свою позицию относительно того, что произошло 1 декабря на выборной Конференции. Напомним, тогда кандидаты, а также представители ФФУ покинули зал для заседаний, не признав результаты, так как, по их мнению, была нарушена процедура. Но Конференция продолжила работу и завершилась переизбранием Игоря Кочетова на новый пятилетний срок. Каждая из сторон осталась при своем мнении.
Из услышанного можно сделать несколько выводов. Ващук и Харченко объединяют свои усилия. В этой связке роли, похоже, тоже распределены. Бывший динамовец нацелен на кресло президента, Харченко же по душе менеджерская работа.
Кандидаты настаивают на том, что выборы были нелегитимными и требуют провести переголосование. Зацепок для непризнания результатов Конференции называлось несколько.
Читайте также: Онлайн: выборы президента Федерации футбола Киева: не обошлось без скандала
Во-первых, ФФК не был проведен независимый финансовый аудит, который является обязательным атрибутом подобных мероприятий. Присутствующих попросили верить на слово ближайшему помощнику Кочетова Виктору Старовойту, что, разумеется, не устроило кандидатов и представителей ФФУ.
- Прошло два месяца, но бюджет федерации никто не видел, - объяснял свою позицию Сергей Харченко. – Меня, например, интересовали две цифры: статья поступлений от взносов, и потраченные средства на соревнования. Всё. На основании этих данных сразу могу сказать, что делалось федерацией и как. Но, видимо, они хотели скрыть факты злоупотребления и финансовые нарушения. Боялись, что всплывут злоупотребления.
К слову, сам Игорь Кочетов после Конференции рассказал журналистам о давлении, о финансовых проверках, с которыми накануне выборов зачастили в его организацию. Но в итоге представители финансового отдела ФФУ все равно остались недовольны представленными документами, и пригрозили лишить федерацию статуса не прибыльной.
Второе. Были нарушены права кандидатов, поэтому действующий президент оказался в более выгодном положении. В частности речь идет о списках делегатов с правом голоса, которые были закрытыми для кандидатов, представителям же Кочетова их имена были хорошо известны. Плюс есть претензии к методике делегирования на Конференцию.
Читайте также: Игорь Кочетов переизбран президентом Федерации футбола Киева
Третье. Были нарушены конкретные пункты Регламента. Так, согласно четвертому пункту Устава, руководить Конференцией должен "президент, или первый вице-президент, или вице-президент с самым большим стажем, или же член исполкома". Но Конференцию проводил Василий Заброда, который не подпадает ни под одну из перечисленных категорий, хотя является работником ФФУ…
Также стороны по-разному считают голоса, набранные при голосовании. К примеру, когда принимали решение об изменении статуса ФФК (согласно новому законодательству, все общественные организации (громадські організації) должны быть реорганизованы в общественные союзы (громадської спілки). В статье 16, пункт 6 говорится, что в случае реорганизации, решение считается принятым, если за него проголосовало 3/4 (75%) делегатов Конференции. Команда Кочетова настаивает на том, что учитывать должны только присутствующих делегатов (было зарегистрировано 90). А кандидаты противопоставляют пункт Регламента (и их поддерживает в этом ФФУ), в котором речь идет об общем количестве делегатов (96). Напомню, за реорганизацию первое голосование набрало 67 голосов "за", а два повторных – по 70. Если считать с учетом общего числа делегатов (96), то решение не набрало необходимого количества голосов, ни во время первого тура голосования (69,8%), ни во время последующих (72,9%).
Читайте также: Выборы президента Федерации футбола Киева оказались под угрозой срыва
Теперь решение этих вопросов переходит в юридическую плоскость, поэтому и Ващук, и Харченко обзавелись адвокатами, которые будут представлять их интересы в судах. Впрочем, кандидаты надеются, что Игорь Кочетов согласится провести перевыборы и дело до суда не дойдет.
- Все что мы делаем, направлено на благо киевского футбола. ФФК превратилась в организацию по сбору денег с детского и юношеского футбола, но взамен не предлагает ничего. Я обещаю, что дело сдвинется с мертвой точки и первое поле будет построено в школе имени Валерия Лобановского, - дал слово Владислав Ващук.
Что имеем на данный момент. На стороне Ващука и Харченко "играет" Федерация футбола Украины. Во всяком случае, стороны стоят на единых позициях. Оба кандидата имеют выход на первых лиц КМДА, тесно знакомы с окружением Виталия Кличко. В то же время Кочетов может заручиться поддержкой братьев Суркисов и клуба "Динамо", что, безусловно, имеет вес в столице. Игорь Николаевич 15 лет руководил ФФК, выстроил достаточно монолитную организацию, в которой многие готовы до конца идти за президентом. Признают это и Ващук с Харченко.
Но на данный момент ситуация для ФФК выглядит патовой. Если проанализировать финансовые поступления в городской футбол за последнее время, то главными донорами выступали как раз ФФУ и КМДА, которые сейчас находятся "в оппозиции". Федерация перечисляет порядка 50 тысяч гривень ежемесячно (также звучала общая сумма в 1,6 миллионов гривень, но не берусь утверждать за какой именно период), город – 500 тысяч гривень в год. Резонно предположить, что эти организации теперь "заморозят" помощь до момента, пока конфликт не будет решен.
Получается, что у ФФК остаются только членские взносы (порядка 200 тысяч гривень). Не густо.
Кандидаты указали и другие "болевые точки" киевского футбола. Нет единого реестра футболистов. Массовость создается не за счет количества футболистов, а за счет того, что многие из них колесят по командам, играют одновременно за несколько коллективов. Плюс давний столичный бич – отсутствие собственных полей.
- Идя на выборы, я откровенно говорил: не знаю, что из этого всего в итоге получится. Но обещал, что моя команда привнесет энергию, взбодрит Кочетова и его соратников – так и происходит. То, что по старому не будет – это уже достижение Ващука и Харченко. Если бы они перенесли выборы, Кочетов бы выиграл их. Но он уперся. Нам отказали, но теперь у нас есть законные основания опротестовать их результаты. Я – менеджер, который созидает. Но, если хочешь мира - готовься к войне. Как и говорил, будет создана альтернативную федерацию. Нужна новая, чистая организация. Не исключаю, что конкурентная борьба двух федераций впоследствии может привести к их слиянию, - резюмировал Сергей Харченко.
