Мирослав Ступар: "Ассистент на линии серьезно подвел Годуляна"

Приятно отметить, что 9-й тур в премьер-лиге не изобиловал судейскими ошибками, как это нередко случалось ранее.

Поделившись мнением об арбитраже в завершившемся сенсацией матчем «Карпаты» - «Шахтер», выступающий в роли эксперта «СЭ» бывший рефери ФИФА Мирослав Ступар остановился на других поединках минувшего уик-энда, где те или иные решения представителей футбольной Фемиды оказались в центре внимания.

- В поединке «Арсенал» - «Волынь» ассистент на линии Эдуард Курцеба серьезно подвел своего коллегу Виталия Годуляна, отменив на 11-й минуте чистый гол киевской команды, - считает ивано-франковский специалист. - Он почему-то зафиксировал положение «вне игры» у «канонира» Адийя, который добивал парированный вратарем мяч.

Это была явная ошибка, однако на результат матча она, к счастью, не повлияла.

В ходе матча был момент, связанный с 11-метровым в ворота «Волыни».

Рука защитника гостей была на плече киевского нападающего, который вроде бы потерял равновесие и завалился на газон. Могу сказать, что сегодня это болезнь наших футболистов, которые не соответствуют образу настоящего мужчины.

Раньше такого никогда не было - нападающие боролись до конца, выжимая из момента все, что можно. Теперь же любой контакт, даже после небольшого касания, приводит к артистичному падению игрока, который выпрашивает 11-метровый. И такие «артисты», к сожалению, есть в каждой команде. Увы, от издержек нынешнего футбола мы никуда не денемся. Хорошо, что в подобных случаях арбитры умеют правильно оценивать ситуацию.

Что же касается поведения главного тренера «Волыни» Виталия Кварцяного, то он был удален со спортивного ядра стадиона за излишние эмоции. Мы знаем этого специалиста как человека эмоционального, но я считаю, что за определенные рамки выходить все же не следует. Наверняка после игры он извинился перед арбитром. Во всяком случае, я так полагаю.

Не обошлось без оплошности и в судействе центрального поединка тура «Металлист» - «Динамо», который проводил симферопольский рефери Анатолий Жабченко.

- Когда после матча больше говорят о самой игре, а не об арбитраже, это позитивный факт, - продолжает давать оценку событиям тура Мирослав Ступар. - Именно так и было в Харькове. Хоть Анатолий Жабченко и не был непогрешимым в этой встрече, он все же проявил свой настрой и умение не мешать футболистам обеих команд вести борьбу. Были даже эпизоды, когда после единоборств игроки смотрели в сторону арбитра, ожидая свистка. Рефери достаточно высоко поднял планку дозволенности борьбы, чем и пользовался в первом тайме. Взять хотя бы такой факт, что первое предупреждение Жабченко вынес лишь на 42-й минуте.

Однако получив гол в «раздевалку», «Динамо» вышло на второй тайм с явным желанием отыграться. Возможно, гости были бы ближе к успеху, если бы находившийся в штрафной площадке Безус во время борьбы с Папой Гуйе в стремлении выйти на ударную позицию не столкнулся с опекой сенегальца. Тот аккуратно придержал его за шею и плечо, после чего динамовец потерял координацию и в итоге упал. Жабченко на это не среагировал. Если смотреть на ситуацию по формальным признакам, то в этой ситуации нарушение было. И если бы судья назначил 11-метровый, то я его защитил бы.

Хотя без дискуссии этот эпизод, наверное, не обошелся бы. Сегодня ведь есть немало противоречивых трактовок данного момента: одни считают, что это чистый пенальти, другие же придерживаются мнения, что на подобную борьбу в Европе никто особо внимания не обращает. Но вместе с тем хочу сказать: если бы это нарушение было в центральной части поля, то я уверен, что свисток наверняка прозвучал бы. А так случилось то, что случилось: Анатолий Жабченко не обратил на это внимания.

Не будь того эпизода, и можно было говорить, что судейство в матче «Металлист» - «Динамо» было идеальным. Вместе с тем напряжение в харьковском поединке возрастало и борьбы в нем стало значительно больше. Одни хотели отыграться, другие - удержать победный результат. Мячи, забитые «Металлистом» в концовке матча, особой роли уже не играли. Столичная команда расклеилась, после чего и получила два гола в свои ворота.

Продолжая же тему арбитража, могу сказать, что хорошо справились со своими обязанностями ассистенты арбитра Александр Войтюк и Владимир Володин. Второй из них четко сработал в эпизоде, когда один на один с вратарем «Динамо» вышел Девич. В отличие от многих его коллег, такие моменты они часто «срывают». Володин же был сконцентрированным и внимательным, верно разобравшись в ситуации.

Арбитр Дмитрий Кутаков, проводивший матч «Днепр» - «Таврия», по мнению эксперта «СЭ», в целом сумел справиться с возложенными на него функциями. Однако и в его работе не обошлось без ситуации, которую можно назвать дискуссионной.

- Она произошла на 69-й минуте, когда днепропетровец Зозуля выходил на передачу партнера на линии площади ворот, - комментирует игру на «Днепр Арене» Мирослав Ступар. - Принять мяч и пробить днепропетровцу было неудобно, однако он все-таки сумел его протолкнуть, получив в этот момент удар по ногам от оборонявшегося Любичича. Такие действия, на мой взгляд, не «тянули» на какие-то неоднозначные решения.