В українській політиці, а з нею і в спорті, останнім часом дуже популярний вислів "Не на часі". Тут є як цілком логічні приклади, так і досить спірні. Наприклад, безглуздо реконструювати якісь занедбані стадіони під час війни. Щонайменше тому, що ці кошти потрібні на фронті. Навряд чи хтось буде сперечатися з цим, крім тих, хто хоче на цьому заробити. Або розмови про те, чи можна пускати вболівальників на стадіони, хоча немає можливості всіх евакуювати у разі чого. Одні кажуть, що це відповідальність самих уболівальників. Інші вважають, що вирішувати та давати/не давати якісь гарантії безпеки має влада. І таких питань в українському футболі є дуже багато. Не все, що хочеться робити, можна робити тут і зараз. Найчастіше для цього потрібно вибрати правильний момент, щоб нічого не зіпсувати.
Рух назад
Фото shakhtar.com
Але зараз хотілося б поговорити про "Шахтар", який є провідним клубом України, єдиним представником країни у Лізі чемпіонів та просто командою, яку багато хто вважав зразком саме у плані стратегічного розвитку. І ось, "гірники", на мою думку, втратили свою головну перевагу в українському футболі. Всі останні події чітко вказують на те, що те, що відбувається – це не логічний ланцюжок дій, який хтось пропрацював на кілька кроків уперед, а, навпаки, хаотична поведінка клубу, який робить помилку за помилкою, але боїться просто зробити паузу і нарешті прийняти правильне рішення. Призначення Патріка ван Леувена було кроком назад для "Шахтаря", а його звільнення після перемоги над "Антверпеном" (нехай навіть таким неймовірнім чином) – це другий крок назад. Хоча б тому, що клуб не мав жодної заміни на той момент, а звільняти заради звільнення, або тому що так комусь дуже хочеться – це не те, чого чекаєш від такого клубу, як "Шахтар", де завжди підкреслюють важливість довіри до персоналу та стратегії розвитку. Але про це трохи згодом. Давайте я просто спробую відновити всю хронологію подій.
Читай також: Mundo Deportivo: Пушич не керуватиме "Шахтарем" проти "Барселони"
Все почалося з "Феєнорда"?
Фото shakhtar.com
Було б красиво зараз сказати, що все почалося після поразки від "Феєнорда" з рахунком 1:7, а тепер "Шахтар" призначає одного з тренерів цього клубу. Загалом це близько до правди, але є припущення, що Йовічевіча стали м'яко витісняти з клубу ще до цього матчу. А поразка – це наслідок того, що відбувалося на той момент у клубі стосовно тренера. У будь-якому разі, навіть після такої принизливої поразки було б дивно всю провину покладати лише на тренера. Та й взагалі Йовічевіч зробив те, чого ніхто не очікував. Я й сам був упевнений, що "Шахтар" опиниться у кризі після втрати провідних гравців. А тут чемпіонський титул та гідний виступ у єврокубках. Йовічевіч – це вже історія, тому не хочу багато про нього говорити. На мій погляд, він мав би залишитись у "Шахтарі" ще на сезон-другий. Хтось каже, що "гірники" мали нудну гру, яка не подобалася президенту клубу або ще комусь. Інші стверджують, що Йовічевіч просто був фартовий (а це колись закінчується), та ще й надто імпульсивний, що теж не подобалося керівництву. Хоч би як там було, чимось він не влаштовував клуб. Що ж, це було дивно, але керівництво вирішило знайти іншого тренера, який їм більше подобається і більше підходить клубу. Долю хорватського тренера було вирішено ще навесні. Він це знав, у "Шахтарі", звичайно ж, це знали, а слідом за ними дізналися й багато інших людей. Повторюся, задовго до закінчення сезону!
Патрік ван Леувен був тимчасовим варіантом
Фото shakhtar.com
Впевнений, що "Шахтар" довго шукав тренера, мав якісь домовленості, але з тих чи інших причин усі кандидати відмовилися їхати зараз до України. Тому було представлено Ван Леувена. Тимчасовий варіант. Людина, яка знайома з "Шахтарем", тому була обрана, щоб показати видимість роботи з пошуку тренера. Натомість зараз цікаво згадувати слова про те, що Ван Леувен значно більше підходить "Шахтарю", ніж Йовічевіч.
Читай також: Стала відома заявка "Шахтаря" на матч проти "Барселони"
Порівняйте те, що сказав Срна після призначення та після звільнення нідерландця:
"Патрік ван Леувен знає не лише наших футболістів, а й увесь український футбол, якість УПЛ та український менталітет. На сьогоднішній день - це найлогічніший і найправильніший вибір".
"Який футбол потрібен? Точнісінько не такий, у який ми грали останні два-три місяці. Ми всі працювали і, чесно скажу, допомагали Патріку дещо змінити, але, на жаль, не йде і не йде. Я не кажу, що у всьому тільки його вина, ні, може, не вистачило успіху, десь травми, десь футболісти іноді недоробляли, недобігали, але нам потрібен футбол "Шахтаря".
Ось що сказав Палкін після призначення Ван Леувена:
"Він пройшов довгий шлях від дитячого наставника до головного тренера команди Ліги чемпіонів. Вважаю, що з Ван Леувеном наші молоді гравці та команда загалом прогресуватимуть ще більш відчутно, демонструватимуть яскравий футбол, здобуваючи перемоги та трофеї".
А ось що говорив сам тренер:
"Я більше спілкуюся з Даріо Срною та Сергієм Палкіним. Обговорюємо футбол, організацію та напрямок, де клуб хоче бути. Стиль футболу, в який я граю, це також одна із причин, чому я тут. Ми намагаємося грати в стилі атаки і розвивати гравців".
Якщо прочитати заяви всіх трьох ключових учасників "вистави", стає очевидно: всі з усіма спілкувалися, всі всіма були задоволені і всі готові були працювати над загальним результатом. Я навмисно не буду нічого говорити про стиль гри "Шахтаря", тому що якщо ви запрошуєте тренера, який повинен перебудувати гру команди, то ви зобов'язані дати йому час. Якщо у липні хвалите тренера, а через 2,5 місяці лаєте його, то тут щось не так. Або ви недостатньо добре вивчили стиль його роботи, або не дали йому часу себе проявити, або він не мав можливості змінити гру команди з якихось інших причин. Мені здається, що напрошується перший варіант. Ван Леувен не підходив "Шахтарю", але його вимушено взяли, щоб виграти час на пошуки відповідного фахівця. Якщо Патрік погодився на це, то мені його не шкода. Це його вибір. Питання лише в тому, що "Шахтар" вкотре вибрав невдалий момент для звільнення. Одного тренера звільнили після перемоги у чемпіонаті. Другого – після епічної перемоги над "Антверпеном". Тут якраз найбільше підходить вираз "не на часі". Все, що ви хочете зробити, краще робити у відповідний момент. Наприклад, звільнити Йовічевіча після "Феєнорда", а Ван Леувена після "Ворскли". У нашому випадку це більше схоже на ситуацію з анекдоту, коли чоловік розбив машину в ДТП, потім відремонтував її, а після цього вирішив викинути на звалище, бо вона нагадує йому про ДТП.
Читай також: Новим головним тренером "Шахтаря" має стати Маріно Пушич - джерело
Хто наступний?
Ян Зірксма (Фото зі сторінки тренера у X)
І ось тут приступаємо до найцікавішої частини. Патрік ван Леувен давно був на межі звільнення. Про це знали навіть у Нідерландах, оскільки "Шахтар" спочатку звернувся до тренера дубля АЗ – Яна Зірксма. Цікавий персонаж, йому 39 років, що не так і мало, але в Нідерландах вважають, що вже скоро він працюватиме в сильніших командах. Зірксма – навряд чи вам відомий, хоча він виграв із АЗ юнацьку Лігу чемпіонів. Логіка в його запрошенні є, але й ризик великий, адже робота з юнаками та дорослими футболістами – це не одне й те саме. Але є й інший цікавий момент. Зірксма – клієнт агентської компанії Sports Entertainment Group, вона представляє багатьох нідерландців-тренерів (Ван Боммель, Стівенс, Тен Гаг та навіть іспанець Гвардіола затісався до цього списку), а також гравців, серед яких є й українець Віктор Циганков. Але навіть за допомогою агентів не вдалося вмовити Зірксма (можливо були й інші варіанти), тому вже звернулися до Маріно Пушича. 52-річний тренер вже дав згоду на роботу у "Шахтарі". Кажуть, залишилося залагодити лише деталі між клубами.
Маріно Пушич (Фото: NU.nl)
У цьому випадку я більше хотів би звернути увагу на "калібр" тренерів, до яких зараз звертається "Шахтар". Справа навіть не в тому, що вони маловідомі. Зрозуміло, що багато хто відмовляється їхати в Україну через війну. Але донецький клуб звертається до тренерів, які точно не зможуть дати результату тут і зараз, бо в них фактично немає досвіду самостійної роботи. Як кажуть у "Шахтарі", гарна гра навіть важливіша за результат, але чи можна очікувати від таких тренерів того, що вони швидко змінять гру команди? Сумніваюсь. Адже попереду найважливіший відрізок сезону: Ліга чемпіонів, Кубок, УПЛ. Програвати, вилітати з турнірів та втрачати очки (потенційно) заради того, щоб дати шанс ще одному тренеру? Чому не можна було дочекатися зими чи закінчення сезону? Був Ван Леувен, який не хапає зірок з неба, але який результат давав. Був Йовічевіч до цього, який давав результат, але начебто не радував грою. Є той же Срна, який міг би не говорити про те, що він не хоче бути тренером, адже у всій цій ситуації винен і він сам. То чому б не взяти на себе відповідальність? Навіщо похапцем шукати заміну, яка цілком може не допомогти команді?
Тому хочу закінчити тим, із чого почав. Багато дій, які робить зараз "Шахтар", не на часі. Але в донецькому клубі або не хочуть цього розуміти, або бажання виправити ситуацію затьмарює логіку. І ні до чого хорошого це не приведе.
