Олег Федорчук: "Громкое поражение "Динамо" от "Днепра-1" должно встряхнуть Луческу"

Тренер Олег Федорчук объяснил, за счет чего Днепр-1 разгромил "Динамо" во 2-м туре УПЛ (3:0).

– Могу поздравить Евгения Красникова и Александра Кучера – они тщательно проанализировали матчи за выход в Лигу Европы. Против киевского Динамо Днепр-1 сыграл именно так, как должен сыграть с АЕКом. И в этом рецепт успеха днепровцев в каждом матче против прямых конкурентов и в еврокубках.

Объясню на таком примере. Когда у вас есть набор деталей к конструктору, но нет картинки, во что их можно собрать, включается фантазия. С "Лего" можно собрать самолет, автомобиль или домик. Именно на это похоже начало работы с новой командой.

Вы изучаете игроков, которые у вас есть, и тогда уже делаете вывод, какая тактическая схема и способ ведения игры вам по силам.

Так вот, в футбол "на удушение" с тотальным игровым преимуществом и постоянным владением мячом мог позволить себе играть Металлист из Балули, Пейшота, Поблета и Касареса. У них даже Банада, столько убивавший за Александрию, сидел в запасе.

Когда же Металлист вынужденно омолодился, он успешно сыграл против Движения в быстрых атаках и при 45% владения мячом выиграл во Львове. Это пример адаптивной статистики, прагматичного подхода к своим возможностям.

Точно так же – нынешний Днепр-1.

Он будет одним из фаворитов сезона в Украине, однако 2-3 матча за один круг даже на внутренней арене ему придется уметь сыграть на контратаках. Потому что, имея Гуцуляка, Назаренко, Бланко и скорых фланговых защитников, грех не пользоваться этим своим преимуществом.

Когда Днепр-1 вышел играть с АЕК, проблема украинского представителя в еврокубках заключалась в том, что он взялся вести игру. Даже пропустив первый, даже проиграв первый матч.

А можно было воспользоваться опцией игры на контратаках и таким образом иметь вполне реальные шансы в ответном матче против далекого от идеала соперника.

Днепр-1 в еврокубках тратил много сил на подготовительную работу. Если соперник тратил на передачи на Дюрчо или Альтмана 2-3 передачи и 3-5 секунд, то украинцы перекатывали мяч, искали ближнего, выходили через пас. Это стратегия сильной команды. Но самая сильная команда всегда адаптивна.

В матче с Динамо мы увидели, что потенциал Днепра-1 достаточно высок. При существенном преимуществе киевлян во владении мячом и опасных атаках подопечные Кучера значительно острее проводили свои атаки. Практически каждый так или иначе завершали ударом. А именно это и определяет остроту игры.

Да, бесспорно, Динамо более устало после трех раундов еврокубков и опустошено после поражения от Бенфики. Однако даже этим нельзя объяснить результат матча. Просто если Кучер с Красниковом сделали выводы из АЭКа, то Динамо осталось тем же после Бенфики.

Способы сменить игру в Луческе есть даже с этими кадрами. Однако, судя по всему, для изменений потребовалось именно такое громкое поражение. Динамо всего три раза проигрывало в УПЛ с таким счетом. Это должно его встряхнуть. Ну что ж, даже из лимона бывает лимонад. Какая-то должна быть польза и от такого поражения.