В последнее время в украинском футбольном медиапространстве вновь начались разговоры о расширении Премьер-лиги до 16-ти команд. Исполнительный директор УПЛ Евгений Дикий говорил, что такой вариант вполне возможен, но сегодня пятница, до старта нового сезона чемпионата Украины осталось всего два дня, а Регламента турнира в его окончательном виде пока нет ни в общем доступе, ни у клубов. Его обещают презентовать в субботу.
"Мы отработали механизм, который уже есть в новом Регламенте. Он проходит согласование Исполкомом и, надеюсь, в субботу мы уже получим утвержденный регламент. Там есть механизм перехода к шестнадцати командам. Всегда возникает много вопросов, каким образом перейти от двенадцати к шестнадцати: будет ли кто-то вылетать, будут ли дополнительные матчи плей-офф. Уже отработана система.
Мы готовы к тому, что с сезона 19/20 у нас будет 16 команд. Мы очень надеемся на это. Сейчас мы видим состав первой лиги, в которой есть "Днепр-1", "Металлист-1925" и "Волынь". У нас есть хороший плацдарм, чтобы уже следующий сезон начать с шестнадцатью командами", – сказал Дикий.
Как видим, конкретики в словах одного из ведущих менеджеров УПЛ никакой нет, но все мы видим неподдельное желание ФФУ и УПЛ расширить элитный дивизион во что бы то ни стало. Только вот логичен ли этот ход?
Почему УПЛ не время расширять?
Безусловно, украинскую Премьер-лигу необходимо расширить. В такой большой стране не может быть всего 12-ти команд в элите. У нас есть славная история клубного футбола, большие традиции и давайте все же признаем – народ у нас любит футбол. Да, интерес к нему упал, но от того, что мы переформатируем УПЛ и попросту добавим в элиту третью часть от ныне имеющихся участников, наш чемпионат не выиграет.
"Многие хотят видеть в элите 16 команд, но я пока не понимаю, как такое возможно, если клубы, выходя в Премьер-лигу, сразу исчезают с футбольной карты страны", - говорит Юрий Вернидуб. С наставником "Зари" сложно не согласиться.
Вспомните, как зимой мы переживали за судьбу "Стали", которая в итоге приказала долго жить. К слову, "сталевары" сменили название и прекратили свое существование, но их долги по зарплатам остались. Вспомните, как было тревожно за "Зирку", которая тоже во время перерыва пребывала в непростом положении. Даже "Ворскла", попавшая в групповой этап Лиги Европы, имеет долги по зарплатам.
В европйеских топ-чемпионатах команды проводят за сезон по 40-50 матчей, причем все, не только гранды. Нам безусловно необходимо проводить больше матчей, но при этом они должны быть конкурентными. Кому интересно, как "Шахтер" и "Динамо" выносят в одну калитку аутсайдеров, которые у нас располагаются с пятого места и ниже? Вот и представьте, что за борьбу мы увидим с вами, если в чемпионате будет 30 туров, из которых интерес будут вызывать всего десять матчей.
Почему первая лига не даст УПЛ пять представителей?
Евгений Дикий говорит, что в первой лиге есть плацдарм, чтобы УПЛ расширилась до 16 команд. Менеджер считает, что "Днепр-1", "Металлист 1925" и "Волынь" будут бороться за выход в элиту. Действительно, у каждого из этих клубов амбициозные цели, но будет ли соблюден спортивный принцип? В таком случае, одна команда покинет элиту, а ее место займут сразу пять. Но где их искать?
Если вопросов по "Днепр-1" и "Волыни" нет, там собрались интересные коллективы с опытными, повидавшими многое в элите футболистами, то "Металлист 1925" на их фоне не выглядит настолько фаворитом. Поддержка трибун (посещаемость в Харькове действительно высокая, хотя ее и не раз завышали в прошлом сезоне) и молодой, интересный и амбициозный тренер – этого мало. Состав харьковчан далеко не под задачу выхода в УПЛ.
Примерно в том же положении "Оболонь-Бровар", Сергею Ковальцу будет крайне сложно бороться за попадание в пятерку. "Зирка" представлена сплошь и рядом молодежью, "Агробизнес" имеет влиятельного в ФФУ владельца, но остается загадкой для всех. Выделяется "Рух", своим европейским подходом к строительству клуба, грамотным менеджментом и опытным составом. Интересный проект у "Колоса", не забывайте про "Ингулец". Возможно, они будут бороться за самые высокие места, но хватит ли стабильности?
Пока что я вижу лишь две команды, которые безоговорочно готовы бороться за выход в УПЛ и не затеряются там. Это "Днепр-1" и "Волынь". Но каждый из нас помнит, какой путь прошли оба эти клуба в последние годы. Не повторится ли с ними то же самое, если УПЛ расширят до 16-ти команд?
Что нужно изменить в УПЛ?
1) Пересмотреть формат, а вернее провести его модернизацию. Генеральный директор "Шахтера" весной предлагал "бельгийский вариант", когда седьмая команда получает право сыграть в плей-офф с пятой. Вариантов может быть множество, но всем и так понятно – этот формат нужно доработать. Кстати, если уж у нас настолько крутая первая лига, то почему тогда не устроить обмен между лигами по схеме "2+2" - две команды из УПЛ вылетают напрямую, а еще две "рубятся" в переходных матчах?
2) Заполнять летние слоты, меньше играть зимой, больше туров проводить в мид-уик, но при этом ставить болельщика на первое место. Проводить матчи во вторник и среду не ранее 19:30.
3) Работать над организацией турнира. Возьмем пример Польши. Уровень футбола в этой стране не выше, чем в Украине, но за счет правильной организации, работы с болельщиками и хорошей посещаемости, там научились не только любить свой футбол, но и зарабатывать на нем.
4) Переформатировать молодежный сектор. Проблема договорных матчей в чемпионатах U-19 и U-21 далеко не нова, с этим давно нужно что-то делать. Да и выхлопа от таких турниров совершенно нет. Они не пользуются интересом, и не столь важны клубам. Как вариант, объединить турниры, ограничить возраст планкой U-20 и проводить больше матчей. Потому что европейские молодежные чемпионаты построены по схеме, где каждая из команд за сезон проводит не по 30 матчей, а значительно больше. Ведь в таком возрасте молодым ребятам нужно играть.
5) Упростить лицензионные требования, но следить за четким их выполнением. Согласитесь, нам не нужны стадионы минимум на 5 тысяч, если средняя посещаемость нашего чемпионата меньше этой отметки. При этом нам нужны стадионы, где есть газоны с подогревом, и это требование нужно выполнять беспрекословно. А так получается, что Регламент тут выполняем, а здесь закрываем глаза.
6) Начать наконец зарабатывать. И единый ТВ-пул - это только один из путей достижения этой цели.
Подводя итог, хочется сказать, что расширять Премьер-лигу однозначно надо. Но как говорится, не на часі. Куда логичнее проводить поэтапное расширение, планировать этот процесс не за сезон, а все продумать и привести в порядок. Лига должна включать в себя больше участников только тогда, когда сама окрепнет, будет отлично работающим механизмом, а участники подойдут под ее критерии.
