Президент УПЛ Владимир Генинсон в интервью журналисту Роману Бебеху на сайте Tribuna.com поделился впечатлениями от осенней части текущего сезона.
– Вас критикуют за отсутствие стратегического видения развития УПЛ. Не всем понятно, как мы будем развиваться.
– Это, мягко говоря, не совсем так. УПЛ провела глобальный анализ ситуации, в которой мы находимся, и определила сильные и слабые стороны. С помощью ведущих специалистов УЕФА в области стратегического развития и маркетинга лигой разработана и разослана клубам Стратегия развития. Этой стратегией определены ключевые показатели и этапы развития лиги. От одного из клубов были получены отдельные замечания, но большей частью они носили процедурный характер.
Но как у нас часто бывает, одно дело планировать, а другое реализовывать. В наших реалиях существуют два основных пути развития лиги: эволюционный и революционный. Эволюционный – это путь убеждения, переговоров и компромиссов. Революционный – путь жесткой централизации, иными словами сломать клубы через колено. Нами выбран эволюционный путь. Принимая важные стратегические решения, нужно иметь стопроцентную поддержку клубов, а не открытое противостояние. Пока такое будет продолжаться, говорить о каких-то стратегиях и их реализации очень сложно.
Читайте также: MARVEL: супергеройская УПЛ
Что касается развития соревнований, в перспективе мы хотим выйти на оптимальный формат с 16 клубами. Но случится это тогда, когда клубы финансово и инфраструктурно будут готовы к УПЛ. Расширение не до 14, а до 16, а, может, даже и 18 клубов. У нас большая страна, есть куда расти.
Оценку моей работы должны давать клубы. Самое главное за два года работы – мы сохранили УПЛ. Несмотря на непростые общественно-политические моменты, чемпионат продолжается. За два дня до старта нынешнего чемпионата два клуба хотели сниматься. Я не готов их назвать. Мы могли стартовать с 10 командами. Это была реальная угроза.
Также, небольшое количество скандалов. Исключение – это события вокруг игры "Динамо" в Мариуполе. О них мы еще долго будем слышать.
– Почему лига не вмешивалась?
– Мы действовали в рамках регламента, держали нейтралитет. Играть там было коллективное решение клубов, исполкома и правоохранительных органов. Еще на старте чемпионата мы высказали предложение первый матч сыграть в Киеве, а ответный – в Мариуполе. Ведь игра должна была состояться в канун дня Независимости Украины. Но клубы не поддержали. В этой истории мы не становились ни на одну из сторон. Игорь Михайлович Суркис правильно сказал мне, что я должен занимать позицию центрального защитника. Не правого, не левого, а центрального. Мы старались делать, чтобы вокруг этого матча было как можно меньше страстей и скандалов.
– Еще один сложный матч – "Карпаты" – "Олимпик" – так и не был сыгран. Чем закончится эта история?
– Некоторые говорили, Екатерина Монзуль не должна была начинать игру. Но она была на месте и лучше понимала. Снегопад начался со стартом матча. Вторым решением было не возобновлять игру. Мы позвонили и попросили судейскую бригаду не уезжать из Львова. Ведь были сделано все, чтобы доиграть матч на следующий день. Бригада арбитров и "Олимпик" остались во Львове.
В 8 вечера того же дня от "Карпат" пришла информация, что игры на следующий день не будет, потому что поле стадиона "Украина" не смогут подготовить. "Арена-Львов" не была заявлена, там не могли сыграть. Мы предложили доигровку в Киеве на стадионе "Динамо" через несколько дней. Погода позволяла это сделать. "Карпаты" отказались.
КДК признал, что "Карпаты" должны компенсировать затраты по приезду "Олимпика" во Львов. И на 21 февраля планируем назначить доигровку. Мы со своей стороны примем решение, чтобы клубы играли с новыми составами и дозаявленными игроками.
