Президент Федерации Футбола Украины Андрей Павелко в интервью телеканалу "Футбол" рассказал о ситуации с переписанным рапортом Можаровского.
- Под влиянием каких-то высокопоставленных людей Можаровский переписывал свой рапорт. Известно ли вам что-либо об этом и будет ли какое-либо расследование?
- Я был также разозлен и удивлен этим фактом. Что по просьбе КДК по уточнению протокола был написан точно такой же, слово в слово, протокол. Хотя к этому моменту уже все зрители и болельщики видели другую трактовку данного эпизода. У меня имеется ряд вопросов к решению того, какое арбитр имеет моральное право иметь последнее слово в трактовке тех или иных ситуаций, которые произошли на поле. Это поле деятельности Комитета Арбитров. Не хочу навязывать как-то свое мнение, пугать кого-то или заверять, что мое мнение окончательное и должно быть воплощено в жизнь, ведь для этого имеются органы футбольного правосудия: КДК, Апелляционный Комитет, Комитет Арбитров...
- Все говорят, что КДК манипулирует дисциплинарными правилами...
- Наоборот. Могу сказать, что у КДК из-за того, что в регламенте прописано о том, что решение арбитра в рапорте имеет четкую формулировку, КДК не имеет права по-своему трактовать какой-либо эпизод. Рапорт - наказание. Посредством данного рапорта КДК должно вынести наказание. Такая практика имеется не только в украинском футболе, а и во многих странах. Общался с другими президентами, которые рассказали, что у них есть подобное, однако нельзя отрицать того, что многие отказались от подобной практики. Они дают право КДК изменять формулировку рапорта арбитра и принимать более взвешенные решения, используя видеоповторы и другие факторы.
- Разве КДК не имеет право посмотреть картинку эпизода?
- Сегодня по регламенту - не имеет. У них имеется ограничения. Ведь рапорт арбитра является документом, согласно которому принимается итоговое решение. Считаю, что это все из прошлого, которое накопилось до меня. Моя задача внести изменения, которые дали бы КДК возможность принимать итоговые решения, опираясь на рапорт, но иметь право пересмотреть и запросить новые уточняющие данные для протокола. Нужен футбольный прокурор или субъект, который не согласен с данным решением.
Читайте также: Александр Денисов: "КДК Федерации фактически спровоцировал беспредел в исполнении Зозули и Ротаня"
- Пику получил пять матчей дисквалификации, Ярмоленко - три.
- Из-за рапорта все, ведь в одном Можаровский написал, что это всего агрессивное поведение, в другом - драка. Считаю, это не справедливо и не правильно. Моя задача изменить подобные правила, чтобы в итоге принималось справедливое решение, а не указанное в рапорте арбитра. Чтоб не было даже возможности такого, что кто-то мог звонить, угрожать или просить написать то или иное в рапорте. Мы не можем сказать было подобное или нет, ведь мы этого не знаем. У него не должно быть последнего решения. Однако на сегодня имеется то регламент, который есть.
- Год назад были внесены поправки. Почему не был изменен этот эпизод?
- Не было подобного прецедента. Ведь ранее в рапорте арбитра всегда были отображены те моменты, которые соответствовали ситуации, происходившей на поле. Сегодня мы увидели, что рапорт арбитра не равен тому, что может происходить на поле.
