Экс-полузащитник «Ворсклы» 1990-2000-х годов Игорь Кислов прокомментировал события прошедшего тура чемпионата Украины.
- Оправдал ли ваши ожидания матч «Динамо» - «Заря», который считался центральным в 19-м туре?
- Если сравнивать, к примеру, с недавним поединком Лиги чемпионов «Бавария» - «Ювентус», который мы видели накануне в рамках 1/8 финала этого розыгрыша, то, конечно же, хотелось бы лучше (улыбается).
Во всяком случае, от «Динамо» я ожидал большего. Тем не менее, во встрече столичных футболистов с «Зарей» были накал страстей и борьба, в ходе которой хозяева поля забили рабочий мяч. Красота в этом матче отошла на второй план, так как каждый из соперников боялся пропустить.
- Вторым по значимости в минувшем туре был поединок во Львове, где встречались «Карпаты» и «Днепр». Предсказанный вами счет полностью совпал с итоговым. А как вам сама игра?
- Предсказать этот результат было несложно. «Днепр» нынешней весной вышел на хороший уровень подготовки, так что победа во львовском матче ожидалась. На сегодняшний день «Карпаты» пока не готовы тягаться с нашими ведущими командами, к которым днепропетровская как раз и относится.
- Со стопроцентной точностью вы угадали счет матча и в Одессе, где утративший вкус побед «Черноморец» проиграл «Александрии». Как считаете, итог по игре?
- Абсолютно. Хотя еще за десять минут до окончания поединка результат был равным, 1:1. Как я и ожидал, на сегодняшний день «Черноморец» пока еще не имеет необходимого мастерства. Это молодая команда, которая постепенно прогрессирует. Однако бороться на равных с более опытными футболистами, выступающими нынче в «Александрии», ей тяжело. Именно поэтому результат был предсказуем. Хотя могу сказать, что за такими командами, как «Черноморец», будущее.
- Еще два-три года назад встречу «Металлист» - «Ворскла» в футбольных кругах Украины могли отнести к категории повышенной значимости, однако сегодня о ней такого не скажешь. Уровень игры харьковчан позволил вашей бывшей команде уверенно победить на выезде - 3:0.
- Порадовала заряженность на борьбу «Ворсклы». При счете 1:0 у «Металлиста» был хороший момент, чтобы сравнять счет, но мяч попал в штангу. После этого харьковчане больше ничего не создали, а полтавчане воспользовались ошибкой вратаря и забили еще дважды. Это говорит о том, что на сегодняшний день «Металлист» и «Ворскла» абсолютно разные команды - как по уровню подготовки, так и задач на сезон. Если у харьковчан стоит цель сохранить прописку в элите (хотя я так думаю, что в этом году и «вылетать»-то никто не будет), то у полтавчан она другая - попасть в пятерку и участвовать в Лиге Европы.
- Хватит ли «Ворскле» запаса прочности в борьбе за одно из еврокубковых мест в нынешнем сезоне?
- Судя по тому, как развиваются события в нашем футболе - а я имею ввиду выбывшую и числа претендентов на это право «Волынь», то вряд ли кто-то сможет составить «Ворскле» серьезную конкуренцию.
- А как же «Александрия», отстающая от полтавской команды на четыре очка?
- Она хоть и приблизилась к «Ворскле», но нужно смотреть на вещи реально. У полтавчан и силенок побольше, и футболисты поопытнее, да и шансы получше. Они не отдадут еврокубкового места. Тем более, что «Ворскла» уже попробовала вкус выступлений в Европе. И пусть в текущем розыгрыше Лиги Европы ей не повезло - не беда. Зато в очередном будет к чему стремиться.
Важным считаю тот факт, что коллектив у «Ворсклы» ныне подобрался довольно приличный. «Александрии» же при всем к ней уважении сегодня еще рановато играть на евроарене. Хотя команда у Владимира Шарана хорошая, в чем его большая заслуга.
- На что, по-вашему, способен в этом сезоне дебютант премьер-лиги - «Сталь»?
- В этом клубе имеет место неразбериха. Знаете, за всю свою футбольную жизнь я так и не смог понять, для чего существует такая команда, как донецкий «Металлург». В ней всегда были хорошие игроки, однако достижений у нее было очень мало. А в последние годы она вообще выступала без задач. Что-то подобное нынче происходит и со «Сталью». До прошлого года в Днепродзержинске была хорошая самобытная команда, которая радовала болельщиков хорошей игрой. Однако затем произошли смена президента клуба и главного тренера, и теперешняя игра «Стали» не радует.
- Какие впечатления произвел на вас поединок на припорошенном газоне столичного стадиона имени Банникова, в котором миром разошлись «Олимпик» и «Волынь»?
- Это был матч равных соперников, что подтвердил и итоговый результат на табло. Тем не менее, в определенных отрезках игры - в частности, в конце первого тайма, «Волынь» мне понравилась. Если бы луцкую команду не наказали снятием 18 очков, то она могла бы побороться за одну из путевок в Лигу Европы. Но сложилась такая ситуация, когда уместно вспомнить давнюю истину «В жизни за все нужно платить». В луцком клубе не рассчитались с футболистами, из-за чего и возникли серьезные проблемы в виде указанных санкций. Что же касается «Олимпика», то он меня ничем, кроме стремления сравнять результат, особо не удивил. Вот и получилась равная игра.
