Вице-президент "Кривбасса" Артем Гагарин - о том, почему клуб остановился на кандидатуре Александра Бабича, как расстались с Геннадием Приходько и о резких высказываниях Мирона Маркевича.
- Итак, почему Александр Бабич? - первый вопрос Гагарину.
- А почему бы и нет? Изменения нужны были. Свежее дыхание требовалось. В целом, тенденция, которая намечалась с самого начала сезона, пошла не совсем туда. На момент увольнения Геннадия Приходько команда занимала второе место, через тур - уже третье, а по потерянным очкам мы вообще четвертые. Что, понятное дело, никого не устраивает. Хотим быть на первой-второй позициях. И выходить напрямую в Премьер-лигу. Такие стоят задачи на сезон.
Скажу честно: кандидатура Бабича - не единственная, нами рассматривавшаяся. Были и другие специалисты. Вели переговоры. Но в итоге остановились на Бабиче.
- Среди кандидатов значился Роман Григорчук? По одной из версий, клуб не договорился с ним...
- На самом деле, не уверен, стоит ли сейчас говорить о том, кто мог возглавить "Кривбасс". Это наша внутренняя кухня, наша история.
Для себя мы четко понимали, что новым тренером не может быть иностранец - по той простой причине, что у нас нет времени на раскачку и адаптацию. Выбирали из числа тех специалистов, которые себя зарекомендовали и свободны от контрактных обязательств. Не рассматривали тех, которые когда-то хорошо тренировали, а за последнее время ничего не добились.
Могу сказать, что у всех кандидатов были свои "за" и "против". Не бывает идеального специалиста, который всех бы устроил, всем бы угодил.
- Последнее слово по кандидатуре Бабича было за президентом клуба или это больше коллегиальное решение?
- Если брать в целом, наверное, все-таки коллегиальное. Даже в частных беседах с футболистами интересовались их мнением о том или ином специалисте. На этом также основывались при выборе тренера.
- Если не конкретизировать, скажите хотя бы, сколько кандидатов рассматривали? Два, три, пять, десять?
- Реально обсуждали кандидатуры четырех тренеров. Скажу больше - уже после договоренностей с Бабичем начали появляться еще какие-то кандидатуры, но мы дали слово и поэтому не имели права его нарушать. Всегда держим обещание.
- Действительно ли, что с Бабичем и его штабом контракты подписаны до конца нынешнего сезона?
- Это вопросы больше к юристам или генеральному директору. Естественно, между нами существуют определенные договоренности - они изложены как на бумаге, так и в устной форме - о критериях оценки работы главного тренера.
- То есть судьба Бабича напрямую зависит от конечного результата?
- Раз у нас есть цель - выйти в Премьер-лигу - тогда вы определенно правы. Однако никогда не стоит забегать наперед. Никто не знает, что будет дальше.
- С этим разобрались. Теперь по Геннадию Приходько. В чем причины отставки? Только ли дело в болезненном поражении от "Металлиста" (0:5)?
- Это поражение вообще никак не повлияло на судьбу Приходько. Единственный, кто может себе приписывать "заслугу" смены у нас тренера, это сам "Металлист". Дескать, это поражение - от них. Но оно, повторюсь, тут ни при чем.
Больше комментировать по поводу Геннадия Николаевича (Приходько. - Прим. авт.) я не стану. Очень хочется, чтобы он сейчас чуть-чуть "выдохнул". Потому что, действительно, на нем лежала огромная ответственность, он подвергся огромному давлению. Естественно, он это все понимал, принимал очень близко. Такой он человек - открытый, "щирий". Где-то он, как мне кажется, даже болезненно принимал некоторые моменты, когда не стоило этого делать. Пусть он "выдохнет", отойдет от всего. И принимается за работу. Президент предложил ему остаться в клубе.
- Как же, знаю, Приходько предложен пост советника президента клуба. Какова судьба остальных тренеров из его штаба?
- Ушли только Владимир Кныш и Андрей Купцов, остальным предложено остаться.
- Возвращаясь к отставке Геннадия Приходько. Получается, что только он был ответственен за результат. Остальные, получается, ни при чем? Вы лично за собой чувствуете определенную долю вины в том, что команда немножко "сникла"?
- За результат всегда отвечает тренер. Правильно это или неправильно, но по такому принципу живет весь мир. Он принимает определенные решения, покупает игроков, формирует тренерский штаб. Отвечает за результат и делает все, чтобы его обеспечить.
Наш президент (Константин Караманиц. - Прим. авт.) всегда говорит, что при любых обстоятельствах проигрывает ни команда, ни тренер - проигрывает президент. Чувствую ли я за собой вину в сегодняшних результатах, продемонстрированных "Кривбассом", отвечу так: моя медийность, как представителя и лица клуба, с одной стороны - это хорошо, а с другой - я, как никто другой, на себе чувствую давление и негатив, который сложился после последних игр. Когда идешь по стадиону, общаешься с болельщиками, звучат примерно такие вопросы: "Гагарин, а что с игрой? А где игра"? Во мне, очевидно, видят человека, способного держать ответ. Каких-то только должностей мне не "приписывали": и президент, и генеральный директор. Так болельщики видят. Но им, по большому счету, все равно, кто вице-президент, кто спортивный директор - у них "свой" подход ко всему этому. Команда выигрывает - хорошо, проигрывает - плохо.
Нам нужно делать все, чтобы болельщики радовались игре и результату, заполняли трибуны стадиона и поддерживали любимый "Кривбасс".
- Летом "Кривбасс" по сути полностью изменил свое лицо, была приглашена большая группа игроков. Кем довольны, в ком ошиблись?
- Странно, наверное, сейчас подводить какие-то итоги. Мы же не брали новичков для десяти-одиннадцати туров, мы берем на длинную дистанцию. Условно этот игрок сейчас не помог, поможет потом. В конце концов, наверное, не мне давать оценку - пришел новый тренер, посмотрит, поработает с командой и уже тогда он выскажется о каждом исполнителе.
Поймите правильно, я могу сколько угодно оценивать новичка, но решение - подходит он или нет - принимает главный тренер.
- Знаю, что у президента большие претензии к тому же Татаркову, у которого ноль очков по системе "гол+пас".
- Во как! Вы знаете, а я не знаю (улыбается)... У нас президент, генеральный директор не назначают состав на игру - это прерогатива главного тренера, поэтому он лучше знает, кого выпускать на поле.
Буду откровенен: никогда не слышал от президента, что Татарков не устраивает. Не думаю, что он мог бы такое когда-то сказать. Здесь даже вопрос больше к тренеру, который определяет состав, делает замены...
- Мирон Маркевич довольно скептически высказался о нынешнем "Кривбассе". Цитирую: "Хороший состав? Я вас умоляю. Ну какой это состав? Эти люди уже играли во всех командах. С этими игроками ничего не будет". Парируете?
- У меня есть, что ему ответить, но я промолчу... Есть такая передача "Пусть говорят". Вот пусть говорят. Чем больше - тем лучше.
Не знаю, с какой целью Мирон Богданович сделал это заявление, для чего? Если бы у меня возникли какие-то вопросы или претензии к Маркевичу, наверное, набрал бы его мобильный. Но почему они должны быть, не понимаю - где я, а где Мирон Богданович?..
- До зимнего перерыва команде предстоит провести девять игр. Какой результат вас устроит?
- Меня, равно, и весь клуб устроит только один - выход в Премьер-лигу. Но это футбол, как вы понимаете. Желание выигрывать все матчи любым способом само по себе не здорово. Оно присутствует в первой лиге, но это, знаете ли, попахивает... Для меня это точно странно. Лучше выигрывать, проигрывать, играть вничью, но при этом развиваться. То, что сейчас переживает "Кривбасс".
- Борьба за первое место проиграна?
- Уже триста раз говорил, повторюсь еще раз: цель "Кривбасса" - повыситься в классе. У нас нет задачи любой ценой выиграть у "Металлиста".
Читайте также: Олександр Бабич - про роботу в "Кривбасі" (Відео)
