"Ингулец" - "Авангард"  3:2. Триллер с элементом недосказанности 

2251 04.07 2020   22:18

"Ингулец" - "Авангард" 3:2
Голы: Козак 6, Мишуренко 21, Ситчинава 48 — Матяж 63, Мурза 90

"Ингулец" (Петрово): Шуст, Балан, Кучеренко, Синегуб, Мишуренко (Загальский 83), Запорожец, Бартулович (Щедрый 76), Павлов (Фатеев 67), Лупашко, Козак (Коваленко 53), Ситчинава (Мкомола 73)

"Авангард" (Краматорск): Денчук, Воробей (Собко 51), Мирошник, В.Савин (Сухомлин 72), Сухаров, Сеницкий, Полюлях (Дедяев 28) Лобов, Матяж (Мурза 69), Нехтий, Кириенко (Сидоренко 62)

Предупреждения: Балан 81, Лупашко 89, Щедрый 90+3, Фатеев 90+3 - Сухаров 41, Денчук 90+2

Противостояние в Петрово ожидалось с неподдельным интересом, поскольку интрига подогревалась при помощи сразу нескольких соответствующих "компонентов". К примеру, взглянув на турнирную таблицу, можно было увидеть, что в Кировоградской области между собой сойдутся команды, которые не просто находятся в её верхней части, а пытаются достичь максимального результата по итогам всего чемпионата. Свою "лепту" также "внёс" и календарь: кроме данного поединка "лобовых" и принципиальных "столкновений" обнаружено не было, что автоматически превращал этот матч в "Игру тура".

Также тут нужно было принимать во внимание и историю противостояния этих команд между собой: "Ингулец" на официальном уровне победил "Авангард" лишь однажды. И это при том, что эти команды играли между собой уже семь раз. Продолжая данную тематику, нужно отметить, что первом круге краматорчане одержали победу, а также то, что на "Ингульце" футболисты из северной части Донецкой области вполне чувствуют себя вполне уверенно: в трёх играх подопечные Александра Косевича набрали сразу семь очков.

"Подогрев" интереса шёл и со стороны функциональной составляющей. Оба коллектива в прошлом туре добились позитивного результата: "Ингулец" вдесятером таки завоевал зачётный балл у команды, которая идёт на втором месте по количеству "домашних" очков, а краматорчане снова показали физиологическую "свежесть" и взаимопонимание в командных действиях.
Именно поэтому и неудивительно то, что как Сергей Лавриненко, так и его коллега по цеху Александр Косевич не стали существенно "перекраивать" свои стартовые составы. Так "Ингулец" по сравнению с матчем в прошлом туре, вышел на поле без Семенко (в Минае центральный защитник "наиграл" два предупреждения), Загальского, Щедрого и Коваленко. Что касается "Авангарда", то тут предсказуемо изменений не было: Александр Александрович крайне редко вносит изменения в состав, который добивается положительного результата.

Надо сказать, что в следующем матче наставник краматорчан скорее всего немного изменит своей традиции. Уж очень разными по своему характеру получились первый и второй таймы. Яркий тому пример — ранняя замена "опорника" Полюляха на атакующего крайнего хава Дедяева. Замена весьма оправданная: в этому времени гости "горели" со счётом 0:2. Причём "горели" без вариантов: всё чем запомнился "Авангард" в эти минуты, так это неточным ударом Сеницкого метров с 25. Хозяева же со стартового свистка начали действовать первым номером, контролируя мяч, постепенно пытаясь нащупать слабые места в защите оппонента. Учитывая то, что при этом темп игры был достаточно высоким, ранний гол Козака после разрезающего паса в исполнении Мишуренко, не стал неожиданностью. Как не стал он неожиданностью и спустя 15 минут, когда уже сам Мишуренко после навеса Запорожца ударом головой отправил мяч точно в нижнюю "шестёрку".

Если же говорить в целом, то по исходу первого тайма счёт на табло вполне мог быть совершенно иным: "Ингулец" впоследствии имел ещё три хорошие возможности забить ещё. Однако в первом случае голу не дал свершиться Денчук, справившийся с ударом Козака, во втором — Ситчинава в решающий момент с острого угла направил мяч выше ворот, а в третьем — выше всяких похвал сыграл Воробей, в отчаянном подкате не дав свершиться "выстрелу" с близкого расстояния в исполении Балана. Тут также нужно отметить и еще один голевой полумомент в исполнении "Ингульца": в уже компенсированное время Денчук сыграв на позиции центрального защитника, не дал случиться выходу один на один.

Что касается гостей, то "Авангард" в первой половине запомнился лишь опасным ударом в исполнении Дедяева (отметим зрячий дальний пас Лобова, таким образом переведя игру своей команды из защиты сразу в атаку) после которого Шусту пришлось вытягиваться в струну, а сам мяч пролетел возле дальней штанги.

Более непредсказуемым вышла вторая половина. Фантасмагоричности тут прибавляет тот факт, что уже три минуты после возобновления поединка, счёт стал крупным. Более того, Ситчинава в этом эпизоде надавил тренерскому штабу краматорчан на "больную мозоль": мяч в ворота гостей, как и в первых двух случаях был снова отправлен в ворота Денчука с зоны центрального защитника. А после того, как лучший бомбардир Первой лиги на 61 минуте снова был на острие атаки (мяч после его "тычка" пролетел мимо ворот), в итоговый "отскок" "Авангарда", верили, наверное, лишь самые преданные клубу люди. А ведь он едва не произошёл!

Причём в очень даже классическом виде: Александру Косевичу не хватило совсем чуть-чуть, чтобы победить своего визави Сергея Лавриненко в "играх разума". Досрочный уход с поля Павлова, Бартуловича, Козака и Ситчинавы игру "Ингульца" лишь ослабило, в то время, как Сухомлин, Мурза и Собко во втором тайме стали центральными фигурами. При этом, игру последнего из них, не иначе как феноменом и не назовёшь: ветеран "Авангарда" стал соавтором обоих голов в составе своей команды. Особенно поражает тот факт, что голевой навес Матяжу, по-сути, стал для Виталия одним из первых касаний мяча в матче.

В общем, после неточного удара Бартуловича, далее на поле был лишь "Авангард", который действовал в линии атаки всё увереннее и увереннее. Именно поэтому есть такое ощущение, что краматорчанам для спортивного подвига банально не хватило времени, опыта и… ясности в задачах на сезон.

В первом случае тому доказательство уверенные игровые действия с участием Собко и Мурзы в эпизоде, когда в ворота "Ингульца" забивался второй гол (дебютный, в исполнении молодого футболиста; то, к чему в своей работе стремится Александр Косевич). Во втором — "незрелость" Сухомлина, который в голевом эпизоде (80 минута) остался стоять после контакта с бедром Фатеева. Третий же случай "подтверждается" лишь при помощи многочисленных повторов спорных ситуаций, а также решение "крутого полицейского" Александра Соловьяна завершить игру секунда в секунду, хотя в компенсированное время им было вынесено сразу три предупреждения.

Читайте также: Первая лига. 22-й тур. Трудная победа лидера
Популярные новости