Гендиректору «Актобе» Дмитрию Васильеву грозит от 7 до 12 лет лишения свободы, а до 8 января он не должен выходить с базы футбольного клуба, где проживает, сообщает «Диапазон». По мнению стороны обвинения, в марте 2016 года гендиректор «Актобе», используя служебное положение, незаконно издал приказ о выплате премиальных себе и другим лицам на 1 миллион 700 тысяч. Также прокурор заявил, что приказы о зачислении премии, которые перечислили на банковские счета, были изданы в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, в результате этого клубу причинен ущерб на 240 миллионов тенге. Обвинение утверждает, что выплату премии и ее размер определяет совет директоров ФК «Актобе», а не генеральный директор.
По данным антикоррупционной службы, Васильев создал подложное приложение к трудовому договору о выплате премии, подписанное облспортом 4 декабря 2015 года. Осмотрев личный компьютер Васильева, сотрудники финансовой полиции установили, что это приложение создано 2 ноября 2016 года. Прокурор просил для гендиректора «Актобе» меру пресечения в виде двух месяцев содержания под стражей, так как 7 ноября Васильев намеревался уехать в Москву, чтобы скрыться от следствия. В тот же день он обналичил с банковской карты 7,5 млн тенге. Гособвинитель подчеркнул, что Васильев пытался уехать, хотя контракт с клубом истекает 31 декабря. Меру пресечения сотрудники футбольного клуба, пришедшие в суд, встретили аплодисментами.
Читайте также: "Я все согласовывал с акимом": Дмитрий Васильев в суде
Представитель защиты Дмитрия Васильева принялся объяснять, что в ФК «Актобе» нет совета директоров, и сказал, что «Васильев премировал своих сотрудников, не выходя за рамки тех условий, которые были в 2015 году». Также адвокаты Васильева пояснили, почему гендиректор «Актобе» решил уехать в Москву в ноябре, и настояли, чтобы в его отношении избрали меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
– Его семья проживает там, и поэтому он туда ездит время от времени. Это обычная жизненная ситуация, когда глава семьи в другом городе и иногда ездит домой, чтобы повидать родных, отвезти деньги. Мой подзащитный имеет место жительства и не намерен скрываться. К тому же все действия следственной группой уже произведены – выемка, обыск, допрос, допрошены все лица по этому делу, Васильев повлиять на них уже не может, – заключила адвокат гендиректора «Актобе» Светлана Кротько.
Следственная судья Зинаида Шмирова постановила, что гендиректор «Актобе» будет под домашним арестом до 8 января. В это время ему запрещается выходить из дома, за исключением случаев, когда его вызовут следственные органы, встречаться с людьми, кроме адвоката и близких родственников, пользоваться Интернетом, телефоном и другими средствами коммуникации для звонков и отправления сообщений. Васильев будет обязан отвечать на контрольные звонки и уведомлять о том, что находится дома. В свою очередь, в зале суда Дмитрий Васильев заявил, что будет настаивать, чтобы вызвали в суд акима области. По словам гендиректора ФК «Актобе», все свои решения, в том числе о выплате премиальных, он согласовывал с Бердыбеком Сапарбаевым. Аким области это опроверг:
– Нет, нет, нет. Что он там говорил, не знаю. Он же руководитель команды, он и принимает решения. Я определяю общую политику развития футбольного клуба «Актобе», остальное они сами. Гендиректор за это деньги получает, – сказал Сапарбаев.
Известный казахстанский юрист Сергей Уткин проанализировал ситуацию и предсказывает возможный сценарий судебных слушаний.
– Может ли суд вызвать акима области? В принципе, никакого иммунитета у акима области нет. У президента есть, а акима области в качестве свидетеля юридически могут вызвать. Другое дело, у нас все по понятиям делается. На моей памяти не было случаев, когда акима области или города вызывали в суд. На мой взгляд, сценарий будет таков – сторона подсудимого подаст ходатайство пригласить в суд акима, суд откажет. По каким причинам? Потребует письменное доказательство того, что согласовывал, скажет, что нет смысла вызывать свидетеля, – рассказал Уткин в комментарии «Диапазону».
Юрист объяснил, может ли гендир единолично определять размер премии, прокомментировав довод Васильева, что председатель Совета директоров не захотела с ним разговаривать.
– Надо посмотреть устав АО. В чью компетенцию входит премирование? Понятно, что сам себе премиальные назначить он не может. Совет директоров должен утверждать. Даже если гендиректор согласовал с акимом размеры премий, кто-то должен их утверждать. Без протокола совета директоров выплата невозможна, даже если было устное согласование с акимом, это юридически необоснованно, Если председатель Совета директоров не захотела проводить собрание и сказала: «Решайте с другими», это лишь слова. Гендиректор должен был письменно закинуть письмо через канцелярию, а директор должен ответить письменно. Вместо этого он пошел по понятиям и из-за своего разгильдяйства страдает теперь. Все решения в госорганах принимаются письменно. Даже если вдруг вызовут акима в суд, он может сказать: «Я не помню». Все! И тогда гендиректору скажут: «У вас решения высшего органа нет, а вы не имеете права». На этом все может закончиться, – резюмировал Уткин.