Донецкий "Шахтер" в полуфинале Лиги Европы разгромно уступил миланскому "Интеру" (0:5) и покинул турнир. Своим мнением о матче в интервью Footboom поделился известный футбольный эксперт Александр Сопко.
- "Интер" со стартовых секунд включил высокий прессинг. Антонио Конте увидел данное решение единственно правильным, готовясь к матчу, просмотрев много игр "Шахтера" и нащупав уязвимые места. В частности – выход из обороны, когда, практически, нет в центре полузащитников, которые могли бы взять на себя роль плеймейкера, которому не страшно отдать мяч, который мог бы его подержать, перевести под давлением.
Ну и еще одна проблема – это то, что, по сути, все атаки "Шахтера" начинаются через Пятова. Но это становится проблемой с итальянскими командами, которые любят применять такой высокий прессинг, умеют его делать. Они доказали, что эта тактика, игра один в один, игра агрессивная на чужой половине поля является очень эффективным оружием. Соперник от такого прессинга начинает ломаться, прежде всего, психологически, играть робко, неуверенно. Отсюда ошибки, плохое открывание под партнера, попытки переложить ответственность опять же на партнеров. А "Интеру" всей этой ситуацией надо было просто воспользоваться.
К сожалению, так и вышло. Три первых гола – это чисто индивидуальные ошибки игроков. Первый гол – там все по очереди ошиблись: и Пятов, и Матвиенко, который не смог отобрать мяч. Ну и Кривцов, который полностью проиграл позицию Мартинесу. К сожалению, чистая ошибка защитника, который должен видеть одним глазом надо мяч, другим – соперника, а спинным мозгом чувствовать, где ворота. Это система координат любого центрального защитника при подаче с фланга, он должен в этой системе успевать работать – либо успеть первым к мячу, либо не дать сыграть сопернику. Кривцов не сделал ни первого, ни второго.
Второй гол – ошибка Матвиенко, который элементарно не смог выпрыгнуть и побороться с Д'Амброзио, а тот, что называется, пешком сошел, немного потянулся, оперся на его плечи и забил гол. Так играть нельзя при стандартах.
Ну и третий гол – обрезка Степаненко. К сожалению, та ошибка, которая свойственна как Тарасу, так и "Шахтеру" в целом. Имея такого опорника, все боятся, как бы он мяч не потерял. Тарас, в принципе, старается, но все его пасы, как правило, идут либо Пятову, либо поперек.
Высокий прессинг "Интера" как бы подавил волю, умение "горняков", заставил ошибаться в простых ситуациях. После 0:3 игра, по сути, была сделана, "Шахтер" просто доигрывал. Очень жаль, что не хватило где-то сил, а где-то и характера закончить на более достойном уровне.
Что мог предложить "Шахтер" в этой игре, он, в принципе, и предложил. Концовка первого тайма показала, что дончане за счет такого вот прессинга, контроля мяча выматывали соперника, заставляли его много бегать, много играть в обороне. Ну и в позиционно длительной атаке "Шахтер" выглядел где-то даже предпочтительнее соперника. Но, опять же, "Интер", как и все итальянские команды очень хорошо организован в тактическом плане. Как только не получался высокий прессинг, они моментально, фактически, все десять человек возвращались к своей штрафной, к линии обороны, выстраивались там, подстраховывая друг друга, лишая соперника любой возможности для стремительной атаки. А игра один в один – это просто их козырь, здесь они гораздо сильнее "Шахтера", обыграть их в таком компоненте возможностей не было, делать подачи с фланга и врываться – это вообще не игра "горняков". Нет даже футболистов, которые могли бы навязать там борьбу, к штрафной даже никто и не шел. Единственный момент, ставший исключением из общего правила – это когда Мораес еще при 1:0 после подачи с левого фланга головой попал в Хандановича.
"Интер" же, по большому счету, ничего такого сверхособенного не показал. Просто его тактика была более гибкой, более современной, более разносторонней. Плюс на этом фоне добавилась хорошая реализация и умение сыграть индивидуально.
- Показалось, что в случае с заменами у "Шахтера" все или почти все, но вышло как в той известной фразе "хотели как лучше, а получилось, как всегда".
- Ну касательно Соломона, я бы не сказал, что он ухудшил игру, тем более Марлос стал очень много ошибаться, ему нужна была подстраховка. А вот что касается Коноплянки, то видя, что состояние игры крайне неважное, нити управления, фактически, потеряны – и в такой ситуации сделать такую ошибку с поперечным пасом. Где-то здесь и Хочолава подвел, мог ведь открыться под этот мяч. Но дело в том, что как правило с 60-й минуты он, фактически, дышит на ладан и думает о том, как бы игра побыстрее закончилась. Все потому, что он уже просто не выдерживает такой интенсивности матча, скоростей, единоборств и т.д. Он уже просто "плавает" и, скорее всего, думает о замене. Передачу Коноплянки он просто проигнорировал, а когда Лукаку забивал пятый гол, он с ним просто разобрался как с мальчиком.
- Естественный в такой ситуации вопрос – может, Бондарь был бы более полезен в этой игре?
- Сложно сказать, ему ведь тоже еще не хватает опыта. Но то, что Бондарь выдержал бы 90 минут интенсивности и пытался бы помогать партнерам в развитии атаки, да и вообще, действовал бы поживее, побыстрее – я уверен в этом. Ставка была сделана на атлетизм Хочолавы, пока команда справлялась, пока "Интер" не усиливал давления, работы у наших центральных защитников особо и не было. Ее куда больше было при развитии атаки – открывались, пытались пасовать. И при этом наделали кучу ошибок – обрезались, в большинстве пытались все отдавать через Пятова.
- Уже после второго гола камера поймала лицо Каштру, первое, что показалось – он изначально не верил в успех этой дуэли. Что скажете?
- Ну в таких случаях как правило у любого тренера начинают закрадываться сомнения. Тем более, он видел, что моментов "Шахтер", практически, не создал. Да и "Интер" с самого начала играл с очень большим запасом прочности, а уже после второго, а затем и третьего гола они настолько раскрепостились, настолько включились в игру, понимая, что победу уже не упустят. Они уже просто получали удовольствие от своей игры, от постоянного прессинга, загнав соперника в ловушку и заставляя его постоянно ошибаться, добивая, додавливая. Типичный итальянский футбол.
Каштру это все видел, видимо, камера это захватила. Кроме того, он понимал, что при всех плюсах, связанный с командой игрой, контролем мяча обязательно и не раз даст о себе знать какая-нибудь очередная обрезка, очередной ляп. Поэтому у него было такое настроение. Плюс он видел, что нет возможности перестроить игру тактически – для этого просто нет соответствующих игроков, способных "пробить" мощных, атлетичных защитников "Интера", навязать им борьбу.
- На что, имея этот состав, может рассчитывать "Шахтер" в предстоящей Лиге чемпионов? Есть ли позиции, которые в этой связи нуждаются, скажем так, в точечном усилении?
- То, что "Шахтер" дошел до полуфинала Лиги Европы, где играл в компании таких команд, как "Интер", "Севилья", "Манчестер Юнайтед" - это уже топ-показатель. Второй момент – если бы "Шахтер" ставил себе конкретную задачу не проиграть с крупным счетом, играть от обороны, то, возможно, результат был бы другой и ошибки не были бы настолько бросающимися в глаза.
А вот такая комбинационная, атакующая игра "Шахтера" первым номером – она таит в себе большие риски. Сегодняшний матч сполна обнажил те проблемы, которые есть у "горняков". И, на мой взгляд, хорошо, что получилась такая наглядная иллюстрация того, над чем "Шахтеру" надо работать.
Я не думаю, что надо что-то основательно усиливать или коренным образом менять. Та игра, которая сегодня есть у "Шахтера" - она хорошо поставлена, организована, прилично смотрится. Против такой команды очень непросто играть, соперники дончан в этом сезоне это хорошо почувствовали. Но добавить необходимо, а именно – поработать над индивидуальной игрой в защите, игрой один в один. Это первое. Второе – выход из обороны под высоким прессингом должен быть не через Пятова. Не может вратарь быть основным плеймейкером. Возможно, нужен один опорник, которому не страшно отдать мяч в центре поля, который не боится играть под давлением, не боится распорядиться мячом, который навяжет игру и не спрячется под партнеров, не побоится взять на себя ответственность. Все это на своей половине поля. На чужой – там у "Шахтера" все отлажено, как часики: фланги работают, переводы с фланга на фланг. Именно в этих компонентах похвастаться такой поставленной игрой могут немногие команды.
Читайте также: Лига Европы. "Интер" - "Шахтер" 5:0. Видеообзор матча
