Киевское "Динамо" продемонстрировало абсолютно невыразительную игру в домашнем матче с "Копенгагеном" и справедливо потеряло очки. Свидетели выхода столичного клуба из кризиса вновь куда-то исчезли, а нам приходится констатировать факт – у "бело-синих" по-прежнему есть большие проблемы в организации игры. Но обо всем по порядку.
Расстановка
На предматчевой тренировке "Динамо" потеряло Виталия Буяльского – хавбек получил повреждение, которое заставило Михайличенко вносить коррективы с стартовый состав. Однако вряд ли выбор формации 4-4-2 связан с отсутствием Буяльского. Наверняка Виталий сыграл бы в паре с Сидорчуком в центре поля, а Вербич и Беседин все равно составили бы пару форвардов.
Тем самым Михайличенко отзеркалил схему "Копенгагена", который привычно для себя использовал классические 4-4-2. Высокие, мощные и здорово чувствующие себя на "втором этаже" датчане прекрасно используют все плюсы этой формации. Это организованная команда, которая умеет грамотно и надежно играть в обороне и быстро разгонять контратаки. "Копенгаген" - отличный пример тренерской команды, где каждый знает свою роль и играет ее на максимуме возможностей.
План "Динамо" со ставкой на фланги не сработал
Читайте также: УЕФА представил сборную 3-го тура Лиги Европы - в команде Артем Шабанов и Роман Яремчук
Ход Михайличенко с 4-4-2 и ставкой на навесы абсолютно непонятен. Непонятно, за счет чего "Динамо" собиралось выигрывать "верх", если в атаке из гренадеров был один лишь Беседин. Да, Артем хорош в верховой борьбе, но в этом матче лишь его усилий было мало. На его счету 9 выигранных единоборств из 20-ти, из них четыре из десяти – вверху. Да и по количеству навесов и их качеству киевляне не были так уж хороши – 14 подач с флангов с точностью 29%. Тут стоит отметить Кендзеру, который был наиболее эффективным в команде – 6 фланговых передач, 50% точных. Именно он, кстати, нашел голову Беседина в первом тайме, он остро простреливал на Артема, когда форвард на долю секунды не успел замкнуть эту передачу.
Ставка "Динамо" на фланги отлично отображена в тепловой карте матча.
Однако в целом эта тактика длинных передач с акцентом на фланги абсолютно ничего не дала "Динамо". За исключением стандартов. Действия хозяев были слишком примитивными и прогнозируемыми, с чем "Копенгаген" легко справлялся. Например, в этом эпизоде Миколенко ничего не остается, кроме как грузить мяч вперед, в борьбу. В итоге, датчане перехватили мяч и организовали острую контратаку.
И таких эпизодов в матче было достаточно. Это, например, ситуация из второго тайма. Миколенко снова не имеет предложений и в итоге пробует пройти через центр сам. Безуспешно.
Читайте также: InStat: Артем Шабанов - лучший игрок "Динамо" в матче с "Копенгагеном"
Сидорчук и Шепелев проиграли центр поля
Все вышеперечисленные эпизоды – проблема двух центрхавов "Динамо". "Копенгаген" далеко не самая быстрая команда Европы, и если в матче с ней увеличить скорость, то появляются свободные зоны и возможность забить. Но не было движения в центре поля, Шепелев и Сидорчук провели очень посредственный матч, а Цыганков, который любит и умеет заходить в середину, чтобы создать численное преимущество и обострить игру, вчера этого совершенно не делал.
Можно смело говорить, что в центре поля, особенно в первом тайме, киевляне полностью проиграли сопернику. Капитан "Копенгагена" Зека и его партнер по центру поля Йенсен были успешнее по всем показателям.
| Шепелев | Сидорчук | Всего | Зека | Йенсен | Всего | |
| Точность пасов | 94% | 88% | 91% | 85% | 94% | 89,5% |
| Единоборства | 8 | 9 | 17 | 15 | 12 | 27 |
| % выигранных | 50% | 33% | 41,5% | 60% | 42% | 51% |
| Ед-ства вверху | 2 | - | 2 | - | - | - |
| % выигранных | 0% | - | 0% | - | - | - |
| Отборы | 4 | 2 | 6 | 7 | 3 | 10 |
| % успешных | 100% | 0% | 50% | 57% | 67% | 62% |
| Потери | 3 | 2 | 5 | 1 | 3 | 4 |
| Подборы | 2 | 1 | 3 | 15 | 4 | 19 |
Только посмотрите, насколько лучше пара центрхавов датчан действовала в борьбе, пускай и с учетом того, что им пришлось больше обороняться. Но ключевым в противостоянии в центре поля стали подборы. Один Зека совершил 15 овладеваний мячом, в то время как оба центрхава "Динамо" в пять раз меньше! Это позволяло гостям организовывать свои быстрые атаки, в то время как у киевлян такой возможности не было.
Гол "Копенгагена" – цепь ошибок
Безусловно, на игру оказал влияние быстрый гол, который киевляне пропустили уже на 2-й минуте матча. Но вряд ли "Копенгаген" играл бы иначе. Датчане выбрали свой план на игру, действовали компактно в обороне и сразу же разжимали свою пружину контратак.
Что касается самого гола, то винить одного Бущана, который неудачно вынес мяч, не стоит. Далее Сидорчук не сыграл в отборе, хотя мог играть плотнее к атакующему игроку. Кендзера позволил выполнить подачу с фланга, Шабанов проиграл борьбу, после чего пошла скидка на дальнюю штангу, где Миколенко оказался один с двумя атакующими игроками. Последний вопрос – к Де Пене, не доработавшему со своим игроком.
На 22-й минуте матча был еще один очень похожий эпизод. Оборона "Динамо" снова не разобралась с игроками соперника, а Сантос в одиночестве остался перед воротами Бущана. Цепь ошибок и большие вопросы к организации игры.
Шабанов – красавчик
В этот туманный вечер единственным светлым пятном в темной игре "Динамо" был Артем Шабанов. И не только лишь потому, что здорово откликнулся на подачу от Цыганкова со штрафного. Оба сделали все на высшем уровне: Виктор выполнил великолепный кросс, а Артем мастерски вбежал в нужную точку и оставил в дураках защитников. Это первый гол Шабанова в еврокубках и второй в текущем сезоне!
Читайте также: Олег Кузнецов: "Главное, у "Динамо" появилась игра, и это видно невооруженным глазом"
Артем вновь выдал хороший матч, доказав, что может играть на высоком уровне. В отсутствие Кадара он чаще брал функции разыгрывающего, выдал несколько филигранных длинных передач (эх, Цыганков совсем немного не зацепился за мяч, а так – чистый выход один на один) и был стерилен в плане начала атаки. На его счету 100 ТТД с браком 6% - лучший показатель в команде. Шабанов отдал 61 передачу с точностью 97%. Чаще Артема (18) в единоборства вступал только Миколенко (20), но зато центрбек лучше всех был в борьбе – 78% выигранных единоборств. Он был прекрасен в "воздухе" - выиграл 8 из 10 дуэлей. Шабанов единственный в "Динамо", кто не допускал потерь и фолов, при этом больше всех собрал подборов (11) и трижды успешно вступал в отборе. По всем показателям Артем – лучший игрок этого матча, что и показывают оценки от Instat (308).
Основные индивидуальные показатели футболистов "Динамо"
| Игрок | Instat | ТТД | Брак | Пасы | Точность | КП(Т) | ЕД | ЕД% | ОБВ |
| Бущан | 259 | 39 | 15% | 25 | 80% | - | - | - | |
| Миколенко | 257 | 112 | 18% | 72 | 82% | 1(0) | 20 | 65% | 4(2) |
| Шабанов | 308 | 100 | 6% | 61 | 97% | 18 | 78% | - | |
| Попов | 268 | 84 | 15% | 56 | 82% | 1(0) | 12 | 75% | - |
| Кендзера | 233 | 86 | 22% | 57 | 81% | 1(1) | 13 | 38% | - |
| Шепелев | 255 | 72 | 12% | 49 | 94% | 2(2) | 8 | 50% | - |
| Сидорчук | 221 | 85 | 18% | 65 | 88% | 9 | 33% | 3(1) | |
| Де Пена | 219 | 67 | 33% | 32 | 72% | 17 | 47% | - | |
| Цыганков | 259 | 66 | 35% | 36 | 75% | 4(2) | 14 | 21% | 3(1) |
| Вербич | 190 | 53 | 30% | 30 | 77% | 1(0) | 10 | 50% | 2(1) |
| Беседин | 197 | 47 | 34% | 17 | 88% | 20 | 45% | 2(1) | |
| Гармаш | 212 | 14 | 29% | 8 | 100% | 3 | 0% | - |
Читайте также: "Динамо" - Копенгаген: оценки за матч
Призрак Хацкевича
До 80-й минуты матча "Динамо" играло без замен. Пришлось даже присмотреться в сторону тренерской скамьи – нет ли там белорусского экс-тренера "бело-синих"? Такое развитие событий было присуще Александру Хацкевичу на ранней стадии его карьеры в "Динамо". Но нет, у руля Михайличенко, и он тоже не сторонник резкий движений.
"Динамо" не хватало игрока с фантазией, который мог бы обострить игру в атаке, что-то придумать, предпринять нестандартный ход. При этом в запасе оставались Шапаренко, Соль, Родригес, Цитаишвили и Гармаш. Мы увидели лишь последнего, но за 10 минут что-то толковое сделать ему так и не удалось. Хотя даже за этот отрезок времени киевляне смогли создать парочку полумоментов в концовке матча.
Конечно, выбор Михайличенко объясним, и он его прокомментировал на послематчевой пресс-конференции. Тренер не хотел рисковать, считал, что в такой матч сложно войти. Но ведь "Динамо" играло дома, при своих болельщиках, которые, следует отдать им должное, пришли поддержать свою команду в не самый теплый вечер, еще и в 22:00. Они хотели увидеть победу, но тренер проявил нерешительность, а значит не уверен в своих подопечных.
***
Подводя итог увиденного, отмечаем, что в очередной раз "Динамо" не показало осмысленной игры в атаке и заслуженно потеряло очки. Даже в матчах УПЛ мы видели, что киевляне испытывают дефицит мысли и креатива у чужих ворот, не демонстрируют нужные скорости. Но в чемпионате уровень соперников позволяет добывать победы, а в Лиге Европы, где приходится сталкиваться с более-менее организованными командами чуть более высокого класса, все эти проблемы вылазят наружу. И дело не только в уровне футболистов "Динамо", но и в отсутствии идей и решительности у тренерского штаба. Пока приход Алексея Михайличенко на тренерский мостик столичного клуба не оправдывает себя.
